排序方式: 共有39条查询结果,搜索用时 250 毫秒
1.
2.
中国人多地少,人畜争粮、争地的矛盾十分尖锐,随着耕地面积的减少,人口的增长和人民生活水平的不断提高,这种矛盾还将持续较长时间。如何充分利用有限的土地和自然资源发展粮食和饲料作物生产,开发饲料资源是迫切需要解决的问题。 相似文献
3.
为研究犊牛的能量消化模式的转变、转化效率和代谢特点,选用3头2日龄的荷斯坦公犊进行消化代谢试验。试验结果表明,随着日龄的增加犊牛日粮能量的消化率逐渐下降,平均消化率为73.73%,消化能的代谢率在0~3月龄相对稳定,3~5月龄逐渐下降,6月龄时恢复到正常水平,平均代谢率为84.68%,总能的代谢率在0~5月龄逐渐下降,6月龄时有所恢复,总能的平均代谢率平均为62.68%,尿能占消化能的比例平均为11.44%,甲烷能占消化能的比例在0~4月龄之间逐渐升高,然后逐渐下降,平均为3.65%。产热量占消化能的比例呈现先升后降的趋势,平均为43.86%,沉积能占消化能的比例平均为41.01%。平均犊牛绝食代谢产热量为395.71 kJ/kg W^0.75,增重需增重净能10.97 MJ/kg。结果表明,犊牛每kgW^0.75的平均产热量大于成年牛,而每kg增重需增重净能低于成年牛。 相似文献
4.
[目的]本试验旨在研究不同谷物日粮对晋南牛瘤胃发酵、养分消化及血液指标的影响。[方法]试验选用我国北方地区主要种植作物玉米、小麦和高粱作为能量饲料来源,以我省特有牛种晋南牛为研究对象,采用3×3拉丁方试验设计。[结果]玉米组和小麦组无氮浸出物表观消化率显著高于高粱组(P0.05),玉米组和高粱组中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维表观消化率显著高于小麦组(P0.05),而干物质、有机物、粗蛋白和粗脂肪的表观消化率3组之间差异不显著(P0.05);饲喂高粱组瘤胃乙酸含量显著高于玉米和小麦组(P0.05),瘤胃丙酸含量则是小麦组显著高于高粱组(P0.05),瘤胃乙丙酸比高粱组最高(P0.05);3组之间血液中血糖、白蛋白、总胆固醇和甘油三酯的含量差异不显著(P0.05),但小麦和高粱组总蛋白含量显著高于玉米组(P0.05)。[结论]不同谷物日粮饲喂牛后具有各自的营养特性,玉米日粮的饲喂效果优于其它2种谷物日粮,小麦和高粱日粮在牛瘤胃发酵和养分消化中存在互补,两者可以组合应用替代玉米。 相似文献
5.
6.
7.
日粮养分与家禽免疫力 总被引:1,自引:0,他引:1
影响动物机体免疫力的因素很多,如遗传(品系)和各种应激等。应激因素有:温度、饲养密度及环境污染(微生物及杀虫剂等药物)等。影响动物免疫力的另一要素是营养素。 多年来人们就认识到,动物营养状况良好时,其免疫能力就较强。Cook(1989)将日粮养分与家禽免疫应答的关系总结为三点:①有些养分可能对免疫力没什么作用,如赖氨酸、胆碱、生物素等;②机体缺乏某些养分时会对免疫应答有不利影响,如维生素A、核黄素、缬氨酸、苏氨酸、钠、硒、氯化物等;③为确保免疫力,对有些养分所需要的水平应高于为保证生长或繁殖所需要的水平,如维生素E、维生素C、蛋氨酸、精氨酸、n-3和n-6系脂肪酸等。 动物不仅需要摄取足够的养分,还要看这 相似文献
8.
9.
奶牛的产奶性能与奶牛的品种、饲养管理、挤奶技术、气候等多种因素有关。奶牛的产奶性能需要在一定的饲养管理条件下进行观察和测定,如现场测定产奶量和乳脂率等。实际上奶牛的生产性能与外貌有着非常密切的关系,不同生产性能的奶牛都有着独特的外貌特征。 相似文献
10.
采用3×4两因素设计,在饲粮中分别设置低、中、高3个蛋白质水平和0%、3%、6%、9%的过瘤胃脂肪含量,共形成12组饲粮,蛋白质水平/过瘤胃脂肪含量分别为:低/0%(第1组)、低/3%(第2组)、低/6%(第3组)、低/9%(第4组)、中/0%(第5组)、中/3%(第6组)、中/6%(第7组)、中/9%(第8组)、高/0%(第9组)、高/3%(第10组)、高/6%(第11组)、高/9%(第12组)。通过双外流连续培养系统,模拟人工瘤胃,对12组饲粮进行消化降解,测定过瘤胃脂肪对饲粮养分降解率的影响。试验结果如下:第9组粗蛋白降解率极显著高于第4、第5、第6、第7、第10、第11、第12组(P0.01),显著高于第1、第3、第8组(P0.05);第4组粗脂肪降解率与第1、第2、第5、第9、第10、第11、第12组有极显著差异(P0.01),与第6组差异显著(P0.05),第3、第7、第8组粗脂肪降解率显著高于第1、第2、第5、第9、第10、第11、第12组(P0.05);第9组无氮浸出物降解率极显著高于第4、第6组(P0.01),显著高于第1、第2、第3、第5、第7、第8、第10、第11、第12组(P0.05),第1组显著高于第4、第6组(P0.05);有机物降解率第9组极显著高于第3、第4、第5、第6、第8、第10、第11、第12组(P0.01),显著高于第2、第7组(P0.05);中性洗涤纤维降解率第1、第9组极显著高于第5、第6、第8、第10、第11、第12组(P0.01),显著高于第7组(P0.05),第2、第3、第4组显著高于第5、第6、第8、第10、第11、第12组(P0.05);粗纤维降解率第1组极显著高于第9、第10、第11、第12组(P0.01),显著高于第3、第5、第6、第8组,第2、第3、第4、第5、第6、第7、第8组显著高于第9、第10、第11、第12组(P0.05);最佳添加量为中蛋白质水平下的6%添加量。 相似文献