不同马铃薯品种(系)块茎膨大规律研究

试验研究了CIP晚疫病水平抗性优良品系395049.62、西南山区大面积栽培品种Mira、目前推广品种鄂马铃薯3号在冠层覆盖率、块茎鲜重、商品薯率、经济系数等性状的变化差异。Mira在冠层覆盖率达到最大值后,只维持了较短时期即开始缓慢下降,鄂马铃薯3号表现出与Mira相似的趋势,但进入急剧下降的时间比Mira推迟7d左右。395049.62则相反,保持最大冠层覆盖率的时间可达1个月左右;Mira的块茎鲜重增长速率较鄂马铃薯3号和395049.62快,达到最大值的时间较鄂马铃薯3号和395049.62提早15 d,鄂马铃薯3号和395049.62基本相似,在后期的增长速率较快,说明两者的块茎主要是在后期膨大的,尤其是395049.62在成熟前一周左右增长速率明显加快;395049.62的商品薯率最高,鄂马铃薯3号次之,Mira最低;而经济系数则以鄂马铃薯3号最高,Mira次之,395049.62最低。     

解除顶端优势对马铃薯块茎的影响

以“鄂马铃薯3号”为试验材料,在其现蕾期采用切除茎尖的物理方法,解除试验材料的顶端优势,研究块茎性状的变化。试验结果表明:试验材料自茎尖往下第5叶带叶切除为最佳方案,其单株结薯数、平均产量、商品薯率分别比对照提高48%、49%、12%。研究结果说明马铃薯切除茎尖后,其顶端优势消失,块茎增大、块茎数量增多、单株产量提高。     

CIP抗晚疫病、抗青枯病种质资源材料的筛选与评价

鉴于我国西南山区马铃薯主栽品种米拉的晚疫病抗性明显衰退，导致晚疫病大面积流行．青枯病也有蔓延趋势，严重威胁着马铃薯的发展，生产上急需新的抗病品种．根据所承担的国家“八五”马铃薯攻关任务，为抗病育种提供高水平的抗晚疫病，抗青枯病亲本材料，我们加强了种质资源的引进、鉴定、筛选和创新工作．１９９１年以来又筛选出１０份高抗晚疫病，８价高抗青枯病材料．     

马铃薯晚疫病水平抗性高代材料的综合评价

对马铃薯晚疫病水平抗性11份高代无性系材料进行了比较试验,结果显示,在参试的11份高代材料中,产量高于37500kg·hm-2的品系3个,高于33000kg·hm-2的品系4个,最高达41445kg·hm-2;多数品系晚疫病抗性较当地主栽品种强;淀粉含量高于17%的优良品系4个,最高达20.589%;商品薯率高于85%的优良品系1份。     

恩施高硒区土壤、水及几种植物硒含量的测定

利用硝酸-高氯酸混合酸对样品进行消化,采用氢化物原子吸收法对湖北恩施高硒区的土壤、水及几种植物的硒含量进行测定.结果表明,土壤硒含量为20.8164mg/kg,溪水硒含量为0.0335 mg/L,植物样品硒含量最高的达192.2450mg/kg.该方法硒的检出限达到2 ng/mL,相对标准偏差为2.56%,相关系数大于0.9990,线性范围为0～80 ng/mL,加标回收率在93%～103%之间.     

马铃薯倍性育种优良育成材料鉴定评价

通过连续多年对马铃薯的倍性育种研究,已创造出10份2n配子频率30%以上,花粉育性强,抗青枯病、病毒病及晚疫病,产量高,块茎性状较好的2n配子材料。将其与一批优良的4x普通栽培种杂交,获得了982n10-8等7份各种性状均超过对照的优良品系,从目前的试验结果来看,具有很强的杂种优势。     

杂交中稻福优58的特征特性与高产栽培技术

福优58是湖北省恩施州农科院用自育恢复系恩恢58与不育系福伊A配组选育的杂交稻迟熟中籼组合,本文介绍了福优58的特征特性及其旱育秧高产栽培技术.     

工厂化生产组培苗的成本控制技术

工厂化生产组培苗技术能否大面积应用,往往受到成本的制约.据分析,培养基、水电费、人工工资、耗材、固定资产折旧、营销与管理费6项是工厂化生产组培苗的主要直接成本,污染损失和炼苗过程中的损失是最主要的间接成本.提出了以减少培养基试剂用量,减少高价药品用量;加强组培环境质量管理,减少污染造成的损失;根据组培植物的生物学特性,合理安排生产周期,充分利用自然光照、温度条件,降低能耗为重点的"减量、减损、降耗"的成本控制对策.     

免疫试纸条结合RT-PCR法快速检测马铃薯Y病毒

利用马铃薯Y病毒(PVY)免疫试纸条,对PVY进行了快速检测,结果表明,试纸在2 min内,可特异性检出PVY,而健康的叶片无反应.刮下试纸条上显示的检测带,进行RT-PCR,能扩增到与预期大小相同的DNA条带,是对快速检测试纸条检测结果的验证.     

SPME-GC/MS法分析“恩施玉露”茶的挥发成分

为了研究“恩施玉露”茶的香气成分,有效控制茶叶质量;采用固相微萃取-气质联用法（SPME-GC/MS）对不同 “恩施玉露”茶的挥发成分进行分析,共分离并鉴定出59种主要挥发成分,其中含有芳樟醇、壬醛、柑橘柠烯、苯甲醇、苯基乙醇、香叶醇、2,3-辛二酮、(Z)-己酸-3-己烯酯、石竹烯、柏木烯、可巴烯、α-蒎烯、3-蒈烯、香叶基丙酮、对伞花烃等香气成分;结果表明不同茶叶样品挥发组分不同,不同品牌茶挥发组分差异相对较大,同一品牌不同茶品种挥发组分差异相对较小,该方法可用于“恩施玉露”茶化学品质等级控制。