落叶松,油松,白桦,计测林分疏密度方法的研究

本文研究计测落叶松、油松、白桦林分疏密度一新方法。公式为:P=D_i~2/D_(1.0)~2(P-林分疏密度,Di-某林分现实平均胸径,D_(1.0)-该林分疏密度1.0之平均胸径)。经验证,精度高,且不需量测林分平均树高以及由此欠准而带来的误差。     

落叶松白桦林分材种直径类型间伐的研究

据统计,内蒙古大兴安岭牙克石林区,落叶松用材林中天然幼、中龄林有111万公顷,白桦72万公顷。这些天然幼、中林密度大,分化十分剧烈,急需抚育间伐。正确确定落叶松、白桦不同年龄阶段,不同立地条件,不同林分类型的间伐起始期,间伐强度,间隔期、重复期等,目前已有一些方法和经验,在生产中起到了一定的作用。但其     

杉木人工林林分郁闭度与疏密度关系的研究

本研究以杉木实生人工林141块标准地林分郁闭度与疏密度材料,计算并分析了二者的数量关系及变化规律。笔者发现:相同林分郁闭度下的林分疏密度变异较大,杉木林最大达21.2％。因此,林分郁闭度不能表示,确切地说明或替代林分疏密度。林分郁闭度与疏密度相关性,按下述顺序提高:各标准地、各标准地单因子、双因子、多因子及标准地平均水平等。其相关系数明显提高,剩余标准离差显著降低。不论各标准地、各因子、诸因子或平均水平的林分郁闭度与疏密度的数量关系,绝大多数为非线性关系。因此,求解回归方程时,将自变量变换为线性,可取得更佳的拟合效果。尤以逐步回归更能提高相关性。如杉木林的相关系数达0.9428,为极高度相关。     

杉木、马尾松以树冠投影面积导算林分最大密度的拙见

一、问题的提出及意义定量间伐方法有数种,其一认为:“假设林分中平均木以上的立木,在其生长发育中不受其相邻立木的挤压,因而能获得正常的生长条件能正确反映生长规律”。“因此,在任一林分内首先要调查林分的平均胸径;凡大于或等于平均胸径的立木(有明显偏冠、损伤者除外)都选作调查对象”。     

林分密度控制图等树高线 等直径线数学模型及最大密度线编制的研究

一、问题的提出及意义吉良龙夫(1953)发现草本植物的密度与生长存在明显的数量关系。林学家们以林木为对象进行了研究。安藤贵、尹泰龙等做了进一步推导,编制了林分密度控制图。由于密度控制图编制简便、应用广泛,因此,广泛编制几乎包括我国所有主要用材树种,并对数学模型及编制方法做了有益的探讨,但仍存在明显不足,且繁杂。我们认为,这些编制方法正确性及准确程度,除决定于数学模型是否正确反映树种生     

树种各疏密度条件下密度与直径的关系

本文以杉木人工林和落叶松天然林标准地数据为材料,应用D=aN~bP~cS~dH~e数学模型进行计算分析,并从理论上证明,当同一树种的树高一定时,疏密度和株数相同,各地位指数(级)林分平均直径一致。为森林的抚育间伐,林分直径生长的预测、预报,确定林分工艺成熟龄及森林调查设计等提供了理论依据和重要参数。     

以树冠投影面积导算林分最大密度的研究

一、问题的提出及其意义定量间伐方法有数种,其一认为:“假设林分中平均木以上的立木,在其生长发育中不受其相邻立木的挤压,因而能获得正常的生长条件,能正确地反映生长规律”,因此,在任一林分内首先要调查林分的平均胸径;凡大于或等于平均胸径的立木(有明显偏冠、损伤者除外)都选作调查对象。“并用每个径阶的冠幅面积除单位面积(公顷),而得各径阶单位面积上的株数,称为林分理论最大密度(以下简称理论密度)。”     

我国南方主要用材树种林分最大密度线V=KNm~(-a)的a值规律的研究

本研究以杉木、马尾松、云南松、丽江云杉、冷杉生长过程表中林分密度及相应蓄积为基础数据,以V=KNm~(-a)式求解出a值,经验证,树种随林分密度范围的增大,a值亦增,反之,a值降低。各树种林分密度约1000—5000株/ha之a值差异很大,由1.7102—2.8901(变异系数达20.62％),因此,二分之三乘则基本上不符合前述五树种生长规律。