蔬菜菌核病菌对氟吡菌酰胺的敏感性及防病应用潜力评估

【目的】评价蔬菜菌核病菌(Sclerotinia sclerotiorum)对新型琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂氟吡菌酰胺的敏感性,明确药剂对不同发育阶段菌核病菌的毒力效应以及氟吡菌酰胺防治蔬菜菌核病的作用方式和田间应用效果,以指导氟吡菌酰胺的科学使用。【方法】从山东省昌乐、寿光、青州、临朐和泰安等地的蔬菜产区采集173株来自黄瓜、番茄、茄子、西葫芦、芸豆、辣椒等6种作物上的田间菌核病发病组织,室内分离纯化后采用菌丝生长速率法测定其对氟吡菌酰胺的敏感性;测定氟吡菌酰胺对病菌菌核产量、菌核形态和菌核菌丝型萌发的影响;采用离体茄子叶片接种试验确定氟吡菌酰胺防治菌核病的作用方式;最后通过两年田间药效试验进一步验证其实际应用效果。【结果】氟吡菌酰胺对菌核病菌的菌丝生长具有较强的抑制活性,且对来自不同作物的173株菌核病菌的抑制中浓度(EC50)差异不大,分布在0.02—0.30μg·mL~(-1),表明这些菌株可被用来分析蔬菜菌核病菌对氟吡菌酰胺的敏感性水平。EC50频率分布图呈单峰偏正态曲线分布,变异系数较小,表明该地区的蔬菜菌核病菌对氟吡菌酰胺均表现敏感。氟吡菌酰胺对菌核病菌的菌核产量、菌核形态以及菌核菌丝型萌发具有较高的抑制活性。在氟吡菌酰胺1.6μg·mL~(-1)处理浓度下,该药剂对3株来自不同作物的菌核病菌表现出相同的抑制趋势,其菌核的数量和干重均明显降低,形态明显变小,表明该药剂能够有效地减少菌核病菌的初侵染源数量,并降低其侵染活性;而经过连续3 d的观察,5μg·mL~(-1)氟吡菌酰胺对3株病菌的菌核菌丝型萌发的抑制率均在95%以上,表明该药剂有能力抑制菌核病菌的这一侵染方式,从而保护作物茎基部免受菌丝侵染。离体叶片接种防治试验表明,氟吡菌酰胺具有保护作用与治疗作用,40μg·mL~(-1)的保护效果为100.00%,治疗效果为88.81%,显著高于对照药剂多菌灵和菌核净的防治效果,但该药剂对菌核病的保护作用明显优于治疗作用,表明该药剂在田间使用时应在病害发病前或发病初期使用,从而获得较好的防治效果。2016和2017两年的田间药效试验中,氟吡菌酰胺200 g a.i./hm2处理对茄子菌核病的防治效果分别为90.30%和87.60%,显著高于氟吡菌酰胺其他施用剂量以及对照药剂菌核净600 g a.i./hm2、多菌灵1 150 g a.i./hm2的防治效果。【结论】新型琥珀酸脱氢酶抑制剂氟吡菌酰胺对菌核病菌的菌丝生长、菌核形成及萌发均具有较高的抑制活性,且在田间能够有效地控制菌核病发生,因此该药剂是防治菌核病的高效药剂,可作为现有防治药剂的补充。     

氟吡菌酰胺不同施药方式对水稻拟禾本科根结线虫的防治效果

为评价41.7%氟吡菌酰胺悬浮剂防治水稻拟禾本科根结线虫Meloidogyne graminicola的应用潜力，将氟吡菌酰胺与吡虫啉种衣剂混合后采用种子包衣法及喷洒法研究其对水稻拟禾本科根结线虫的田间防效，并测定了不同施药方法对水稻生长和产量的影响。结果表明，氟吡菌酰胺4.2、8.3、12.5 g（a.i.）/kg种子与吡虫啉18.0 g（a.i.）/kg种子混合包衣处理，播种后35 d其根结抑制率和防效分别为41.0%~51.8%和47.4%~58.6%，土壤中2龄幼虫减退率为38.6%~40.4%，显著高于单施吡虫啉18.0 g（a.i.）/kg种子处理。水稻播种后连续3次以氟吡菌酰胺250.2、375.3、500.4 g（a.i.）/hm²进行土壤喷洒，最后1次施药后7 d，其根结抑制率和防效分别为81.0%~89.9%和65.9%~74.3%，土壤中2龄幼虫减退率为65.4%~73.4%，均显著高于对照药剂克百威1 800.0 g（a.i.）/hm²处理。氟吡菌酰胺各处理对水稻苗期生长均有较好的保护作用，能显著提高千粒重和有效穗数，产量比空白对照增加50.0%~61.2%，保产效果显著。水稻播种后35 d采用氟吡菌酰胺对稻田进行1次喷洒，对水稻具有一定的保护作用，保产效果不明显。表明采用氟吡菌酰胺与吡虫啉混合包衣种子处理及在水稻苗期进行喷洒处理对水稻拟禾本科根结线虫防效显著，具有显著的保产效果。     

氟吡菌酰胺与噁霉灵混剂对五种果树病菌的室内毒力测定

采用室内生长速率法,以葡萄霜霉病菌(Plasmopara uiticola)、苹果褐斑病菌(Marssonina coronaria)、芒果蒂腐病菌(Phomopsis mangiferae)、梨树黑星病菌(Venturia nashicola)和香蕉黑条叶斑病菌(Mycosphaerella fijiesis)为作用目标,研究了氟吡菌酰胺与噁霉灵混配对5种果树病菌的联合毒力。结果表明,当噁霉灵和氟吡菌酰胺的混配比例为3∶1时,对葡萄霜霉病菌和苹果褐斑病菌的共毒系数分别为200.04和190.71;混配比例为1∶6时,对芒果蒂腐病菌的共毒系数为203.13;混配比例为1∶10时,对梨树黑星病菌的共毒系数为198.07;混配比例为1∶15时,对香蕉黑条叶斑病菌的共毒系数为190.97。表明噁霉灵和氟吡菌酰胺按适当比例混配对5种果树病原菌具有明显的增效作用。     

氟吡菌酰胺防治瓜类及草莓白粉病田间试验

为了筛选高效、安全的白粉病化学防治药剂,通过田间药效试验进行药剂筛选。试验结果表明,分别在药后7天和14天,氟吡菌酰胺防治甜瓜上白粉病的效果最高,防效均在95%以上。与之相比较,防治黄瓜上白粉病和草莓上的白粉病效果稍低,其防效也在90%以上。研究表明,氟吡菌酰胺防治白粉病效果良好、持效期长,是防治黄瓜、甜瓜、草莓白粉病的一种新型良好杀菌剂。     

氟吡菌酰胺和吡唑醚菌酯在葡萄上的残留及膳食风险评估

为明确氟吡菌酰胺和吡唑醚菌酯在葡萄上的残留风险,开展了一年十地的规范残留试验,建立了高效液相色谱法（HPLC）测定葡萄中氟吡菌酰胺和吡唑醚菌酯残留的分析方法。结果表明,在0.1~20.0 mg·L^-1范围内,氟吡菌酰胺和吡唑醚菌酯质量浓度与其峰面积均呈良好的线性关系,相关系数大于0.99。在0.05、0.50 mg·kg^-1和2.00 mg·kg^-1添加水平下,氟吡菌酰胺和吡唑醚菌酯在葡萄中的平均回收率分别为 88.1%~112.3%和 90.5%~101.5%,相对标准偏差（RSD）分别为 3.1%~8.2%和 3.5%~9.1%,检测方法定量限（LOQ）均为0.05 mg·kg^-1。采收间隔期为14 d,时葡萄中氟吡菌酰胺和吡唑醚菌酯的残留中值（STMR）分别为0.16 mg·kg^-1和 0.12 mg·kg^-1,最高残留值（HR）分别为1.44 mg·kg^-1和1.48 mg·kg^-1。葡萄中氟吡菌酰胺和吡唑醚菌酯对一般人群的长期膳食摄入风险的贡献率分别为0.142%和0.036%,短期膳食摄入风险商分别为7.8%和5.7%,对1~6岁儿童的短期膳食摄入风险商分别为19.6%和14.4%。研究表明,按照推荐剂量规范使用,氟吡菌酰胺和吡唑醚菌酯在葡萄中的残留量对1~6岁儿童和一般人群造成的健康风险处于安全水平。     

Non‐target site SDHI resistance is present as standing genetic variation in field populations of Zymoseptoria tritici

BACKGROUND

A new generation of more active succinate dehydrogenase (Sdh) inhibitors (SDHIs) is currently widely used to control Septoria leaf blotch in northwest Europe. Detailed studies were conducted on Zymoseptoria tritici field isolates with reduced sensitivity to fluopyram and isofetamid; SDHIs which have only just or not been introduced for cereal disease control, respectively.

RESULTS

Strong cross‐resistance between fluopyram and isofetamid, but not with other SDHIs, was confirmed through sensitivity tests using laboratory mutants and field isolates with and without Sdh mutations. The sensitivity profiles of most field isolates resistant to fluopyram and isofetamid were very similar to a lab mutant carrying SdhC‐A84V, but no alterations were found in SdhB, C and D. Inhibition of mitochondrial Sdh enzyme activity and control efficacy in planta for those isolates was severely impaired by fluopyram and isofetamid, but not by bixafen. Isolates with similar phenotypes were not only detected in northwest Europe but also in New Zealand before the widely use of SDHIs.

CONCLUSION

This is the first report of SDHI‐specific non‐target site resistance in Z. tritici. Monitoring studies show that this resistance mechanism is present and can be selected from standing genetic variation in field populations. © 2017 The Authors. Pest Management Science published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Society of Chemical Industry.