排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 463 毫秒
1
1.
采用4种常用的腾发量模型(Makkink模型,Turc模型,Priestley-Taylor模型以及Hargreaves模型)计算日腾发量,并以Penman-Monteith FAO 56公式计算结果为标准值进行对比,旨在寻找出建模数据少、模拟精度高以及适合研究区的腾发量计算模型。结果表明:Turc模型的日参考作物蒸发蒸腾量与Penman-Monteith FAO 56差异较小,其次是Makkink模型与Priestley-Taylor模型,Hargreaves模型的差异最大。 相似文献
2.
采用4种常用的腾发量模型(Makkink模型,Turc模型,Priestley-Taylor模型以及Hargreaves模型)计算日腾发量,并以Penman-Monteith FAO 56公式计算结果为标准值进行对比,旨在寻找出建模数据少、模拟精度高以及适合研究区的腾发量计算模型。结果表明:Turc模型的日参考作物蒸发蒸腾量与Penman-Monteith FAO 56差异较小,其次是Makkink模型与Priestley-Taylor模型,Hargreaves模型的差异最大。 相似文献
3.
为了探究滴灌条件下,不同调亏灌溉对核桃树生长、高产的影响,通过核桃树的生长指标及产量的变化,从而得到最优的调亏灌溉制度。试验共设置了3次水平(ET_(0)、75%ET_(0)、50%ET_(0)),共5个处理,每个处理3次重复,其中W0是对照组(CK);W1是Ⅱ期及Ⅲ期进行连续的中度、轻度调亏;W2是Ⅱ期进行轻度调亏;W3和W4是在Ⅰ期、Ⅱ期及Ⅲ期进行连续的中度、轻度调亏。试验发现W3处理对新梢增长抑制程度最大,与W0相比在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期末分别减少了14.7%、28.93%、18.33%。在Ⅱ期轻度调亏对该生育期叶片细胞损伤最小,在后期正常灌水SPAD值可以恢复正常水平,其他处理则不能恢复正常水平。在Ⅱ期末,各个处理的果实纵横径及体积由大到小表现为:W3>W1>W4>W2>W0,生育期末则表现为W2>W0>W4>W1>W3。通过对不同调亏处理下的生长特性指标及产量的综合研究,确定出W2处理可以起到修枝增产的效果。 相似文献
1