排序方式: 共有108条查询结果,搜索用时 15 毫秒
3.
4.
5.
6.
案情行政相对人:徐某,男,浙江省某县某村。行政处罚主体:浙江省某县兽医卫生监督所案件事实:2003年11月1日,徐某与陈某合伙从浙江省嘉兴市秀洲区购买仔猪126头,徐某与陈某为了少缴检疫费,先将90头仔猪经起运地检疫机关检疫后,又装运了36头未经检疫的仔猪,调运至浙江省某村等地销售,案发时126头仔猪已全部销售。处理2003年11月10日,监督所在接到报案后当即立案进行调查,同年12月8日给徐某送达了《违法行为处理通知书》,拟给予其警告及罚款500元的行政处罚。徐某在法定期间内未进行申辩,监督所遂于2003年12月18日以某监罚字(2003)第02号行政处… 相似文献
8.
9.
10.
近年来由于各级动物卫生行政主体加大动物卫生监督执法力度,违法案件查处率呈逐年上升趋势,但是动物卫生执法人员执法办案能力,尚不能满足监管执法的需求。根据农业部《全国官方兽医培训规划(2010-2014年)》的要求,本刊在“培训园地”栏目中开设“以案说法”版块,特委托青岛东方动物卫生法学研究咨询中心就行政处罚案件中主体的适格性1、证据的形式要件2、法律适用的准确性3、程序的合法性4、一事不再罚原则的正确理解5、追诉时效的适用6、不予处罚7和从轻处罚8适用的情形等方面的问题以及吊销许可证的适用9等问题进行解读,此后“以案说法”将不断刊出。 相似文献