首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  完全免费   3篇
  水产渔业   3篇
  2020年   1篇
  2017年   1篇
  2011年   1篇
排序方式: 共有3条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
宣淮翔  安树青  孙庆业  刘梅 《水产学报》2011,35(12):1873-1880
采用限制性片段长度多态性(restriction fragment length polymorphism,RFLP)方法,研究了巢湖西半湖北岸湖滨带蓝藻堆积处不同深度层次的细菌多样性.利用直接法提取了蓝藻堆积处3个不同深度层次样品(A层0~2 cm、B层2~10 cm、C层10 ~ 20 cm)中的细菌总DNA,并进一步构建各层细菌的16S rDNA克隆文库.结果表明,蓝藻堆积处各层细菌的Margalef丰富度指数(dMa)、Shannon-Wiener指数(H)和Simpson指数(D)均伴随深度的增加而减小.系统发育树分析显示,各层的细菌优势类群主要归属于厚壁菌门( Firmicutes)和变形菌门(Proteobacteria);且随深度层次的增加,归属于变形菌门的细菌比例减少,而归属于厚壁菌门的细菌比例增加;在A层样品中存在少量归属于蓝藻门( Cyanobacteria)、放线菌门(Actinobacteria)、浮霉菌门(Planctomycetes)、螺旋体门(Spirochaetes)类群的细菌;在C层样品中也存在少量归属于拟杆菌门(Bacteroidetes)类群的细菌.研究结果在一定程度上揭示了蓝藻堆积腐烂过程中细菌多样性和种类组成的变化.  相似文献
2.
根据太湖湖滨带生态系统的特点,选用综合健康指数方法对其进行评价,设置可反映湖滨带生态系统中水质、底泥、植被、其他生物状况、岸带物理状况等因素的评价体系及评价标准。于2015年春、夏、秋三季环绕太湖对其6种湖滨带类型共18个点位进行综合采样分析,以综合健康指数方法评价得出2015年太湖湖滨带生态系统健康指数(EHCI)总趋势为先降后增,即春、秋两季时湖滨生态系统健康程度优于夏季,春季56%的点位生态系统处于“健康”以上水平,夏季各点位生态系统健康普遍恶化,仅28%点位处于“健康”以上水平,秋季“健康”点位比例略有上升,达到45%。各区域生态系统健康平均指数(EHCI)排序为:贡湖(69.51)>东太湖(65.55)>竺山湾(59.42)>南部沿岸(48.06)>五里湖(47.63)>西部沿岸(37.04)>梅梁湾(32.53)。梅梁湾、西部沿岸均属于“疾病”状态,产生主要不利影响的因素是叶绿素含量高、植物覆盖率低及岸内滩地面积小。太湖各类型湖滨带生态系统健康指数排序为:间歇露滩-大堤型(65.39)>长期露滩-大堤型(64.80)>无滩地-大堤型(48.66)>河口型(47.66)>有滩地-山坡型(33.40)>无滩地-山坡型(19.86)。根据生态系统健康评价结果及实地探勘工程经验对不同类型的湖滨带生态修复模式提出了建议。  相似文献
3.
在滆湖湖滨带进行生态修复试验,为湖滨带修复技术的进一步完善和滆湖水环境治理提供参考,也为太湖流域湖滨带生态功能恢复提供实用示范技术。在太滆运河滆湖河口28.67 hm2试验区内设置围隔, 放养鲢鳙、细鳞鲴、三角帆蚌,保护和栽培水生植物等, 对比分析各种工程技术措施及水生生物群落结构对营养盐削减效果,监测和评价水质。2008-2009年试验期间的水质监测结果表明, 试验区综合污染指数1.76~1.79, 为重污染水平;对照点(滆湖大湖区)为2.03~2.09, 属严重污染水平, 试验区污染程度较对照点降低了一个等级。以漂浮植物为主的湖滨带湖湾湿地生物群落发育良好,与对照点相比, 试验区TN去除率达26.52%, TP为27.92%, 而NH3-N为46.15%~68.12%, 但chl a及CODMn则高于对照点。在试验区内的围隔试验中, 以沉水植物为主的除磷效果最好,达37.06%。放养的鲢鳙有效控制了蓝藻暴发。  相似文献
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号