镜泊湖大型底栖动物群落调查

2006年春、夏、秋3个季节对镜泊湖大型底栖动物群落特征和生物多样性进行了调查研究.结果表明,镜泊湖大型底栖动物主要隶属于3门、9科、26种.其中水栖寡毛类2科、8属、11种,为绝对优势类群,其密度呈现季节性差异,在春季最高(951.45个/m2),夏季最低(706.40个/m2);其次,优势类群为水生昆虫,夏季密度最高(840.26个/m2),秋季最低(319.47个/m2).霍甫水丝蚓(Limnodrilus hoffmeisteri)和前突摇蚊(Proeladius sp.)幼虫等耐污种为底栖动物的优势种,同时也是镜泊湖水体污染的指示生物.底栖动物群落的Shannon-Wiener指数(H')和Pielou均匀度指数(J)都表现为春季最大,夏季次之,秋季最小;Margalef物种丰富度指数(d)在各季节差异不大;Simpson优势度指数(D)和BI指数都表现为秋季最大,夏季次之,春季最小.采用Shannon-Wiener指数和BI指数对该水体污染状况进行了评价,该湖区水质污染程度为轻度一中度污染状态.  

浮游生物完整性指数在浙江水源地水质评价中的应用

2009年9月和2010年8月依次对浙江省4座大中型水库水源地的浮游生物现状进行了调查,采用浮游生物完整性指数(P-IBI)评价方法对数据进行统计分析。经过对22个备选参数的筛选,构建了以藻类密度、藻类平均体重、藻类生物多样性指数、浮游动物/浮游植物、潜在产毒藻类丰度、不可食藻类密度比为入选参数的浮游生物完整性评价体系;进一步利用该评价体系对4座水库的水生态健康程度进行分级评价。结果表明,4座水库的P-IBI评价分值依次为1.216、5.157、3.304和3.542;P-IBI等级依次为差、优、良、良。评价结果能够较好地反映浙江省水源地的富营养化、藻类水华风险程度等水生态健康状况。  

应用模糊综合评判法评价浑河干流水质

为了解浑河干流水质状况,基于2010年浑河干流水质监测数据,选用化学需氧量、氨氮、生化需氧量、高锰酸盐指数、挥发酚、总磷和石油类等7项监测项目,采取模糊综合评价法,对浑河干流水质进行评价。结果表明,浑河干流阿及堡、戈布桥和东陵大桥断面水质较好,满足水功能区水质目标,七间房、砂山、七台子和于家房断面水质较差,不能满足水功能区水质目标。根据各断面评价因子权重分析,七间房断面主要影响因子为氨氮;砂山断面主要影响因子为氨氮,总磷和高锰酸盐指数次之;七台子断面和于家房断面的主要影响因子均为氨氮和总磷。从浑河干流整体考虑,氨氮超标为河流部分水质断面超标的最主要原因。  

袁河浮游藻类群落结构与水质评价

为研究袁河浮游藻类群落结构及其水质状况,于2010年3月(枯水期)及6月(丰水期)在袁河进行采样分析。2次调查共观察到浮游藻类6门45属89种。藻类细胞密度变化范围为1.79×104～40×104个/L;生物量变化范围为0.0188～2.2816mg/L。采用指示生物法和生物多样性指数法对水环境进行评价,评价结果表明袁河水质处于轻度或中度污染。  

西洞庭湖区养殖水体浮游植物调查与水质评价

于2008年8月对湖南省西洞庭湖区40个典型养殖水体的浮游植物和水质理化指标进行了调查与分析。结果表明，40个养殖水体中共发现浮游植物67属101种，优势种类为铜绿微囊藻（Microcystis aeruginosa）、银灰平裂藻（Merismopedia glauca）、卷曲鱼腥藻（Anabaena circinalis）、水华鱼腥藻（Anabaena flos-aquae）、小席藻（Phormidium tenue）、十字藻（Crucigenia apiculata）、二形栅藻（Scenedesmus dimorphus）、四尾栅藻（Scenedesmus quadricauda）、集星藻（Actinastrum hantzschii）、卯形隐藻（Cryptomonas ovata）、羽纹脆杆藻（Fragilaria pinnata）、简单舟形藻（Navicula simplex）、尖针杆藻（Synedra acus）。浮游植物平均密度高达3．19×10^7个／L，变动范围9．46×10^4～1．32×10^9个／L。浮游植物密度与蓝藻密度存在良好的相关性，相关系数达到0．940（P〈0．0001）。Shannon—Wiener多样性指数（H＇）的变化范围为1．00～3．74。利用浮游植物细胞密度和多样性指数作为水体状况评价指标，初步评价表明，对于人工养殖水体而言，采用半精养模式的水体污染程度相对最轻。  

瓯江干流“玉溪电站～开潭大坝”段底栖动物现状及水质生物评价研究

2009年,对瓯江干流"玉溪电站~开潭大坝"段底栖动物的种类和数量进行了调查,并应用Hilsenhoff生物指数和理化指标对此干流段水质状况进行了评价。结果显示:本次调查共采集到底栖动物30种(属),隶属于19科。底栖动物平均密度为(1126±630)ind./m2,平均生物量为(42.183±10.645)g/m2,底栖动物的密度和生物量随站位变化明显。生物评价显示,3、5、7、8号采样点水体已污染或轻度污染;化学评价显示,大多数采样点水质基本处于Ⅲ类至Ⅴ类水水质水平。结果表明,"玉溪电站~开潭大坝"段水质已有一定程度的污染,且正处于富营养化状态。  

江苏横山水库浮游植物群落结构的动态变化

2014年7月至2015年6月,共计12次对横山水库进行采样调查,对水库内的浮游植物进行生态评价和原因分析,同时对水库进行了富营养化水质评价。结果表明,调查期间共采集鉴定浮游植物7门63属147种(包含变种及变型)。其中主要门类有绿藻门28属63种,硅藻门16属46种,蓝藻门10属23种,其余门类除黄藻门外均有少量种类检出。浮游植物细胞数在2.3×106cells/L～8.0×106cells/L之间,平均细胞数4.2×106cells/L,其中,硅藻门细胞占比57.3%,绿藻门占比29.8%,蓝藻门占比8.4%；其他门类的细胞数占4.5%。库区多样性指数H′变化范围为1.52～3.67,平均值2.48；均匀度指数J为0.53～0.86,平均值为0.71；丰富度指数D为0.83～3.32,平均值2.05；主要优势种为美丽鼓藻(Cosmarium formosulum)、变异直链藻(Melosira varians)、颗粒直链藻(Melosira granulate)、尖针杆藻(Synedra acus)、肘状针杆藻(Synedra ulna)等。根据浮游植物多样性分析以及富营养化指数值TLI(∑)对其水质评价,横山水库属于轻度富营养状态。  

辽宁省双台子河渔业水质评价

双台子河是辽宁省重要渔业水域之一。2002～2008年对该河段进行了7年的调查监测。结果表明,双台子河各段面均超渔业水质标准,主要污染物为高锰酸钾指数、非离子氨、石油类、挥发酚等。依据《渔业水质标准》GB11607-89及《地表水环境质量标准》GB3838-2002,高锰酸钾指数、非离子氨、石油类、挥发酚均值分别超标1.3、3.3、1.6、4.8倍;而重金属污染较轻,基本符合渔业水质标准。  

横江中下游春季浮游植物群落结构及多样性分析

2011年4月对横江中下游浮游植物进行了调查，研究了浮游植物的种类、现存量、群落组成和生物多样性，评价了横江流域水质营养状况。结果显示：共检出浮游植物6门26科33属78种（含变种）。浮游植物群落组成以硅藻和绿藻为主，分别占藻类总种数的71.80％和16.67％。优势种主要有变异直链藻（ Melosira varians C.A.Ag）、偏肿桥弯藻（ Cymblla veatricosa Kütz）、短小舟形藻（ Navicula exigua（ Grey.） Mull.）、普通等片藻（ Diato-ma vulagare Bory.）、系带舟形藻（ Navicula cincta（ Ehr.） Kütz）、中型脆杆藻（ Fragilaria intermidia Grun.）、长鼻空星藻（Coelastrum proboscideum Bohl.）、吻状隐藻（Cryptomonat rostrata）等。浮游植物细胞密度为2.232×105～4.255×105 cells／L，水富小岸坝河口（S1）最高，盐津撒渔沱（S3）最低，平均值为3.392×105cells／L；生物量为0.443～1.330 mg／L，最高和最低仍分别出现在水富小岸坝河口（S1）和盐津撒渔沱（S3），平均值为0.779 mg／L。7个采样站点， Shannon－Wiene多样性指数（H）为4.01～4.43，张窝水电站库区（S2）最低，大观河大关县城（S7）最高，平均为4.22； Pielou均匀性指数（J）为0.74～0.83，张窝水电站库区（S2）最低，洛泽河水电站库区（ S4）最高，平均为0.80。生物多样性和均匀度分析结果表明，横江中下游浮游植物多样性较好，分布格局均匀，水质总体上为贫营养型。  

秀丽高原鳅自然栖息地及人工驯养池水质评价研究

2015年全年对秀丽高原鳅(Triplophysa venusta)主要分布流域漾弓江上游鹤庆段开展水质调查,对洗马池、 白龙潭、 清水河、 寺庄龙潭、 美龙潭、 西龙潭、 人工驯养池及驯养池水源8个监测点的水温(T)、pH、 溶解氧(DO)、 氨氮(NH3-N)、 总氮(TN)、 总磷(TP)、 高锰酸盐指数(CODMn)7个指标进行采样监测,采用模糊综合评价法和综合水质标识指数法对采样点水质现状进行评价;分析了人工驯养池和自然栖息地水质差异.结果显示:驯养池与自然栖息地部分水质指标差异显著;自然栖息地中,清水河夏季水质为Ⅲ类,主要污染物为TN,其余监测点各季节水质均满足水体环境功能区规划要求;驯养池夏季水质评价结果为Ⅳ类,主要污染物为TN.