无资料地区水文模型参数估算方法比较研究

无资料地区的水文预报一直以来都备受水文工作者的关注。通过开展四种区域化方法在湘江流域的适用性研究,为国内无资料地区水文模拟研究提供借鉴和参考。首先通过Sobol'方法对各流域新安江模型参数的敏感性进行了分析。然后将各子流域依次假设为无资料流域,通过多元回归法、空间邻近法、流域物理特性相似法和全局平均法四种区域化方法进行无资料流域敏感参数的估算。结果表明,4种区域化方法在湘江流域都具有可行性,其中多元回归法的移植效果普遍较好,空间邻近法和流域物理特性相似法次之,全局平均法较差。     

高职院校数字校园到智慧校园建设的初步探索

随着国家对教育信息性化工作的越来越重视,人们对教育信息化必要性与需求的理解也日益深入。各高职院校正在积极创造条件利用现代教育技术进行教学和管理的变革,纷纷开展从数字校园到智慧校园的建设,以提升学校综合管理和服务水平。本文分析了数字校园和智慧校园的区别和联系,指出了智慧校园建设面临的机遇和挑战,通过对智慧校园建设实践的初步探索,表明经费较困难的高职院校,采取校企合作方式逐步开展智慧建设是可行的。     

近期人类活动对嘉陵江流域水沙量影响

利用人类活动影响模型对嘉陵江流域干支流的水沙量变化进行了探讨,并对水文实测资料的变化进行统计检验.结果表明嘉陵江流域近期人类活动影响主要体现在长治工程实施后,干流出口控制站输沙量大幅度减少,而对径流量及降雨量的影响尚不明显.     

老哈河流域不同气候区间天然植被的实际蒸散发量研究

本文基于PM公式,结合LAI数据,考虑冠层截留雨水的蒸发量,针对老哈河流域不同气候区条件,对天然植被进行了实际蒸散发量的测算.比较了在不同气候区条件下,天然植被蒸散发量的差异.结果表明:老哈河流域天然林地的实际蒸散发量明显要大于天然草地的实际蒸散发量.考虑土壤水分条件下,流域内不同气候区间的实际蒸散发量差异并不大,其中土壤水分含量是影响天然植被实际蒸散发量的重要因素.老哈河流域天然草地普遍存在土壤水分胁迫现象,需要在缺水时段,对天然植被进行人工补水,从而维持生态系统的稳定.     

灼烧法与化学法测定土壤有机质对比与拟合分析

[目的]土壤有机质是土壤分析测试中一个非常重要的参数,简单准确地测定其值非常必要。[方法]采用两种不同的方法(灼烧法、重铬酸钾容量法)测定土壤中有机质的含量。根据结果分析、讨论灼烧法不同温度适合的灼烧时间,同时与化学方法测得的结果进行对比,分析、比较物理方法与化学方法之间的相关关系,并且整理得出不同温度时两种方法的相关关系式。[结果]350、450、550℃测定24 h比较合适,650℃推荐测定12 h,450℃灼烧法的测定值与化学方法相关性最好(R2=0.946 2),其次为350℃(R2=0.763 7)、550℃(R2=0.581 3)。[结论]由于650℃测定结果比真值偏高,所以不建议采用650℃进行灼烧法的测定。     

防洪堤防洪综合风险研究

根据一次二阶矩方法，推导了不透水堤基均质土堤、透水堤基均质土堤和双层地基均质土堤渗透破坏风险率的计算公式，建立了边坡失稳破坏风险率的计算模型，同时还将防洪堤的漫顶破坏风险、渗透破坏风险和滑动失稳破坏风险综合起来，研究了防洪堤的防洪综合风险率。     

长江上游流域径流变化

分析长江上游流域5个主要控制站：金沙江屏山、岷江高场、嘉陵江北碚、长江上游干流寸滩及乌江武隆的月流量变化。结果表明,高场和北碚站的径流显著减少,寸滩站径流则稍微减少。从年内分配上看,9-11月份减少较多。寸滩站径流减少主要受岷江和嘉陵江流域降水量减少和人类活动的影响。     

大通江、平洛河水保措施减水减沙分析

嘉陵江流域水土流失严重，“长治”工程首批治理的四大片区中，嘉陵江上游的陕南陇南地区和中下游土石山区两大片区名列其中，自20世纪80年代末开始实施水土保持治理以来，对控制流域内水土流失现象起到了较为明显的积极作用，选择了分别位于两大片区的大通江和平洛河两条典型河流，以实测水沙资料为依据，采用水文学方法，着重分析研究两个典型流域水保措施实施以来的水沙变化。     

嘉陵江流域水保措施蓄水减蚀指标研究

通过嘉陵江流域水保试验小区和典型治理小流域水保措施蓄水保土(减蚀)作用的调查、观测和资料分析,并结合137Cs土壤测定成果,探讨了水保措施蓄水减蚀量与主要因子的变化规律,并分别建立了经验相关关系.在此基础上,提出了嘉陵江流域水保单项措施的蓄水减蚀平均指标,为正确评价、定量分析水土保持综合效益等提供了依据.     

分洪区口门流量淹没系数的研究

采用平面二维数学模型,计算分析了分洪区口门的堰流流量系数和淹没系数的变化过程。结果表明,在自由溢流时,分洪区口门的堰流流量系数和正向堰流的流量系数基本一致。在淹没溢流时,在淹没度为0.8～0.98范围内,分洪区口门堰流的淹没系数与普通水力学的正向堰流的淹没系数基本一致;对淹没度在0.98～1.0范围(正向堰流不存淹没度为0.98～1.0范围的堰流),通过数学模型的计算分析给出了淹没度在这个范围内的分洪区口门堰流的淹没系数。所得结果可以为分洪区口门的流量计算作参考。