缓释肥一次性施肥在水稻上增产增效的农学基础研究

采用田间试验，研究2种缓释肥料及不同施用量对水稻产量和产量构成因子、养分吸收及肥料利用率的影响，以期为水稻生产中缓释肥的合理施用提供理论依据。研究结果表明，施用缓释肥料可显著提高水稻产量。与不施肥相比，施用掺混树脂控释复合肥料处理平均增产29.3%～45.5%,施用腐殖酸缓释型复合肥料处理增产26.6%～52.9%。各施肥处理水稻产量提高的主要原因是增加了有效穗数；本研究不同缓释肥处理与农民习惯施肥相比，均提高了整精米率，降低了垩白粒率。减氮20%肥料用量条件下，掺混包膜型缓释复合肥处理和腐殖酸缓释肥处理，与农民常规施肥相比产量下降不显著，但提高了肥料利用率，减少了施肥成本。掺混肥料相同施氮量下，肥料质量显著大于腐殖酸缓释肥料，增加了用工成本。该地区水稻应优先选用腐殖酸缓释型复合肥料，适宜用量为144 kg/hm²。     

养猪场沼渣制备包膜缓释肥理化性质表征

文章以分散式养猪场沼渣为应用研究对象,以8%聚乙烯醇为包膜材料,改性斜发沸石为肥料载体和缓控释材料调理剂,通过添加不同沸石量制备3种复混包膜缓释肥。利用红外光谱、扫描电镜及三维荧光对3种缓释肥的进行表征。结果表明:添加改性沸石的复混包膜肥除了增加显著的沸石红外特征谱外,其余红外光谱图差异不明显,表明添加沸石对有机质(富里酸和腐殖酸)结构和化学键型并未产生明显的影响,即不影响沼渣理化性质;添加改性沸石可以使聚乙烯醇完整的覆盖在肥料表面,膜壳更加平整光滑,膜层更加致密;三维荧光光谱显示复混包膜肥Ⅰ浸出富里酸和腐殖酸浓度最大,复混包膜肥Ⅲ浓度最低,表明添加沸石有减缓肥料养分释放的效果。该研究对于利用养猪场沼渣制备包膜缓释肥有一定的参考价值。     

结球秋甘蓝绿冠肥效试验

通过进行复合肥或尿素配施脲酶抑制剂、缓释肥和稳定性肥料对结球甘蓝产量和品质的影响,以秋甘蓝绿冠为材料,进行肥效试验。结果表明,缓释肥替代复合肥或尿素配施脲酶抑制剂的效果最佳,667 m²产量分别为3 726和3 884 kg,显著高于常规施肥,并且甘蓝的可溶性糖、可溶性蛋白含量最高。因此,脲酶抑制剂在结球甘蓝氮肥管理中具有延长肥效的作用。     

在玉米上施用“财鑫”长效缓释肥的示范对比实验报告

一、材料与方法（一）示范地基本情况田间肥效对比示范安排在郸城县汲冢镇黄庄，示范地块土壤类型和基础土壤肥力情况见下表。     

临清市夏玉米缓释肥的试验效果比较

通过玉米缓释肥肥效应田间试验的应用效果。研究表明玉米施用缓释肥的穗粒数、千粒重、实际产量 明显地高于常规施肥，农户收入多，产投比高，农户的效益最高，值得推广应用。     

几种缓释肥在盐碱地区夏玉米栽培中的应用研究

[目的]为玉米生产提供技术指导。[方法]采用田间试验，研究4种玉米专用缓释肥对夏玉米的影响。[结果]4种缓释肥处理的增产效果都好于常规施肥，增产幅度为1．O％～24．8％。[结论]效果最好的是芭田复合长效I型缓释肥，比常规施肥增产24．8％。     

缓释肥分层底施对玉米生长发育及产量的影响

研究了普通化肥底施+追肥、普通化肥底施、缓释肥分层底施对玉米生长发育及产量的影响。结果表明，缓释肥分层底施更有利于玉米后期的生长，可促进干物质积累，提升玉米产量，同时缓释肥分层底施可有效减少施肥次数，减少人工投入，是一种有效的玉米简化栽培技术。     

缓释肥料在寒地水稻上应用效果

以寒地稻区常规施肥(农民习惯施肥)为对照,研究了缓释肥料对水稻产量的影响。结果表明,与常规施肥相比,施用缓释肥料可提早抽穗期1~2d。说明施用缓释肥料比常规施肥增产631.5kg/hm2,增产率为7.6%。试验表明,应用缓释肥料可以实现肥效平稳释放,挥发流失少,还可以提高水稻产量。     

活性腐植酸缓释肥在花生上的试验效果

通过田间肥效对比试验,验证活性腐植酸缓释肥在花生高产条件下的施用效果。试验结果表明,在花生上施用活性腐植酸缓释肥较施用普通肥料花生田间长势好、抗病性强、单株结果数多,后期不早衰,增产效果明显。     

氰胺化钙肥料对芹菜生长及硝酸盐累积的影响

设置对照不施化学氮肥(CK)、普通施肥(NR)、施用芹菜缓释配方肥(SK)和氰氨化钙肥料(PE)4个处理,采用大田试验研究了氰胺化钙肥料对芹菜生长和硝酸盐累积,以及杂草生长的影响。结果表明:与其他处理相比,PE处理显著促进了芹菜的生长,表现在芹菜的产量、分蘖茎数量、株高和单株茎鲜重均显著最大,CK、NR和SK之间则差异不显著;PE处理显著降低了芹菜中硝酸盐的含量,收获时PE处理芹菜硝酸盐含量为4530.67 mg/kg,低于CK(4834.83 mg/kg)处理,显著低于NR(5704.17 mg/kg)和SK(5875.83 mg/kg)处理;PE处理显著抑制了杂草生长,杂草产量显著低于其他处理,而CK、NR和SK处理之间则差异不显著。