自损行为的适用与界限初探——以故意毁坏共有财物为例

自损行为是受到广泛认可的犯罪阻却事由,但其具体的适用几乎空白。以实际案例入手,深入分析涉嫌故意毁坏财物罪的故意毁坏共有财物行为,提出了其定罪量刑应紧扣处分权的理论构想,为自损行为在刑法分则中找到了适用的空间。     

中国农村土地纠纷中农民的心理状况分析及认知调整

旨在分析农村土地纠纷过程中农民的心理认知状况,并提出调整认知偏差的对策性建议。以社会心理学相关理论为基础,通过梳理农村土地纠纷中农民的心理状态,探索土地纠纷发生的心理因素。从心理学的角度看,土地纠纷发生和加剧的原因有:农民的相对剥夺感:与城市居民相比、与其他农民个体相比、与自己过去相比而产生的相对剥夺感;官民之间信息不畅导致土地纠纷矛盾升级,包括信息流通方式对农村社会关系的影响、官民信息沟通不畅的影响因素及不良后果;农民对土地纠纷事件的归因模式偏差和不良的认知方法。因此,应当在政府宏观引导的基础上加强农民个体心理疏导机制,对农民的认知偏差状况进行调整。     

我国农村法治建设的困境分析及相关对策研究

为了全面推进法治中国建设,必须立足于农村法治建设的进程,本文从外部背景到内部结构分析了阻碍农村法治建设的种种消极因素。然后从农村法治建设模式的选择入手,着力解决农村法治的主体、基建及运行维护机制问题;逐渐在农村社会培养法律习惯,推动形成法律信仰,内外部联动解决农村法治建设的困境问题。     

论刑罚个别化的价值

刑罚个别化由刑事实证学派创立,与特殊预防论和人身危险性概念的提出密切相关。实证学派的发展使得刑罚个别化的理论在世界范围内得到了广泛传播。随着刑事古典主义学派与实证学派观点的相互妥协和借鉴,刑罚个别化应当纳入古典主义学派的合理主张,由人身危险性的单一刑罚裁量标准发展为以社会危害性和人身危险性双重裁量标准;由单纯以预防犯罪为目的发展为兼顾报应与预防目的的实现。刑罚个别化在现代刑罚理论和实践中的地位不可否认,既是实现刑罚正义性、刑罚裁量公正性的必要条件,也是罪刑相适应原则的下位概念,是落实罪刑相适应原则必不可少的方法和工具。     

中国农村土地纠纷中农民的心理状况分析及认知调整

旨在分析农村土地纠纷过程中农民的心理认知状况,并提出调整认知偏差的对策性建议。以社会心理学相关理论为基础,通过梳理农村土地纠纷中农民的心理状态,探索土地纠纷发生的心理因素。从心理学的角度看,土地纠纷发生和加剧的原因有：农民的相对剥夺感：与城市居民相比、与其他农民个体相比、与自己过去相比而产生的相对剥夺感;官民之间信息不畅导致土地纠纷矛盾升级,包括：信息流通方式对农村社会关系的影响、官民信息沟通不畅的影响因素及不良后果;农民对土地纠纷事件的归因模式偏差和不良的认知方法。因此,应当在政府宏观引导的基础上加强农民个体心理疏导机制,对农民的认知偏差状况进行调整。     

从“世纪遗产争夺案”谈司法鉴定人出庭作证(一)——我国鉴定人出庭的现状与国际接轨的发展方向

<正>发生在华懋集团主席龚如心和其公公王延歆之间的关于其丈夫王德辉的"世纪遗产争夺案"反映了鉴定人出庭作证是现代诉讼的需要,而我国鉴定人出庭作证的现状不容乐观。鉴定人出庭作证有助于实现公正的价值目标,能保障双方当事人的诉讼权利,可以促进我国司法鉴定标准化体系的建设,因此我国需要建立起与国际接轨的鉴定人出庭制度。司法鉴定人出庭作证(以下简称鉴定人出庭作证)是指鉴定人根据人民法院审判案件的需要,就自己鉴定的案内专门性     

影响农民对全科农技员服务满意度的因素分析——基于北京市大兴区179户农民的调查

以北京市大兴区179户农民的调查数据为基础,采用Logistic模型对影响农民对全科农技员服务满意程度的因素进行了分析。研究结果表明:农民性别和文化程度、是否提供面对面指导、是否进行入户访谈及是否提供其他服务方式是影响农民满意度的主要因素。因此,政府应引导全科农技员提供全面的服务,鼓励全科农技员提供个别指导,以切实发挥全科农技员的效果。     

论犯罪既遂的判定标准

在评析刑法理论中关于犯罪既遂判定标准的各种学说的基础上认为，犯罪既遂是指在直接故意犯罪中，发生行为人积极追求的、其行为会产生的危害结果的停止状态。既遂的判定应该以“直接目的实现说”为标准，并基于此标准对举动犯和危险犯的既遂标准作出重新的界定。     

从“世纪遗产争夺案”谈司法鉴定人出庭作证(二)——庭审中加强鉴定意见的证据可采性

<正>鉴定人出庭可以更好地发挥司法鉴定的作用,而且通过英美法系和大陆法系之间的差异研究,两大法系是可以互相借鉴的,世纪遗产争夺案正是由于香港法院的管辖得以实现了大陆法系和英美法系的兼得,从而帮助司法人员发现事实真相,使司法人员掌握待证事实的技术状态和法律状态,从而加强鉴定意见的证据可采性。文件物证鉴定结论在证据体系中的功能,有学者将其概括为三个方面:"第一,由于自身具有较高的权威性和确定     

从“世纪遗产争夺案”谈司法鉴定人出庭作证(三)——证据的展示

本文从笔迹特征相关理论人手,分析了鉴定双方笔迹鉴定分别采用的方法,以及研究笔迹形成机理的不同所造成的,对符合点和差异点本质特征的认识不同,美籍的笔迹专家,不谙中国书法,相对于美国专家的机械式比对,中国的鉴定专家更注重分析细节特征形成的机理,再结合英美法系民事诉讼中优势证据的证明标准,使得证据的展示最终5：0全票通过。