建立供电所绩效考核机制探讨

正1供电所绩效考核存在的问题1.1考核内容面面俱到在制定供电所绩效考核细则时贪大求全,内容多达几十页。由于缺少有效的过程监督,没有时间对照细则逐条考核,执行上大打折扣。1.2考核细则过于片面供电所有不同岗位的员工,承担的工作职责和指标也不同,而片面的考核细则会造成对一些岗位考核的内容偏多,对另一些岗位考核的内容偏少,而且容易造成有些岗位长期受罚,有些岗位得分一直偏高。1.3考核缺乏人性化     

中华鳖黄河群体选育F1-3 世代生长性能比较试验

为了解中华鳖黄河群体选育世代的养殖性能,对其3个选育世代F1、F2、F3从温室苗种饲养阶段到室外成鳖饲养阶段的生长性能进行了连续观测比较试验.结果显示:(1)个体日均增重:苗种阶段的顺序为F3≈F2＞F1,F2和F3极显著地优于F1(P＜0.01);成鳖阶段的顺序为F3＞F2＞F1,F3极显著地优于F1和F2(P＜0.01);(2)每平方米日均产量:苗种阶段的顺序为F3＞F2＞F1,F3和F2极显著地优于F1(P＜0.01);成鳖阶段的顺序为F3＞F2＞F1,F3极显著地优于F1和F2(P＜0.01);(3)体重变异系数:苗种阶段的顺序为F1＞F2＞F3;成鳖阶段的顺序为F2＞F1＞F3;F3生长最整齐;(4)裙边比:在成鳖阶段,裙边比的大小顺序为F3(18.1%)＞F2(17.79%)＞F1(17.47%).对以上4项指标的综合分析表明,黄河鳖选育群体的养殖性能逐代提高.     

中华鳖黄河群体选育世代F1、F2及F3遗传变异微卫星分析

以中华鳖黄河群体的选育基础群体（F₀）和太湖群体为对照群体，采用微卫星标记技术对黄河群体的选育世代F₁、F₂及F₃的遗传变异进行了测定和分析。结果表明：（1）从所筛选的10个微卫星位点中，5个测试群体共检测出240个等位基因；平均等位基因数(N_a) 为4.60～5.30，平均有效等位基因数(N_e)为3.24～3.59，平均观察杂合度(H_o)为0.483 3～0.530 0，平均期望杂合度(H_e)为0.594 9～0.645 9，平均多态信息含量(C_PI)为0.534 0～0.568 4，这些遗传参数表明中华鳖存在丰富的可供选育用的遗传多样性基础。（2）F₁、F₂及F₃选育世代的遗传多样性参数H_o、H_e及C_PI一致地显示出随着选育代数的增加而降低的明显趋势，证明以生长、体色、体型等表型指标为直观选育指标的群体选育，对遗传型指标产生了可检测到的影响。（3）黄河群体的选育基础群体和3个选育世代在聚类分析中聚为一支，而太湖群体单独为一支，显示中华鳖的黄河、太湖两大地理群体间存在较大遗传分化，3代选育并未改变这一历史性格局。     

中华鳖黄河群体选育世代F_1、F_2及F_3遗传变异微卫星分析

以中华鳖黄河群体的选育基础群体(F0)和太湖群体为对照群体,采用微卫星标记技术对黄河群体的选育世代F1、F2及F3的遗传变异进行了测定和分析。结果表明:(1)从所筛选的10个微卫星位点中,5个测试群体共检测出240个等位基因;平均等位基因数(Na)为4.60～5.30,平均有效等位基因数(Ne)为3.24～3.59,平均观察杂合度(Ho)为0.483 3～0.530 0,平均期望杂合度(He)为0.594 9～0.645 9,平均多态信息含量(CPI)为0.534 0～0.568 4,这些遗传参数表明中华鳖存在丰富的可供选育用的遗传多样性基础。(2)F1、F2及F3选育世代的遗传多样性参数Ho、He及CPI一致地显示出随着选育代数的增加而降低的明显趋势,证明以生长、体色、体型等表型指标为直观选育指标的群体选育,对遗传型指标产生了可检测到的影响。(3)黄河群体的选育基础群体和3个选育世代在聚类分析中聚为一支,而太湖群体单独为一支,显示中华鳖的黄河、太湖两大地理群体间存在较大遗传分化,3代选育并未改变这一历史性格局。     

基于熵值法的高速公路施工过程对水土流失的影响评价

[目的]研究高速公路施工过程对沿线山体植被、水土保持方面的影响,为路段后期水土保持工作采取最优的防护措施提供参考依据。[方法]基于高速公路施工期水土流失影响因素的分析基础,建立多层次、多指标的高速公路施工期水土流失评价体系。通过现场工程参数分析,将水土流失影响指数(SWⅡ)引入同一高速公路不同路段水土流失影响的评价中。选用基于客观赋权法的熵值法确定评价体系中各评价指标对水土流失的影响程度。依托在建梁平至忠县高速公路项目,针对初步选定的9段路段进行施工期水土流失评价。[结果]确定研究区水土流失情况严重的4段重点路域,并将其划定为水土流失重点防护区域。[结论]验证了多层次、多指标的高速公路施工期水土流失影响评价体系的合理性,排除了人为因素的干扰,可以更加客观、科学地确定高速公路施工期水土流失重点路域。