施用小麦秸秆或其生物炭对烟田土壤理化特性及有机碳组分的影响

  【目的】  以2年田间定位试验为依托，研究小麦秸秆及其生物炭连续施用对植烟土壤理化性状和有机碳组分的影响，为烟区土壤质量提升提供依据。  【方法】  田间试验在山东省诸城市潮褐土烟田上进行。试验设4个处理，分别为:常规施肥且秸秆不还田(CK)，常规施肥+小麦秸秆还田(FS)，常规施肥+小麦秸秆生物炭2.25 t/hm2 (FB1)和4.50 t/hm2 (FB2)。在烟叶收获后，采集0—20 cm耕层土样，测定了土壤基础理化指标和总有机碳(TOC)、微生物生物量碳(MBC)、热水溶性有机碳(HWC)、活性有机碳(LOC)及轻组有机碳(LFOC)含量，并计算土壤碳库管理指数(CPMI)。  【结果】  连续施用小麦秸秆或其生物炭2年后，FB1和FB2处理TOC含量显著高于CK，增幅分别为74.9%和116.0%，而FS与CK处理间差异不显著。LFOC含量的变化趋势与TOC类似，FB1和FB2处理LFOC含量分别较CK处理显著增加154%和326%。FS处理HWC含量显著高于CK和FB1处理，而与FB2处理差异不显著。与CK相比，FS处理HWC含量增加了107%。FS和FB2处理MBC含量较CK分别增加了252%和144%，而FB1处理与CK相比差异不显著。FS处理LOC含量较CK显著增加了68.9%，而FB1、FB2处理LOC含量与CK相比差异不显著。FS处理还能显著降低土壤容重、增加土壤含水量及有效磷含量，其对部分土壤理化特性的改良效果优于生物炭处理(FB1和FB2)。此外，CPMI也以FS处理最高，较CK显著增加了73.5%，而FB1、FB2处理与CK处理差异不显著。  【结论】  连续秸秆还田有利于提升烟田土壤活性有机碳(MBC、HWC和LOC)含量，降低土壤容重，提高有效磷含量，提高土壤CPMI。而同量秸秆转化为生物炭后连续还田能够提高土壤总有机碳和轻组有机碳含量，更有利于土壤有机碳的长期固存。     

甲霜灵与镉复合污染对烟草根系发育的影响

为明确在农药和重金属复合污染条件下烟草根系发育的响应,利用室内盆栽试验,系统研究了烟草根系发育及其生理生化指标对杀菌剂甲霜灵和重金属镉在单一及复合污染胁迫的响应。研究结果表明:添加20 mg/kg甲霜灵对烟草主根长、根体积和根系活力均有显著促进作用,而对根干物质重产生抑制作用;添加20 mg/kg镉对烟草主根长和根干物质重产生显著抑制作用,对根体积有刺激作用,对根系活力则有先促进后抑制作用;甲霜灵与镉复合污染对烟草主根长和根干物质重有显著抑制作用,主根长和根干物质重与CK相比分别减少23.20%和31.57%,其对根体积有刺激作用,对根系活力则有先促进后抑制作用,而且重金属镉的添加抑制了烟草根系对于甲霜灵的吸收与转运。烟草根系发育对甲霜灵与镉单一及复合污染的响应将为今后植烟土壤中农药与重金属复合污染风险评估提供重要依据,同时也对复合污染的修复及改良具有重要意义。     

不同氮素配比对烤烟生长发育和养分累积及上部烟叶化学成分的影响

以云烟87为材料,采用田间小区试验,系统研究了不同铵态氮/硝态氮配比(3∶7、5∶5和7∶3)施用对恩施市烟区烟株生长发育(农艺性状、生物量)、养分积累(氮磷钾含量)及烟叶化学成分的影响。结果表明,在烤烟生育期内各处理烟株农艺性状和生物量差异不明显;在平顶期和成熟期,各处理烟株不同部位氮磷钾含量和累积量变化基本一致;随着铵态氮比例增加,其上部烟叶中总糖、还原糖含量降低,而总氮和烟碱含量上升,钾和氯含量变化不明显。不同铵硝配比施用,对烟株生长发育和养分积累影响不明显,对上部烟叶化学成分有一定影响,其中铵态氮/硝态氮配比为3∶7时化学成分协调性最好。     

基于CNKI数据库的土壤酸化文献计量分析

为探索近年来国内土壤酸化研究的热点与发展趋势,以CNKI数据库为基础,采用统计与聚类等分析方法,借助CiteSpace信息可视化软件及文献计量学知识,统计并绘制有关国内土壤酸化研究文献的机构、关键词、文献被引频次等信息图表,挖掘土壤酸化研究的整体发展趋势、高产机构、高频关键词等信息。研究发现我国土壤酸化研究的主题从森林土壤逐渐转移至农田土壤,酸沉降及土壤化学在土壤酸化研究中一直属于重点关注对象。研究机构主要集中在高校和科研院所,同时高频关键词显示国内土壤酸化研究主要集中在酸沉降、施肥管理、土壤结构、作物生长、酸化成因及改良、连作障碍及土壤污染等方面。该研究有助于全面了解国内土壤酸化研究现状及进展,为农田土壤酸化改良方面的研究及应用提供重要参考。     

电力系统的稳定性研究

1电力系统稳定的意义电力系统是由发电、输电、变电、配电和用电设备构成的一个整体。各设备之间相互关联,某一个设备运行情况变化(如参数改变、发生事故等),都会影响到其他设备,有时甚至会波及整个电力系统。因此,当电力系统的生产秩序遭受扰动时,系统应能自动地迅速消除扰动,继续正常工作,这就是电力系统应该具备的稳定运行能力。这种能力的大小取决于系统结构、设备性