排序方式: 共有86条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
[目的]分析农村土地综合整治社会风险水平,以弥补已有农村土地综合整治社会风险诊断中指标体系及评价方法的不足。[方法]在界定农村土地综合整治社会风险内涵的基础上,从环境、制度、经济和社会4个方面构建了社会风险的评价指标体系,采用主客观赋权法和模糊综合评价模型,对南京市江宁区良田建设工程社会风险进行评价。[结果]江宁区良田建设工程总体社会风险介于第三级"风险中等"和第四级"风险较小"之间,但更接近第三级,说明工程开展的社会风险程度不高,在当地不会造成大的社会不稳定,但对于存在的社会风险仍然需要加以防范。[结论]为了进一步规避农村土地综合整治带来的社会风险,应该从完善整治目标、健全公众参与、强化工程监管和科学评估风险4个方面采取措施,促进农村土地综合整治事业的健康有效开展。 相似文献
3.
4.
5.
GIS空间分析支持下的城市地价分布研究--以江苏省镇江市为例 总被引:12,自引:0,他引:12
以江苏省镇江市为研究区,对商业用地市场交易样点进行选择,在Arc/Info8.1地理信息系统的支持下,采用Or dinaryKriging插值,提取地价分布信息,生成商业地价等值线。结果显示:①镇江市商业地价中心分为两级,1级中心1个,次级中心4个;②商业地价空间分布形态呈辐聚状,辐聚中心在大市口附近;③地价等值线在1200元·m-2以上,围绕中心有规则地扩展成同心圆结构,1200元·m-2以下,产生次级地价中心;④商业中心与地价中心的分布有较强的一致性。上述结果表明:采用GIS空间分析对市场交易样点进行插值,进而研究城市地价分布规律,方法简单、分析结果误差小、结果可信。 相似文献
6.
农业综合开发项目招投标管理探析 总被引:1,自引:0,他引:1
农业综合开发是综合利用农业资源 ,促进农业持续、稳定、协调发展的一项战略性措施。笔者介绍了农业综合开发项目的分类 ,阐述了农业综合开发项目招投标的必要性和意义 ,分析了农业综合开发项目招投标中存在的问题 ,提出了做好招投标工作的几点建议。 相似文献
7.
基于景观安全格局的农村居民点用地布局优化 总被引:17,自引:9,他引:8
农村居民点用地布局优化不仅是农村土地整治的基础,也是新农村建设和实现美丽乡村的重要路径。该文以江苏省宜兴市为例,根据其经济发达、生态环境优越以及风景名胜众多的特点以及农村居民点用地特征,运用景观安全格局理论和最小累积阻力模型相结合的方法,分别从水土保持、生物多样性保护和风景名胜保护三方面构建单一景观安全格局,进而建立宜兴市农村居民点用地布局综合景观安全格局。通过与宜兴市农村居民点用地的叠加分析,针对不同景观安全水平的农村居民点提出不同的布局优化方向,将宜兴市农村居民点用地划分为优先整治型、限制扩展型、适度建设型、重点发展型4种类型,分析各类型现状特征并提出优化方案。研究结果强调农村居民点用地布局工作中生态环境和景观保护优先的思想,不仅为当地新农村建设提供理论支撑,而且为相关规划制定提供参考。 相似文献
8.
本文在论述了农业结构调整与耕地保护关系的基础上,分析了结构调整中拼地保护所而临的问题,提出了耕地保护的对策。 相似文献
9.
转型期土地利用效益对产业结构升级的响应程度及其影响机理 总被引:1,自引:0,他引:1
综合运用土地利用效益评价模型、响应测度模型及影响机理计量模型,从时空分异视角揭示土地利用效益及其对产业结构升级的响应程度;采用三期面板数据测算响应程度影响因子,进一步揭示其影响机理。结果表明:①土地利用效益自改革开放以来整体呈现逐年增长趋势,且表现东部沿海省份普遍较高、中西部省份及资源禀赋型省份明显较低;②土地利用效益对产业结构升级的响应系数呈现逐年递增态势,表明产业结构基本适应土地利用效益提高,能够促进土地利用效益潜力挖掘,存在空间差异明显且变化呈现拉大趋势,也就是说高值仍较高、低值依旧较低,还有呈现明显“梯度差异”;③基于响应系数的影响因子分析,在产业结构发展不同阶段的作用差异明显,生态建设是唯一均存在于所有产业结构阶段的重要正向因子,区域投资和资源节约集约在产业发展不同阶段作用正负方向差异明显,用地规模及资源集聚在不同产业发展阶段下其对产业结构升级带来土地利用效益增减作用未能体现。 相似文献
10.
农地整理项目后效益评价模式的构建 总被引:8,自引:3,他引:5
农地整理项目后效益的研究是土地整理理论及实践研究的一个重要组成部分.农地整理的实质是增加耕地面积、改善农民生活条件及生态环境,因此,可以把农地整理3大效益的评价转化为对经济产出价值、社会保障价值及生态系统服务功能价值的测算.该文在综述了学者有关土地整理效益评价的基础上,建立以货币价值为衡量标准的项目后效益评价模式,并以南京市两项目为例进行实证研究.研究结果表明,该评价模式较为全面,科学地测算农地整理项目带来的价值,所需数据资料较简单,数据量较少,评价结果可以直接做投资效益分析,也可以用于项目之间的后效益对比分析.但同时,该评价模式在对农地整理带来的价值构成方面的考虑并不十分全面,推广应用仍有待进一步改进. 相似文献