电加热板设备烤房在泸州烟区的应用探讨

开展了密集烤房加热室加热设备采用电加热板和普通炉体加热烘烤烟叶对比试验。结果表明,2种加热方式烤后烟叶质量相当,电加热板设备烤房较普通燃煤烤房烘烤中部烟叶、上部烟叶平均上中等烟比例分别提高2.55、1.05个百分点,均价分别提高0.51、0.34元/kg,每炕减少用工1个,减少用工成本80元。但是电加热板设备烤房电耗大,中部烟叶、上部烟叶烘烤能源成本较普通燃煤烤房平均每1kg干烟分别增加3.07、2.87元。电加热板设备烤房可降低烟农烘烤劳动强度,减少煤炭使用,较燃煤烤房更环保,具有良好的应用前景。     

四川烟田水肥一体化发展途径展望

为在四川烟田上更好地应用水肥一体化技术，检索和分析了中国知网(CNKI)和科学网(Web of Science)文献库中关于“水肥一体化”的研究文献。研究发现：（1）水肥一体化相关研究报道年增量明显，特别是在国内的年增量达50%，并得到了自然和社会等学科的广泛关注，但涉及到烟田的相关研究很少。（2）水肥一体化硬件技术目前比较成熟可靠，但低成本以及适用于山区环境、缺水缺电地块和中国家庭承包制的技术还明显缺乏。（3）水肥一体化的实施在不同区域和不同作物上产生了明显的经济和生态效应，但适用于不同区域或不同作物特点的水肥一体化相关的调控参数和水溶性肥料的研究还明显不足。针对这些认识和四川烟田的特点，作者提出了四川烟田水肥一体化在基础研究、技术研发和生产实践3个方面的具体思路和途径。     

烟蚜种群动态及烟蚜茧蜂田间释放控制效果

[目的]明确攀枝花烟区烟蚜茧蜂对烟蚜的田间控制效果。[方法]在攀枝花米易县坪山镇对田间烟蚜的消长规律进行了系统调查,并进行了田间释放烟蚜茧蜂对烟蚜控制效果的对比试验。[结果] 2016—2017年田间蚜虫种群数量消长均为双峰型,不同年份间烟蚜种群数量高峰期出现的日期和种群密度却有所差异,2016年烟蚜的第一个小高峰出现在6月14日左右,单株蚜量为21.3头; 2017年烟蚜的第一个小高峰出现在6月19日左右,单株蚜量为33.7头。2016、2017年烟蚜第2个高峰期分别出现在7月14日、7月4日,单株蚜量分别为50.2、58.9头;释放烟蚜茧蜂7 d后,田间烟蚜的被寄生率明显升高,放蜂后15 d烟蚜的被寄生率达到最大值,放蜂21 d后,寄生率有所下降,且2017年的最高寄生率较2016年有所增加,平均寄生率高达60.51%,放蜂后,烟蚜数量减少,虫口减退率逐渐升高。放蜂后21 d烟蚜的虫口减退率高达76.90%～86.88%,显著高于对照烟田。[结论]烟蚜茧蜂对烟田烟蚜具有良好的控制效果,可进一步在攀枝花烟区进行推广应用。     

基于综合赋权法的四川省烤烟化学成分可用性时空差异评价

为准确分析四川省烟草化学成分在时间和空间上的变异,构建新的综合赋权评价体系进行烟草化学成分可用性评价。以2010—2015、2017—2018年四川省5个市（州）的‘云烟87’上部烟叶316个样本的化学成分指标为数据集,利用隶属度函数对化学指标赋值,再通过主观、主成分、变异系数和综合赋权法,对每个指标重新赋权,从而评价烟草化学成分可用性。结果表明:（1）除钾和钾氯比2个指标外,其他绝大多数指标互为强相关。（2）四川省‘云烟87’上部烟叶还原糖、总烟碱含量偏高,氮含量和氮碱比偏低;还原糖含量处于最优范围的比例不高,但总氮、氮碱比、钾和钾氯比表现良好;整体上四川省烟草化学成分指标处于较适宜范围。（3）2010年和2017年化学成分可用性指数显著低于其他年份(P<0.05)。（4）凉山和攀枝花烟叶化学成分可用性指数明显高于宜宾(P<0.05),其中凉山表现更稳定。（5）综合赋权法相比于单一赋权法,虽然降低了烟叶化学成分可用性指数但却增大了样品间的差异性。相关性分析表明,组合赋权法结果更可靠。四川省‘云烟87’上部烟叶各化学成分指标表现良好,时空变异显著。综合赋权法增大了样品间化学成分可用性指数的变异,故更能可靠评价四川省烟草化学成分的组成特性。     

四川省烤烟香型风格区划及特征

为了明确四川烟区烤烟香型风格,根据全国烤烟烟叶香型风格区划结果整理分析了四川烟区各烤烟种植区的质量风格及其特征,并与四川省烟叶质量评价结果进行了对比分析。结果表明,四川烤烟产区分为3个香型风格区,凉山和攀枝花属西南高原生态区-清甜香型(Ⅰ区),泸州和宜宾属黔桂山地生态区-蜜甜香型(Ⅱ区),广元属武陵秦巴生态区-醇甜香型(Ⅲ区),四川烟叶质量评价结果与全国烤烟香型风格区划结论具有较高的一致性。烤烟香型风格区划成果为四川省烟叶生态优化布局、生产技术优化、特色烟叶品牌培育等方面提供了有力支撑。     

烘干称重法与TDR法观测土壤湿度的比较研究

采用烘干法、TDR法(路格L99-TWS-2型)测量法两种方法在凉山会东县姜州镇马许村的烟田,对覆膜和未覆膜两种不同地表模式下的土壤湿度进行测定,比较分析了两种测量方法的效果。研究表明:1)在同一地段、同一气候环境、同一地表覆盖情况下,烘干称重法和TDR法测量所测得土壤湿度变化趋势总体是一致的,其中覆膜状态下两种测量方法所测的土壤含水量之间相关系数为0.905 4,未覆膜状态下两种测量方法所测的土壤含水量之间的相关系数为0.880 3;2)在土壤含水量接近田间持水量时,两种测量方法所测得土壤含水量的相关性最大,其中,覆膜和未覆膜状态下两种方法所测的土壤含水量相关系数分别为0.974、0.927。