湿加松及亲本DNA甲基化和表观遗传分析

DNA甲基化对基因表达具有重要的调控作用。本研究采用甲基化敏感扩增多态性技术(MSAP)技术对11个不同湿地松×洪都拉斯加勒比松子代及亲本进行甲基化和表观遗传分析。结果表明内侧胞嘧啶的甲基化为湿加松及亲本DNA甲基化主要模式,其中8个杂交组合内侧胞嘧啶的甲基化相对高于亲本中值,不同组合后代之间在CCGG位点胞嘧啶的甲基化水平上存在差异,但差异不显著。进一步分析表明内侧胞嘧啶甲基化与湿加松生长性状表型值及杂种优势值呈负相关关系,但相关关系不显著;与生长性状特殊配合力呈正相关关系,其中与胸径特殊配合力相关关系显著。本研究为湿加松杂种优势与表观遗传分析提供参考。     

湿加松亲本间遗传距离与杂种优势的相关性分析

利用SSR标记对17个湿加松亲本无性系进行遗传多样性分析,进而分析亲本遗传距离与子代杂种优势的相关性。结果表明:14个微卫星标记在湿加松亲本群体中均呈现高度多态,共检测到57个等位基因,多态位点百分率为87.72%,平均杂合度为0.144 4 0.884 1,以SSR标记遗传距离聚类,将参试亲本材料划分为2大类群,可以用于湿加松亲本遗传多样性的评价。树高、胸径、材积的杂种优势与亲本遗传距离相关性达显著或极显著水平,相关系数分别为0.542 0、0.641 2、0.639 3,决定系数分别为0.293 8、0.411 0、0.408 7。分子标记遗传距离与树高、胸径、材积的杂种优势相关程度较高,利用SSR标记预测湿加松杂种优势是可行的,为湿加松良种选育及亲本选配提供参考。     

湿地松×加勒比松F1杂种的扦插苗与实生苗早期生长比较

利用湿地松与加勒比松的7个杂交组合的扦插苗和实生苗营建对比试验林,扦插苗和实生苗的造林成活率分别为97.19%和97.55%;造林后第4年,杂种松无性群体和实生群体相对于湿地松种子园种的树高、胸径、材积现实增益分别达29%与25%、34%与34%、133%与135%;杂种的无性群体在种植后的1～3 a内生长比实生群体慢,但年生长量逐年增大,到第4年时可超过实生群体.初步的试验结果表明,优良杂种的扦插苗可在我国南方地区推广应用.     

湿加松在粤北山区早期生长表现初报

利用种植于粤北乐昌龙山林场的6年生湿加松测定林数据,分析了湿地松与洪都拉斯加勒比松杂种家系(PEE×PCH)、湿地松与巴哈马加勒比松杂种家系(PEE×PCB)、湿地松改良代种子园自由授粉家系(PEE(op))、洪都拉斯加勒比松1代种子园自由授粉家系(PCH(op))、马尾松初级种子园混合子代(PMA(p))、洪都拉斯加勒比松初级种子园混合子代(PCH(p))、古巴加勒比松初级种子园混合子代(PCC(p))、巴哈马加勒比松初级种子园混合子代(PCB(p))、湿地松改良代种子园混合子代(PEE(i))、湿地松1代种子园混合子代(PEE(o))、湿地松初级种子园混合子代(PEE(p))、火炬松初级种子园混合子代(PTA(p))间的造林成活率、保存率及生长量差异.结果表明:树种间及树种内类型间造林成活率、保存率存在差异,生长量间存在极显著差异,材积生长从大到小的顺序为:PEE×PCH＞PEE×PCB＞PCH(p)＞PMA(p)＞PCH(op)＞PEE(op)》PEE(i)＞PEE(p)＞PCB(p)＞PCC(P)＞PEE(o)＞PTA(p);湿加松当年造林成活率平均达96.2%,6年生时保存率平均达87.2%;21个家系间生长量存在极显著差异,从中初选出10个最优家系,其平均树高、胸径、材积分别为6.35 m、10.85 cm、0.035 48 m3,与PMA(p)、PCH(p)、PCB(p)、PEE(o)、PTA(p)比较,材积现实增益分别为59.39%、48.76%、134.97%、162.23%、172.29%.     

湿地松×加勒比松杂种松扦插繁殖技术研究

1999年冬 ,在广东台山红岭种子园内进行湿×加杂种松嫩枝扦插繁殖试验。采用 5个插前穗条浸渍处理、2个荫棚环境 (各设 3个重复 )进行扦插试验。结果表明 ,在合适条件下 ,湿×加杂种松扦插生根率高 ,平均可达 95 .0 %以上 ,扦插苗根系、抽梢生长良好。荫棚环境、遗传因素对生根率、每株不定根数、抽梢长均有显著的影响 ,微型荫棚与大型荫棚相比 ,所扦插苗木的这 3个指标要分别高出 2 .2个百分点、1.39条、8.6 5cm ,但大型荫棚生根较微型荫棚要快 ;家系间这 3个指标的极差分别为 4 .2个百分点、1.4 1条、4 1.75cm。插前采用 1g·L- 1多菌灵水溶液或 5 0mg·L- 1的ABT 1号生根粉 1g·L- 1多菌灵水溶液浸泡穗条 4　 7h可有效地提早生根时间和增加扦插苗的高生长。广东中、南部地区冬、春季荫棚内 ,插后 4 0d穗条已全部愈合 ,插后 5 1　 73d、84　 132d为生根高峰期     

非洲桃花心木不同地理群体遗传多样性分析

应用SRAP 分子标记技术,对来自非洲的5 个不同地理群体非洲桃花心木的遗传多样性和遗传分化进行了分 析。结果表明:筛选出28 对SRAP 引物组合用于群体遗传分析,共扩增出条带77 条,其中多态性条带59 条,多态 性水平为76.62%;5 个群体遗传距离在0.036 1 ~ 0.131 7 之间,总的Nei爷s 基因多样性指数为0.209 3,总的 Shannon爷s 信息指数分别为0.330 0,遗传变异主要来自群体内个体间(70.04%),群体基因流(Nm)为1.185 8。      

加勒比松 3 个变种种源试验初报

【目的】弥补当前加勒比松遗传范围窄的不足，拓宽其遗传基础，以利于开展加勒比松杂交育种进行种质创制。【方法】采用随机完全区组设计，将 22 个种源 / 种批的加勒比松 3 个变种、湿地松种质资源种植于广东省台山市红岭种子园，分别于种植后 1 年、4 年调查生长量，将数据用于方差分析、多重比较、遗传参数估算、相关性分析等。【结果】不同树种（变种）、种源间生长差异极显著，到 4 年生时，古巴加勒比松的保存率最低（44.76%），湿地松的保存率最高（74.95%）。对种源数量最多的洪都拉斯加勒比松进行遗传参数估算，结果显示树高、胸径、单株材积的广义遗传力介于 0.8044~0.9822 之间，表明开展洪都拉斯加勒比松种源选择可靠性较高。与台山湿地松对照相比，巴哈马加勒比松巴西种源的生长表现最好、单株材积增益达到72.73%，洪都拉斯加勒比松澳大利亚种源次之、单株材积增益为 65.85%，而古巴加勒比松的 3 个种源单株材积增益均为负值，表明古巴加勒比松变种不适宜在台山种植。【结论】国内加勒比松资源由于遗传基础狭窄，其子代在生长方面开始出现衰退现象，本研究引进的巴哈马加勒比松和洪都拉斯加勒比松资源变异丰富，部分种源在台山生长表现优异，可一定程度拓宽国内加勒比松遗传基础，为湿加松新种质创制提供宝贵材料。     

湿地松、加勒比松育苗立地类型与基质种类选择研究

选用6种育苗基质在2种立地类型下开展湿地松(Pinus elliottii)、本种加勒比松(P.caribaea var.caribaea)、洪都拉斯加勒比松(P.caribaea var.hondurensis)育苗试验.结果表明:(1)立地类型显著影响3个树种/变种苗木保存率和苗木质量(P＜0.05),光照和水分供应充足的平地苗圃适合培育湿地松苗木,排水和环境卫生良好的山坡地更有利于培育加勒比松苗木;(2)湿地松的最佳基质是:20％火烧土+30％阔叶林腐殖土+47％黄心土+3％过磷酸钙、20％泥炭土+30％阔叶林腐殖土+47％黄心土+3％过磷酸钙;本种加勒比松最佳基质是:30％火烧土+20％松林表土+47％黄心土+3％过磷酸钙、30％阔叶林腐殖土+20％松林表土+47％黄心土+3％过磷酸钙;洪都拉斯加勒比松的最佳基质是:20％松林表土+30％阔叶林腐殖土+47％黄心土+3％过磷酸钙.     

湿地松×洪都拉斯加勒比松F1杂种的多性状综合评价

根据1块种植于广东省台山市红岭种子园的湿地松×洪都拉斯加勒比松F1杂种测定林的7年生数据,就杂种的生长量、树干通直度、分枝习性与湿地松、加勒比松进行了比较分析。结果表明,F1杂种的生长优势突出,树高、胸径、材积分别为9．18m、14．96cm、0．08645m^3,相对于湿地松、洪都拉斯加勒比松和古巴加勒比松种子园混合种的材积现实增益分别为315．23％、46．35％、114．89％。此外,杂种的树干通直度得分、冠幅、枝角、枝径、枝数分别为1．54分、3．45m、68．93°、1．84am、3．35条,其树干通直度得分与母本湿地松接近而显著低于父本洪都拉斯加勒比松,冠幅和枝径与父本相似而显著大于母本,枝角介于父、母本之间,枝数与父、母本没有显著差异。     

湿地松×洪都拉斯加勒比松生长性状遗传参数年度变化趋势及相关分析

利用种植于广东省台山市红岭种子园的2块湿地松(Pinus elliottii var.elliottii)×洪都拉斯加勒比松(P.caribaea var.hondurensis)杂种(简称湿加松EH杂种)测定林2~21 a间多个年度的生长性状观测数据,研究了树高、胸径、单株材积的遗传效应、早晚相关、及早期选择的最佳年龄,结果如下:(1)父本效应、母本效应、以及父母本的互作效应均对杂交子代的树高、胸径、单株材积生长有一定程度的影响,为获得优良的杂交组合,需要选育优良杂交亲本,并开展广泛的交配与测定;(2)树高、胸径、单株材积多个观测年度的单株狭义遗传力为0.157~0.762、家系平均遗传力为0.609~0.920,显示对湿加松EH杂种开展家系选择和单株选择是有效的;(3)早期的树高、胸径、单株材积与21 a或18 a生的单株材积间存在极显著的遗传相关,说明对生长性状开展早期选择是可行的,在考虑单位时间效益的前提下,单株选择和家系选择的最佳年龄分别是5~6 a和3~4 a;(4)针对测定林在生长中、后期保存率偏低的情况,讨论了遗传测定的适宜评价年龄。