Analysis of Genetic Diversity in Barley Cultivars Reveals Incongruence Between S-SAP,SNP and Pedigree Data

Accurate assessment of genetic similarity is important for plant breeding, germplasm enhancement and conservation of plant genetic resources. A comparative analysis of genome diversity among a group of six-rowed spring barley (Hordeum vulgare L.) cultivars was carried out using sequence-specific amplified polymorphism (S-SAP) and single nucleotide polymorphism (SNP), with the results compared to the kinship coefficients derived from the pedigree data. Mean pair-wise GS values were estimated to be 0.0957 ± 0.144 (Kinship), 0.491 ± 0.189 (SNPs), and 0.602 ± 0.098 (S-SAPs). S-SAP and SNP-based genetic similarity (GS) values were normally distributed but kinship values had a non-normal and skewed distribution. Pair-wise correlation of GS values were lowest for the S-SAP and the SNP matrices (r =; 0.040, p<0.230) and highest for the SNP and pedigree matrices (r =; 0.240, p < 0.001). Analysis of molecular variance (AMOVA) attributed about 90.4% of observed variation to the cultivars within each of the malting and feed groups. Variance component between malting and feed groups was 6.6% for both SNP and S-SAP data suggesting lack of a significant genetic differentiation along this agronomic division. The remaining 3% of variation was attributed to genetic diversity within cultivars. Although both DNA-based marker systems were able to differentiate all barley cultivars, significant difference were observed in the pattern of genetic relationships obtained by the two marker systems and the pedigree data.     

大白菜地方种质种内遗传关系的RAPD分析

对大白菜亚种内11个地方种质材料，用改进的CTAB法提取DNA后进行RAPD（Random Amplified PolymorphieDNA)分析。聚类结果表明：当遗传距离为0．18时，11份材料可分为二个生态类群，第一类群属于直筒类型（交叉性气候生态型），另一类群在0．15时，又分为二个类群，矮桩类型（海洋性气候生态型）和直筒与矮桩的过渡类型。同时表明，应用RAPD选择特定引物在同一亚种内不同品种间进行遗传多样性、亲缘关系及品种鉴定等研究是可行的。     

不同类型茶园捕食性天敌群落相似性研究

采用群落种组成相似性分析、群落组成相似性分析和群落特征相似性分析3种方法,研究了祁红产区等高茶园、平地茶园和坡地茶园3种茶园类型及春茶、夏茶和秋茶3个生育期捕食性天敌群落的相似性。结果表明,群落种组成相似性平均水平的排序为不同类型茶园相同生育期>不同类型茶园不同生育期>同一类型茶园不同生育期>同一类型茶园相邻生育期。坡地茶园秋茶、平地茶园夏茶和秋茶以及等高茶园秋茶的群落组成最为相似;而平地茶园和坡地茶园春茶次之。等高茶园和平地茶园春茶的群落特征最相似,其次为3种类型茶园秋茶及平地茶园夏茶。     

11个灵芝菌株的栽培性状和酯酶同工酶研究

利用短段木熟料栽培法对11个灵芝菌株进行栽培，结果表明：不同灵芝的栽培性状互有差异。其中8、新6、6、12、13具较好的栽培性状（产量高、子实体形状好、产孢量大）。此外，通过PAGE分析，并分别测定相关的酶谱相似度（T）和联合系数（S），结果发现：S1与其余各菌株间的差异最为明显。与其它菌株的亲缘关系最远；亲缘关系最近的是6新6、新6C1、13C3（T，S值最大，T＝1，S＝1，6、新6、C1三菌株酶带数量和位置一样，但酶活性存在区别）；另外具有较好栽培性状的菌株（8、新6、6、12、13）其酶活性都较强，表现为酶带宽且色深。     

策勒沙漠-绿洲过渡带土壤种子库的基本特征

通过室外萌发法对策勒沙漠-绿洲过渡带土壤种子库的研究发现:该区域土壤中活性种子从总储量上来看较为丰富,其中有12种植物,分属8科,但各植物种的种子数量分配极不均匀,仅有多枝柽柳的种子数量丰富,其它植物种的土壤种子储量相对匮乏,甚至严重匮乏;种子库的生活型组成以多年生草本占优(53.85%),一年生草本植物次之(30.77%);不同群落与地貌类型的种子库间保持着较高的相似性。     

大豆与棉花基因组中抗病基因类似物的相似性分析

已知许多植物抗病基因的蛋白质产物具有保守的结构域,如NBS、ILRR、TM等。根据烟草的N基因、亚麻的L6基因和拟南芥的RPS2基因的保守序列设计了1对简并引物,以应县小黑豆基因组DNA为模板,通过PCR扩增获得16个不同的RGA片段,大小为470～545bp,且不同程度地含有抗病基因的保守序列,如GGVGKTT、GSRII、GIPL等。与已知大豆、棉花RGA进行比较,发现获得的大豆。RGA和用相同引物扩增获得的棉花RGA核酸序列以及相应的氨基酸序列之间同源性较低,与已经克隆的大豆RGA及其氨基酸序列之间有较高的相似性。     

江淮地区不同稻型及生育期害虫-天敌群落的相似性研究

采用群落种组成相似性分析、群落组成相似性分析和群落特征相似性分析3种方法,研究了安徽江淮地区早稻、中稻、晚稻3种稻型及分蘖、孕穗、乳熟3个生育期害虫-天敌群落的相似性.结果表明,群落种组成相似性平均水平的排序为同一稻型相邻生育期>同一稻型不同生育期>不同稻型相同生育期.早稻乳熟期与中稻乳熟期的群落组成最相似,其次为早稻孕穗期与晚稻孕穗期及乳熟期.早稻乳熟期与中稻乳熟期的群落特征也最相似,其次为早稻分蘖期与晚稻孕穗期.还对群落相似性的研究方法及安徽江淮地区的稻作制度进行了讨论.     

海南岛各县与世界热带国家农业气候相似性研究

本文以海南岛气候资源、热作生产实际及农业气候相似性原理为依据,选取年均温及月均温的年内分配,年雨量及月雨量的年内分配共26个具有农业意义的气候因子,采用多元统计中的相似分析方法,通过上机运算,取得了海南岛各县与世界热带21个国家24个点站的农业气候相似系数,并按系数的大小进行了相似性等级区划;最后与实际数据进行印证对比,结果表明,各地的理论系数及其相似性等级划分与实际吻合,具有较好的指导意义。     

水流作用下悬跨管道振动的实验研究

为了比较得到水下管道安全悬跨长度的判别条件并验证其合理性。使用弹性力一重力相似理论设计模型实验,管道两端均采用固定约束,管道与水流之间的角度分别为90°、75°、60°、45°和30°,悬跨管长分别为1．00m、0．81m、0．73rn、0．70rn。通过实验比较fn≥10fs、fn≥（0．7）-1．fs、fn=5fs（fn为悬跨管道固有频率;六为水流激振频率）3种条件对悬跨管道振动的判别情况。研究表明,根据fn=5fs,即约化速度K=1的条件,计算得到的临界长度较安全、合理,并由fn=5f条件给出了不同管径、壁厚和流速条件下管道临界长度的规律图,研究结果可为水下悬跨管道的安全评价提供借鉴。（图3,表2,参13）     

滩海埋地管道变形相似试验与抗漂浮数值计算

研究滩海天然气管道的变形规律和抗漂浮问题,可为该方面设计和计算提供参考依据,对保障管道安全运行有着重要意义。设计了滩海埋地天然气管道变形相似试验,模拟了在预定工况下滩海管道的变形过程,并采用有限元软件ANSYS计算了相同工况下的管道与土体的受力变形结果,与试验结果进行了对比,从而提出了一套关于滩海管道抗漂浮计算的有限元计算方法。采用ANSYS对实际工程管道的抗漂浮计算结果表明：在管道模型两端约束区,局部应力集中现象比较严重;远离约束区的管道各截面变形趋于一致,属于平面应变问题;随着管道埋深的减小,受浮力作用段管道的y向位移加速增大。（图13,表3,参12）