多维感官体验视阈下目的地感官印象的识别与分析——以环巢湖旅游目的地为例

感官印象是旅游体验的重要影响因素,创造与众不同的感官印象是旅游目的地打造竞争优势的重要途径之一。基于游客的游记数据,分析得到游客对环巢湖旅游目的地的感官印象,识别目的地的感官体验供给状况。结果表明:环巢湖旅游目的地感官印象存在视觉印象差异化不明显、听觉印象缺乏区域特色、嗅觉体验来源单一、触觉感官刺激的利用不充分和味觉印象表现不佳等问题。需要运用营造感官景观、保护感官景观、丰富旅游活动类型和运用感官营销工具等策略推进环巢湖旅游目的地可持续发展。     

巢湖浮游甲壳动物功能群时空变化及其影响因子分析

为研究巢湖中浮游甲壳动物功能群的时空变化特征及其主要影响因子，在巢湖的主要河口区以及敞水区共设置了20个采样点，对浮游甲壳动物群落结构和水环境因子进行了调查和分析。结果表明：（1）巢湖河口区的8个采样点中共鉴定出枝角类10属21种，桡足类11属16种；敞水区12个点中鉴定出枝角类9属18种，桡足类12属13种；共22属39种。（2）巢湖河口区和敞水区浮游甲壳动物平均密度为530.8 ind·L^-1和506.3 ind·L^-1，平均生物量分别为14.7 ind·L^-1和21.5 ind·L^-1；浮游甲壳动物Shannon-Wiener多样性指数显示巢湖秋季河口区的污染程度高于敞水区。（3）巢湖浮游甲壳动物按照体型大小和食性可划分5个功能群，其中，河口区有SCF、LCF共2个优势功能群，敞水区有SCF、LCF、MCF共3个优势功能群，SCF在功能群中占绝对的优势地位。（4）水温是影响河口区和敞水区浮游甲壳动物功能群主要的环境理化因子；巢湖敞水区中浮游甲壳动物LCF功能群能显著影响SCF、MCC、LCC等功能群。巢湖河口区污染程度高于敞水区，巢湖的富营养化治理和藻类水华控制应侧重于河口区的外源污染治理；敞水区可以通过调整浮游甲壳动物功能群结构重建水生生态系统。     

巢湖后生浮游动物群落及不同湖区营养状态评价

为了给巢湖水质管理及富营养化防治提供科学依据，根据水系特征，在巢湖东、西湖区湖心、裕溪河出湖口、丰乐河、派河和南淝河共设置8个采样点，2013年12月至2014年11月共采样12次，分别代表冬季(12月-次年2月)、春季(3-5月)、夏季(6-8月)和秋季(9-11月)，对巢湖水体理化因子和后生浮游动物（枝角类、桡足类、轮虫）群落进行逐月周年调查。基于叶绿素(Chl-a)、总磷(TP)、总氮(TN)、化学需氧量(CODMn)、透明度(SD)等水体理化指标，运用综合营养状态指数(TLI)和生物多样性指数，对不同湖区受污染程度和营养状态进行综合评价。结果显示，巢湖共检出后生浮游动物42种（属），优势种矩形龟甲轮虫(Keratella quadrata)、萼花臂尾轮虫(Brachionus calyciflorus)为富营养化水体或有机质较多水体的常见种，不同季节的优势种存在较大差异；总体上，后生浮游动物全年平均丰度371.6 个/L（191.5~600.0 个/L）和全年平均生物量3.0 mg/L（2.0~4.6 mg/L）均呈现西半湖高于东半湖、夏秋季高于冬春季的分布特点；其群落结构也存在显著的季节差异和空间差异，矩形龟甲轮虫、萼花臂尾轮虫等是造成差异的主要种类。水温(WT)和Chl-a是影响枝角类丰度的重要因子，桡足类丰度与WT呈显著正相关，而轮虫丰度受TLI(∑)指数的显著影响。TLI(∑)指数均值为60.33（52.18~66.28），指示巢湖总体处于轻度至中度富营养化状态。Shannon-Wiener多样性指数和Margalef丰富度指数表明，巢湖总体处于中度污染状态，不同湖区水体具有明显的不均衡性。