淀山湖生态示范区附着藻类季节动态变化研究

于2010年在淀山湖生态修复示范区分0.1、0.5、1.0、1.5 m 4个水层挂片,进行附着藻类群落结构的季节调查,以期探索其时空变化特征,为淀山湖生态修复积累基本资料。结果显示,共检出附着藻类139种,隶属7门50属;其中硅藻门最多,为19属89种;附着藻类的种类数在不同水层的分布具有季节特性,优势种具有明显的季节性和垂直性特性;该水域附着藻类密度在春季0.1 m水层最高,为12.73×104cell·cm-2;在冬季1.5 m水层最低,为367 cell·cm-2。除秋季0.5 m水层密度高于0.1 m水层外,其他3季藻类密度均随水深的增加而递减;二因素方差分析显示,附着藻类密度春季显著高于其他3季（P〈0.05）,秋季显著高于夏季和冬季（P〈0.05）;0.1 m水层密度与0.5 m水层密度之间无显著差异（P〉0.05）,但此两水层藻类密度均显著高于1.0 m和1.5 m（P〈0.05）。附着藻类Shannon-weaver多样性指数（H′）为1.29～4.32,春季显著高于其他3个季节（P〈0.05）;1.5 m水层显著低于其他各水层（P〈0.05）。表层水体（0.1 m）附着藻类密度和多样性易受降雨、风浪等因素干扰。     

淀山湖生态示范区附着藻类季节动态变化研究

于2010年在淀山湖生态修复示范区分0.1、0.5、1.0、1.5 m 4个水层挂片,进行附着藻类群落结构的季节调查,以期探索其时空变化特征,为淀山湖生态修复积累基本资料。结果显示,共检出附着藻类139种,隶属7门50属;其中硅藻门最多,为19属89种;附着藻类的种类数在不同水层的分布具有季节特性,优势种具有明显的季节性和垂直性特性;该水域附着藻类密度在春季0.1 m水层最高,为12.73×104cell·cm-2;在冬季1.5 m水层最低,为367 cell·cm-2。除秋季0.5 m水层密度高于0.1 m水层外,其他3季藻类密度均随水深的增加而递减;二因素方差分析显示,附着藻类密度春季显著高于其他3季(P<0.05),秋季显著高于夏季和冬季(P<0.05);0.1 m水层密度与0.5 m水层密度之间无显著差异(P>0.05),但此两水层藻类密度均显著高于1.0 m和1.5 m(P<0.05)。附着藻类Shannon-weaver多样性指数(H′)为1.29～4.32,春季显著高于其他3个季节(P<0.05);1.5 m水层显著低于其他各水层(P<0.05)。表层水体(0.1 m)附着藻类密度和多样性易受降雨、风浪等因素干扰。     

实现渔业机械化 湖泊捕鱼换新貌

在上海市青浦县淀山湖冬季大捕捞生产中，广大渔民群众怀着无比激动的心情，热烈庆祝华国锋同志任中共中央主席、中央军委主席，热烈庆祝粉碎“四人帮”反党集团篡党夺权阴谋的伟大胜利。以冲天干劲投入了今年的大捕捞生产。广大干部和渔民以大干社会主义有理，大干社会主义有功，大干社会主义光荣的无产阶级英雄气概，经过二个多月的战斗，     

水质标识指数法在淀山湖水质评价中的应用

根据2004-2007年淀山湖水质参数逐月的实测结果,应用水质标识指数法对淀山湖水环境状况分别进行单因子评价和综合评价.结果表明:2004-2007年期间,淀山湖综合水质标识指数年均值分别为4.342、4.342、4.442和4.852,水质处于IV类水,与饮用水源功能目标相差2个级别;主要污染因子为总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH3-N)和叶绿素a等,相应的水质标识指数均值分别为6.84、6.14、6.04和4.72,溶解氧标识指数为1.60,始终达到水源功能要求.4年期间,各站点综合水质标识指数平均值最高出现在急水港进水口(St5),为5.053;最低值出现在湖心(St4),为4.552.4年综合水质标识指数呈现冬季较低、春季较高的规律性变化趋势.外源污染、湖泊自身性质以及湖内水环境生物等是影响水质标识指数变动的主要因素.     

淀山湖机船双拖网试验初获成功

1958年淀山湖曾进行过机轮拖网试验。当时试验船只是借用港务局的巡逻船,网具是引用了海洋尾拖网网型,试捕结果网次产量仅20～40斤。尽管试验效果并不理想,但是,它是一个良好的开端。     

上海典型区域散养鸡鸭组织器官中有机氯农药的残留水平及来源解析

分析了上海淀山湖地区和金山第二工业区附近散养鸡、鸭组织器官中有机氯农药(Organochlorine pesticides,OCPs)的含量水平,并探讨了其组成特征和来源。所研究的21种有机氯农药在样品中不同程度地检出,其中滴滴涕及其同系物(DDTs)、六六六四种同分异构体(HCHs)、六氯苯(HCB)和五氯苯甲醚(PCA)在所有样品中检出,它们在鸡、鸭组织器官中的含量分别为1.1~28、0.51~2.9、0.18~3.5和0.010~0.35 ng·g-1 ww(湿重)。DDTs是最主要的有机氯农药残留物,在大部分样品中主要以4,4′-DDE的形式存在,而金山第二工业区鸭的组织器官中DDTs的主要形式为2,4′-DDT,推测可能与该区域鸭所生活的水体环境中有三氯杀螨醇的污染有关。HCHs同分异构体在不同地区鸡鸭组织器官中的组成特征不同,淀山湖地区的样品中HCHs同分异构体主要为β-HCH,且α-HCH和γ-HCH所占比例相差不大;金山第二工业区的样品中α-HCH、β-HCH和γ-HCH的残留水平相差不大,推测该研究区域的HCHs残留很有可能来自林丹的使用。除上述几种物质,其他有机氯农药在样品中的残留水平较低,在组织器官中的分布没有表现出明显差异。     

上海淀山湖刀鲚食性研究

刀鲚为淀山湖鱼类群落优势种,对刀鲚食性进行研究有助于了解该湖泊种间关系和生态系统结构。2009年8月-2010年7月在淀山湖收集381个刀鲚有效胃样本,采用传统胃内含物法对该鱼食性进行研究。结果显示:(1)刀鲚全年均有摄食活动,夏季饱满指数强度最高、冬季最低,秋季空胃率最高、春季最低。(2)刀鲚食物由13大类、30小类饵料生物组成。聚类分析表明,数量百分比(N%)、出现率(F%)及相对重要性百分比指数(IRI%)在衡量刀鲚食物重要性方面表现一致,而重量百分比(W%)与前三者存在显著差异。N%、F%和IRI%显示,枝角类和桡足类是刀鲚的主要食物来源;W%显示虾类、桡足类和鱼类为刀鲚的主要食物来源。(3)刀鲚食物重量组成存在显著的季节差异,但其数量组成无明显的季节变化。(4)综合各指数结果显示,淀山湖刀鲚主要摄食浮游甲壳动物、鱼类和虾类。刀鲚食物组成显示该鱼可通过下行效应促进浮游植物的生长,推测降低该鱼生物量将有利于淀山湖的生态修复。     

基于营养通道模型的淀山湖生态系统结构与能量流动特征

根据2008-2009年间对淀山湖湖区水生生物资源调查的结果,运用Ecopath with Ecosim 6.1软件构建了淀山湖生态系统的营养通道模型,初步分析了淀山湖水域生态系统的结构和能量流动特征.模型中涉及水鸟、鱼类、虾类、软体动物、底栖动物、浮游动物、浮游植物、碎屑等21个功能组分,基本涵盖了淀山湖生态系统的主要能量流动过程,分析结果表明,淀山湖生态系统总流量为4 098.50 t·km-2·a-1.从混合营养效应分析来看,渔业捕捞会对该生态系统的鱼类功能组产生负效应.生态网络分析显示,淀山湖生态系统各功能组的营养级范围为1～ 3.92,水鸟占据了营养层的最高层.系统的能量流动主要有5级,各营养级之间平均能量转换效率为11.7％.淀山湖生态系统的整体再循环率较低,能量利用效率有待改善和提高.生态系统参数:系统初级生产力/总呼吸量(TPP/TR)、连接指数CI和能量循环指数FCI分别为2.80、0.19和0.0189,表明淀山湖生态系统目前仍然处于幼态化生态系统状态.