The landscape of North American Rangeland Social Science: A Systematic Map

Rangeland scientists have made substantial progress in understanding ecological dynamics of rangelands, but the social factors have received less attention in North America. A body of North American rangeland social science has developed over the past 4 decades, with the number of studies increasing each decade. However, these works have not been systematically reviewed to assess the state of rangeland social science in North America or to identify research gaps. We developed a systematic map to characterize this literature by 1) the research objectives and questions; 2) who was studied; 3) where research was conducted; 4) which theories, methodologies, and methods were applied; and 5) how these research characteristics have changed from 1970 to 2017. We found that most (81%) North American rangeland social science has studied ranchers, farmers, and/or landowners, with limited consideration of other stakeholders (e.g., ranch workers, youth). Although age (43% of the studies) and education (40%) are often considered, other attributes/identities, such as gender (28%) and race or ethnicity (18%), are less frequently included. The most commonly used research method is surveys (52%), and much of rangeland social science does not make explicit connections to either specific methodological or theoretical frameworks. The limited application of theories, methodologies, and a lack of diverse methods has potentially constrained who and what have been studied in North America. The limited consideration of gender and race in rangeland social science is echoed in the limited number of studies that have accounted for the effects of social identities and power relationships on people’s connection to and management of rangelands. This review highlights the need for more North American research that 1) is informed by social theory, 2) applies a diversity of methods, 3) considers a broader diversity of stakeholders, and 4) draws from multiple social science disciplinary traditions.     

多层社交网络上的谣言传播研究

在线社交网络的普及和发展为信息传播带来了便利，同时也造成了网络谣言的不断滋生和快速传播。针对多层社交网络平台带来的谣言跨平台传播现象，谣言传播的动力学模型被用来模拟多层社交网络中的谣言传播过程。研究发现，谣言在多层社交网络中的传播速度、传播规模都超过单层社交网络，且谣言在多层网络比在单层网络中更容易传播开来；谣言在重构网络中的传播速度和传播规模大于原始的多层网络，并且谣言在重构网络中更容易传播开来。     

水库社会评价的模糊综合评价与层次分析法和德尔菲法耦合方法

为了更好地解决水库社会评价指标的多层次、多目标性以及量化难问题,研究了以模糊综合评价与层次分析法和德尔菲法耦合方法对水库进行社会评价的可行性。工程应用结果表明:该方法得出的综合决策值为69.7分,与白石水库实际运行情况基本吻合,由此说明该方法应用于水库的社会评价中比较合理,具有一定的推广应用价值。     

超高茬麦田套稻高产配套栽培技术探讨

超高茬麦田套稻基本苗的合理配置是获得高产的基础 ,扬州地区中籼杂交稻每公顷套播基本苗 45万～ 6 0万 ,中粳稻每公顷套播 90万～ 12 0万 ,有利于个体、群体兼顾协调 ,达到花后高积累 ,获得较高产量。合理的肥料运筹是获得高产的调节手段 ,中籼杂交稻每公顷施纯氮 2 2 5kg左右 ,中粳稻每公顷施纯氮 2 92 .5kg ,有利获得高产。施肥方法上麦田套稻肥料运筹分蘖肥 ,穗粒肥以 6∶4或 7∶3较为适宜     

合作保险组织与中国农村保险制度创新

中国农村保险制度创新已迫在眉睫,此课题的进行是一项系统工程,需要对中国农村做全方位的深入研究。但其核心是农村社会保险模式的改革问题,需要构建一种全新的农村社会保险模式,即合作保险组织。论述了农村社会保险制度创新的主要内容,并对合作保险组织的建立、优点及自身运作进行阐释。合作保险组织是对农村社会保险中的各类险种普遍适用的新模式,改善了研究农村保险的单一化、局限化、理论化的现状,从而达到提高农民生存质量的目的。     

基于产品营销的农业保险的思考

分析了中国农业保险的特点,介绍了国外的农业保险情况,最后提出发展我国农业保险的新思路。     

地基承载力可靠性分析

探讨了地基承载力分析中的不确定的来源 ,提出了针对土性的不确定性的地基承载力的可靠性分析方法 ,最后结合工程实例作了具体的分析计算     

青海省大峡灌区土壤基本物理性质垂直变异特征

由于受气候、生物、土壤属性等因素的影响,土壤基本物理性质垂直剖面分布也表现出相应的层次性。该研究对青海省大峡灌区典型地块土壤基本物理性质分层次进行测定和分析。结果表明,土壤容重随土层深度的增加呈先增大后减小趋势;土壤孔隙度随土层深度的增加呈先减小后增加趋势,整个土壤层次中0~40和90~150 cm两处为高孔隙度区,其他土层属于低孔隙度区;土壤持水性能指标中的土壤饱和持水量、毛管持水量及田间持水量均随土层深度的增加呈先减小后增加趋势,且三者变化趋势基本一致,均呈近等差递减的趋势。大峡灌区典型样地土壤在垂直方向呈现出上部(0~40 cm)疏松,40~60 cm范围较紧实,下部(60~200 cm)再次趋于疏松。     

农业现代化进程中的土地社会养老保障制度重构

在农村土地所有权仍然归集体所有,但农民享有对承包地占有、使用、收益、流转等权利的制度框架下,建立兼顾国家、集体、个人的土地收益分配机制,能够合理提高农民个人收益。以此为契机,政府可以整合土地保障和新农保的相关功能,引入市场化投资、管理、运营机制,建构新型土地社会养老保障制度。本文通过构建养老保险制度精算模型,并对相关参数进行合理设定,在此基础上对养老金替代率进行测算。结果表明,缴费档次、缴费年限、投资收益率的提高能够促进农民养老金替代率的有效提升。当缴费年龄从16岁时开始,按设定的最高缴费档次和最高收益率计算,选择性缴费金额模式和选择性缴费比例模式下农民养老金替代率将分别达到64.10%和75.33%,完全有能力满足农民养老保障的基本需求。为此,政府应加强新型土地社会养老保障宣传和补贴力度,提高农民参保意识和积极性;促进土地信托流转,提升农民土地收益,增强农民养老保险缴费能力;建立养老基金市场化运营机制,提升投资收益率。     

重庆城市发展新区高标准基本农田建设适宜性评价研究——以潼南县柏梓镇为例

根据重庆城市发展新区城镇发展主战场与粮食主产区的双重土地利用特点,提出了一套适用于该区域高标准基本农田建设适宜性评价的综合指标评价方法,并选取潼南县柏梓镇进行了实证研究。结果表明该套方法具有科学性和可操作性,可为科学、合理地进行高标准基本农田建设项目选址和区域高标准基本农田建设规划提供科学依据。