征地冲突中多元利益主体决策行为的演化博弈模型与实证研究

立足于对农村征地冲突中不同利益诉求及其相互关系的研究,探讨当前农村征地制度和征地过程中多方利益的冲突与协调问题。运用演化博弈论和实证分析法对高铁公共交通基础设施建设项目征地案例进行分析,厘清了中央政府、地方政府与失地农民三者两两之间演化博弈的关系与过程,研究表明:(1)中央政府与地方政府、失地农民的博弈中,主要考虑中央政府在地方政府违规时监管尽力的收益、中央政府实施介入的成本、监管失效带来的损失等因素;(2)地方政府与中央政府、失地农民的博弈中,主要考虑地方政府选择违规的额外收益、中央政府对地方政府违规的罚款等因素;(3)失地农民与中央政府、地方政府的博弈中,主要考虑失地农民上访的概率、失地农民上访的成本等因素。并提出化解征地冲突可以从完善土地征用制度、规范征地程序、加强中央政府的监督职能和地方政府的权利管制及合理处理争议等政策建议。     

乡村旅游的乡村性研究

乡村区别于城市的乡村性是乡村旅游的核心和独特卖点,综合国内外学者的研究,指出乡村性的构成元素有地域条件、乡村意象、旅游产业本地化、社区参与和可持续发展5个方面。在乡村旅游发展过程中,各利益主体（农民、旅游者、乡村旅游企业、政府）会不同程度地破坏乡村性,每一个利益主体的意识局限于本部门范围内,主要关心的是自己本部门的利益,为保持乡村性,利益主体的权益在乡村旅游的开发过程中需要协调与合作。     

北京市顺义区土地资源竞争与土地利用变化分析

社会对有限土地资源的多样需求导致土地利用竞争的发生，其实质是一种利益竞争，结果是土地利用类型的转换。该文在界定利益相关者和土地利用竞争概念的基础上，结合土地利用变化的热点区域——北京市顺义区，诊断确定了该区土地利用的利益相关者及其土地资源利用目标，系统分析了多种土地资源利用方式对土地资源的竞争及其导所致的土地利用变化。由于对土地利用经济效益的追求，顺义区耕地不断转换为建设用地和园地，其中水田的转移速率大于旱地；农业系统内部经济效益的差异使得粮食作物的种植面积逐渐减少，而经济作物的种植面积扩大。另外，随着人们对居住环境的要求逐步提高，顺义区生态用地的扩大也侵占了耕地。     

中国农业污染防控的制度约束研究

中国作为世界上最大的发展中国家,正经历着越发严重的农业污染问题;对农业污染防控的制度性约束因素进行深入分析,是实现有效污染防控的前提,具有积极的理论和现实意义。对中国农业污染防控的制度约束分析研究表明:农业污染及其防控涉及的利益主体关系及相关制度设计,对各利益主体形成了污染防控负激励,加重了农业污染;城乡"二元"结构及其衍生的一系列体制问题,导致"三农"在农业环境治理、农村公共物品提供等方面被严重边缘化,进而直接制约了农业污染防控;此外,高度分散的小规模农户经营模式也不利于农业污染防控。最后,针对中国农业污染防控的制度性约束因素,提出了有针对性的农业污染防控政策建议。     

我国国家公园建设的社区参与机制研究

社区参与是一种实现社区与保护地协同发展的管理策略,已应用于众多保护地的管理中。在我国国家公园体制建设背景下,对社区参与的研究具有指导意义。文中分析了我国国家公园建设面临的社区人口基数大、社区经济欠发达、土地权属问题、保护地遗留问题等社区背景,在借鉴国外保护地管理中社区参与的先进经验的基础上,从"谁来参与""参与什么""怎么参与"3个基本要素构建了我国国家公园的社区参与机制,以期能够为我国国家公园建设管理提供参考。     

参与式流域规划中相关利益群体的角色分析

以《英国赠款小流域治理管理项目示范工程参与式规划》为例,阐述了相关利益群体参与流域规划的重要性,介绍了不同相关利益群体在规划过程中扮演的角色及其职责,并为相关利益群体参与流域规划提出了进一步的建议。     

Harvesting European knowledge on soil functions and land management using multi‐criteria decision analysis

Soil and its ecosystem functions play a societal role in securing sustainable food production while safeguarding natural resources. A functional land management framework has been proposed to optimize the agro‐environmental outputs from the land and specifically the supply and demand of soil functions such as (a) primary productivity, (b) carbon sequestration, (c) water purification and regulation, (d) biodiversity and (e) nutrient cycling, for which soil knowledge is essential. From the outset, the LANDMARK multi‐actor research project integrates harvested knowledge from local, national and European stakeholders to develop such guidelines, creating a sense of ownership, trust and reciprocity of the outcomes. About 470 stakeholders from five European countries participated in 32 structured workshops covering multiple land uses in six climatic zones. The harmonized results include stakeholders’ priorities and concerns, perceptions on soil quality and functions, implementation of tools, management techniques, indicators and monitoring, activities and policies, knowledge gaps and ideas. Multi‐criteria decision analysis was used for data analysis. Two qualitative models were developed using Decision EXpert methodology to evaluate “knowledge” and “needs”. Soil quality perceptions differed across workshops, depending on the stakeholder level and regionally established terminologies. Stakeholders had good inherent knowledge about soil functioning, but several gaps were identified. In terms of critical requirements, stakeholders defined high technical, activity and policy needs in (a) financial incentives, (b) credible information on improving more sustainable management practices, (c) locally relevant advice, (d) farmers’ discussion groups, (e) training programmes, (f) funding for applied research and monitoring, and (g) strengthening soil science in education.     

Comparative analysis of pesticide action plans in five European countries

BACKGROUND: Denmark, Germany, the Netherlands, France and the United Kingdom have launched national initiatives to reduce pesticide use or risk. Faced with multiple environmental, social and economic constraints such as ensuring the competiveness of European agriculture, the various programmes address goal setting, stakeholder involvement and the role of research and extension in different ways. These diverse experiences offer valuable insights for the development of national action plans required by new European legislation on pesticides. RESULTS: The general trend is to move away from volume or use reduction targets towards reductions in risks and impact. All programmes studied pay attention to involving a wide range of stakeholders in the policy‐making process to ensure buy‐in. Research and extension services are important players that help to define appropriate goals and improve implementation. Collective approaches to implementation appear to be more effective than the classical linear research–extension–farmer model. CONCLUSION: No matter the approach adopted in fine, member states can gain much from sharing their diverse experience through comparisons such as this study and via international policy seminars which serve as valuable forums for exchange. Copyright © 2011 Society of Chemical Industry     

基于利益相关者的防城港海洋生态旅游开发研究

本研究应用利益相关者理论(ST)和帕累托合作博弈模型对防城港市海洋生态旅游利益相关者进行论述及识别,在深入分析其利益冲突与利益诉求的基础上,构建了合作博弈模型。依据帕累托合作博弈模型的定量分析提出了相应的开发策略,以期为防城港市及广西其它地区海洋生态旅游资源的开发及可持续发展提供科学依据和参考。     

天保地区森林资源保护与社会经济发展的冲突及其成因

天保工程的实施对天保地区的生态、经济与社会产生了综合影响，同时与利益相关者也产生了一些矛盾和冲突，主要表现在：天然林保护与森林经营者之间，天然林保护与林业管理体制之间，天然林保护与林区干部、职工、林农观念之间等。形成这些冲突的原因是错综复杂的。但从主要层面分析，天然林保护的外部性是冲突产生的客观原因，天然林保护理念的绝对化是冲突产生的根源，国家采取的强制性制度变迁是冲突产生的制度原因。此外，林业管理体制僵化和产权交易机制不健全则分别是国有和集体天然林地区冲突产生的关键。