西部地区农户禀赋对农户参与休闲农业行为及方式的影响——基于云南省国家休闲农业示范区域的调查

基于资源禀赋和理性小农理论,以云南省国家休闲农业示范区域558份农户调查数据为基础,用二元Probit模型分析农户禀赋对农户是否参与休闲农业行为的影响,又用多变量Probit模型进一步分析农户禀赋对农户各参与方式(个体经营、劳动力参与和土地参与)的影响。研究结果表明:农户禀赋大多数变量对农户是否参与休闲农业有显著影响,但在各参与方式中,农户禀赋的影响不尽相同,其中人力资本禀赋主要对个体经营方式影响显著,社会资本禀赋对各参与方式的影响均显著,自然资本禀赋的影响主要体现在景区区位优势上,扶持政策认知对户主教育程度和参与行为的调节作用主要体现在个体经营方式中。故西部地区政府对休闲农业的引导要因地制宜,充分考虑农户禀赋因素及各参与方式的差异。     

论人民公社时期的基塘农业——以广东省顺德县北水大队为例

本文利用顺德县杏坛公社北水大队12个生产队基本保留完好的第一手账本资料和大队公文资料,应用现代经济学投入产出比的动态比较分析方法,对广东基塘地区的农业特征进行了考察,推断出人民公社时期的25年其基本处于传统农业的末后期,属于广义的传统基塘农业生态系统范畴。其农业经营的基本特征是“劳动替代资本”,并由“劳动替代资本”的限度得出20世纪70年代末基塘农业从传统向现代转型的必然。     

吉林省省生猪生产波动及发展趋势分析

本文利用1996-2008年吉林省生猪年底存栏头数、出栏头数及猪肉产量的年度数据,对吉林省生猪生产发展变化进行分析,并找出吉林省生猪生产发展的主要影响因素。同时通过对吉林省生猪生产的资源禀赋系数测算,分析吉林省生猪生产发展趋势。     

浅谈"以工代赈"

"以工代赈"是国家众多扶贫政策中的一项,在改善贫困地区的基础设施条件、促进贫困地区的资源开发和改善生态环境等方面取得了显著成效,为解决贫困地区群众的温饱和脱贫致富做出了巨大的贡献.这些成绩取决于其较好的瞄准机制和有效的运作机制,然而在资金管理上存在较多的问题,各级财政部门应合理使用以工代赈资金,使其发挥可观的经济、生态和社会效益.     

草原补奖政策下资源禀赋对牧民畜牧业代际意愿的影响

本文利用青海省河南蒙古族自治县274份牧民调查数据,从人力、社会、经济、金融和自然资本5个维度刻画牧民的家庭资源禀赋,通过建立多元有序Logistic模型,揭示了家庭资源禀赋对牧民畜牧业代际传递意愿的影响,并进一步分析了草原补奖政策对家庭资源禀赋影响牧民畜牧业代际传递意愿的调节作用.结果表明:样本中有51.83％的牧民...     

新型农村社会养老保险实施中的问题和对策

中国城市社会保障体系相对完善,而针对农民的社会保障制度却严重滞后。农村养老问题面临危机和挑战,这已经成为解决好"三农问题"、统筹城乡发展、构建和谐社会的阻碍。     

福建农业投资与农民收入浅析

该文对福建农民收入进行了分析,并对福建农业投资与农民收入的相关性进行了研究,得出福建农业投资在不断增加,但从相对数来看,农村固定资产投资额及在全社会所占的比重有一定的波动,基于此,提出了福建农业投资和农民收入相适应的建议和对策。     

中国细羊毛生产布局的比较优势分析

本文采用资源禀赋指数法、概率优势分析法和综合比较优势指数法,对中国细羊毛生产布局的比较优势进行了分析。研究表明,中国细羊毛生产布局在总体上呈现出逐步向经济发展水平较低、非农产业发展相对滞后和饲草料资源比较丰富的西北地区、华北地区和东北地区集中的变化趋势,即由最初的自然性布局逐渐向经济性布局转变;新疆、内蒙古、甘肃、吉林、青海和黑龙江是中国细羊毛生产优势省区,这表明中国细羊毛生产布局的现状符合比较优势原则。因此,政府应当根据各省区的社会经济条件、资源禀赋等的实际情况实施差异化的细羊毛产业支持政策,加大对细羊毛生产优势省区的政策支持力度,促进中国细羊毛生产布局的进一步优化。     

“新农保”试行的实证分析——基于凤阳县的调查研究

我国人口众多,人群年龄结构失衡,城乡二元社会保障体系差异明显。农村地区老龄化严重,养老压力突出,对构建新型农村社会养老保障制度的需求十分迫切。2009年后,新型农村社会养老保险的试点实施情况逐渐成为热门话题。作为中国农村改革的发源地——安徽省凤阳县,对其“新农保”实施状况的研究,意义深远。大量有关资料显示,经济欠发达、激励机制不完善、保费收缴时间不合理是阻碍“新农保”发展的主要原因。通过对这些原因进行分析,能更好地发现问题的关键所在,并在此基础上提出较为有效的对策。     

离散过程神经网络和CGA相融合的边缘检测

采用部分调整模型和傅里叶单位根检验对中国14家上市商业银行的最优资本水平进行研究，并估计出存在最优资本水平银行的最优资本比率值和资本调整速度。研究发现，大部分上市银行均存在最优资本水平，但不同类型和资产规模的银行在最优资本比率的目标变量选择方面有所差异。平均而言，大型商业银行最优资本水平较高，股份制银行最优资本水平较低。资本调整速度在银行间差异很大，自有资金比率调整速度最快，核心资本充足率和资本充足率调整速度较慢。