排序方式: 共有75条查询结果,搜索用时 203 毫秒
71.
通过对中国1978~2003年的生态足迹的动态研究,获得中国生态足迹和生态承载力预测模型。结果表明中国人均生态足迹由1978年的0.8992hm2逐年增加至2003年的2.2522hm2,人均生态承载力由0.7722hm2增加到0.8819hm2。中国1978年的人均生态赤字为0.127hm2,2003年人均生态赤字增至1.3702hm2。预测中国2010年和2015年人均生态足迹分别为2.7767hm2和3.1717hm2,人均生态承载力分别为1.0224hm2和1.1319hm2,人均生态赤字分别达1.7543hm2和2.0398hm2。说明中国现有的发展模式是不可持续的,生态环境处于不安全状态,生态安全和经济发展间的矛盾加剧。 相似文献
72.
73.
山西省2002年生态足迹分析 总被引:5,自引:0,他引:5
可持续发展的定量评价方法研究是当前可持续发展研究的前沿和热点。生态足迹是一种通过定量测量人类对自然利用程度,从而来确定区域发展是否仍处于生态承载力范围之内的新的可持续发展评估方法。通过应用当前国际上流行的可持续性测量方法———生态足迹分析方法,对山西省2002年的生态足迹指标进行了计算和分析,结果显示2002年山西省的人均生态赤字1.01hm2,表明山西省的发展处于不可持续状态。 相似文献
74.
西安市生态安全的时空变化预测 总被引:3,自引:0,他引:3
本文改进了生态足迹方法,提出了生态压力指数的概念,并在此基础上建立了生态安全评价指标体系。利用该指标体系对1991—2003年西安市的生态安全进行了评价。结果表明:1991年西安市的生态安全分为3类,即生态安全区域,生态压力指数为Ⅰ级,包括周至县和蓝田县;生态预警区域,生态压力指数为Ⅱ级,包括户县、长安、临潼和高陵县;生态不安全区域,生态压力指数为Ⅲ级,包括西安市区和阎良区。1991后西安市各县区的生态环境演进态势可分为3种情况:一是生态压力指数下降,生态好转的区域,如周至、蓝田、户县、高陵县;二是生态压力指数上升,生态恶化的区域,如长安和临潼;三是生态压力指数稳定,生态基本没有变化的区域,如西安市区、阉良区。到2003年,周至县、蓝田县依旧属于生态安全区;户县和高陵县由生态预警区变为生态安全区,长安区和临潼区却由生态预警区变为生态不安全区;西安市区和阎良区依旧为生态不安全区。因此,2003年西安市的生态安全分为2种类型,生态安全区和生态不安全区,生态预警区消失。 相似文献
75.
以商洛市为例,采用IPCC中推荐的方法,对商洛市温室气体排放状况进行了动态分析和评估。研究表明:2004-2014年商洛市温室气体排放量从104.15×10~4t上升为180.34×10~4t,年均增长5.99%,呈缓慢上升态势。工业的增幅最高,年均增长20.87%,林业为18.32%,能源部门为11.82%、废弃物处理为0.43%,农业为-0.68%。从其构成看,能源消费占46.58%~78.34%,工业占0.07%~0.37%,农业占15.57%~45.13%,林业生产占2.19%~12.10%,废弃物处理占0.80%~1.42%。可见,商洛市温室气体排放主要以能源为主,11 a间,商洛市温室气体排放等级为Ⅰb,高出应对全球气候变暖目标(Ⅰa)1个亚级。 相似文献