厌氧-氧化塘处理猪场粪尿效率的季节性变化分析

为了了解沼气厌氧-氧化塘处理工艺对猪场粪尿生物降解率的季节性差异,本研究对水泡粪-沼气厌氧-氧化塘处理工艺的每个环节分别进行四季采样,分析水中的化学需氧量(Chemical Oxygen Demand,COD)、氨氮和总磷含量。分析结果显示:沼气厌氧对水中COD降解率(27.65%~78.74%)高于氧化塘(26.94%~50.12%),其中春、秋季节降解率较高。春季沼气厌氧对水中氨氮的的去除率为42.91%,而其它季节厌氧对原水中氨氮的去除率几乎为0;相对于厌氧处理,氧化塘对氨氮的去除率相对较高(19.07%~74.48%)。春季沼气厌氧对磷的去除率较高,其他季节较低;氧化塘对磷的去除率较低。本次检测结果表明,沼气厌氧和氧化塘对猪场粪尿的降解受季节性影响,原水中污染物的含量也对生物降解率影响较大,所以从养殖源头减排管理,是减少养殖业环境污染的关键。     

对猪场粪污处理技术的分析和全自动处理技术的探讨

养猪生产集约化自动化是今后我国养猪业发展的必然趋势。我国规模化养猪从1981年开始至今,已有35年。在日益强调保护生态环境的今天,猪场粪污处理已成我国养猪业发展的"瓶颈"。在粪污水处理上曾使用过多种技术,水泡粪、水冲粪、粪水固液分离、沼气发酵(发电)、发酵床、人工干清粪、机械刮粪,等等,经历了一代又一代,各有优劣。水泡粪和水冲粪虽工艺简单,但用水多,室内空气臭,臭气在室内时间长,排出的粪污水难以处理。这种方法在国外可行,但在中国猪场周围有农户或居民却没有足够的耕地供灌溉的情况下,是不可行的。粪水固液分离方法的缺点是,干的部分作有机肥,反而不肥了,污水中由于加上部分粪中的有机质,更难处理了。污水如用于产生沼气,由于有机质浓度不够,效果也很差。猪粪污水沼气发酵(发电)的缺点是,要定期清理沼渣和沼液,如没有足够的农田,沼渣和沼液的处理也有一定难度。在北方(长江以北)冬天产气少,有的猪场用沼气发电时,经济上还亏损。发酵床虽可节水、节约人工,但也已出现原料贵并难找、或管理不善的局面。人工干清粪效率低,工人难找,在大规模猪场不可行。对病死猪无害化处理也需要改进技术。因此,要结合中国具体情况,探索猪场粪污处理新思路。实行减量化、资源化、无害化,用法律和制度进行总量控制。在因地制宜、多种形式处理猪场粪污的同时,要组织有关单位利用现有的成熟技术(自动机械刮粪、干粪快速发酵、渗透膜法处理污水等)协作研究"猪场粪污全自动化处理技术"。     

规模猪场不同粪污处理模式和利用效果对比分析

粪污处理模式的选择是影响猪场可持续性发展的重要因素之一,文章对国内规模化猪场粪尿清理、污水处理、末端还田利用等环节进行了系统阐述,对比分析了不同粪尿清理及污水处理方式下还田利用的效果及投资运行成本。规模化猪场污水处理首选种养结合模式,当污水不具备资源化利用条件时可选择达到农田灌溉标准的经济、高效污水处理模式。对于用于农田灌溉用水的污水处理,从投资和运行成本考虑优先选择水泡粪+污水预处理+UASB+A/O模式,土地资源不足情况下选择干清粪+污水预处理+UASB+A/O处理模式。采用沼液还田时,若配套土地面积充足,可选择水泡粪+污水预处理+黑膜沼气处理模式,配套土地面积不足时选择干清粪+污水预处理+黑膜沼气处理模式。     

规模化猪场机械干清粪与水泡粪工艺应用效果比较探究

传统的人工干清圈工艺由于高成本、低效率已难适应大型规模化猪场的技术工艺需求,水泡粪和机械干清圈工艺逐渐成为规模化猪场的主流清圈工艺。文章就规模化猪场机械干清粪与水泡粪工艺应用效果比较进行了简单的分析。     

规模化猪场机械干清粪与水泡粪工艺应用效果比较探究

传统的人工干清圈工艺由于高成本、低效率已难适应大型规模化猪场的技术工艺需求,水泡粪和机械干清圈工艺逐渐成为规模化猪场的主流清圈工艺.本文就规模化猪场机械干清粪与水泡粪工艺应用效果比较进行了简单的分析.     

不同季节猪场主要污染物含量变化规律及处理效果研究

此研究以天津市某规模化猪场为试验监测点,开展猪场粪便和污水定点监测,获取规模化猪场粪污主要污染物含量动态变化数据,分析污染物浓度的周期性变化规律。结果表明:猪粪含水率(MC)、总有机碳(TOC)、挥发性固体(VS)、总氮(TN)和总磷(TP)含量变化范围分别为64.1%～72.6%、44.8%～52.8%、63.4%～70.0%、2.25%～4.33%和0.05%～0.22%;原水化学需氧量(COD)、氨氮(NH~+_4-N)、TN和TP变化范围分别为1 265.4～4 346.7 mg/L、173.9～525.4 mg/L、227.9～672.0 mg/L和48.9～153.0 mg/L。经过厌氧+生态塘组合处理设施处理后,COD、NH_3-N、TN和TP的总体去除率可分别达到83.6%～95.3%、40.2%～91.8%、48.6%～92.0%和75.0%～91.2%。猪场粪污经干湿分离能够有效降低污水后续处理负荷,采用"厌氧+好氧"处理工艺能够有效去除污水中的有机污染物和氮磷,缓解畜禽养殖带来的农业面源污染问题。     

干清粪工艺配套猪用混凝土微缝地板使用效果研究

规模化养猪场采用的清粪方式包括水冲清粪、水泡清粪和干清粪。与水冲式和水泡式清粪工艺相比,干清粪工艺固态粪污含水量低,粪中营养成分损失小,肥料价值高,便于高温堆肥或其他方式的处理利用;产生的污水量少,且其中的污染物含量低,易于净化处理。在中国劳动力资源比较丰富的条     

猪场沼液纳滤膜浓缩技术的研究

通过对纳滤膜浓缩技术的工艺流程以及工艺参数研究,研究对纳滤膜浓缩的研究,分析其对沼液成分的影响。结果表明,猪粪沼液随着浓缩倍数的增加,其透过液的氨氮含量也增加。在猪粪沼液浓缩过程中,浓缩液的化学需氧量(Chemical Oxygen Demand,COD)浓度随着倍数增加而增加;但是,透过液的COD浓度出现先减小后增大的趋势,当浓缩倍数为3倍的时候,透过液的COD浓度达到最小。在重金属方面,沼液浓缩液浓度越浓,沼液中的砷、镉、铬等离子浓度也越大。     

规模化猪场污水处理效果分析——以乐平市金园牧业有限责任公司猪场为例

为探究规模化猪场污水的处理效果,本试验以乐平市金园牧业有限责任公司猪场为试验对象,分别在猪场污水处理的不同阶段(固液分离池、沼气池和氧化池)的出水口处采集污水样,测定在不同处理阶段污水中污染物和金属元素的含量,与国家规定排放标准进行比较,分析处理效果,并提出改进措施。结果显示:污水经过固液分离、厌氧发酵、曝氧氧化等处理后,污染物中的SS、TP和BOD5达到了排放标准,但NH^+3-N和COD含量超标;金属元素中Cu、Mn、Zn和Cr^6+达到了排放标准,但Cd含量超标。以上结果可知,该猪场当前的污水处理体系虽然在一定程度上可行,但仍有部分指标未达到国家规定的排放标准,需从营养源头减量化排放、污水处理工艺设计减量化排放和沼液的后续处理等方面进行改进和优化。     

河南省规模猪场粪污处理基本信息调查与分析

选择河南省12个生猪生产典型县市的198个规模猪场,通过问卷、实地查看等形式,详细了解猪场的清粪方式和粪污处理工艺。结果表明:采用干清粪工艺的猪场占93.5%;有粪污处理设施的猪场占79.3%;存栏5001头以上的猪场粪污处理设施率为100%。     

畜禽粪污收集处理与综合利用

正1畜禽粪尿的收集主要有水冲粪、水泡粪、干清粪和生态发酵床收集四种工艺。1.1水冲粪其方法是:每天多次将进入缝隙地板下的猪粪尿用水冲入主沟,然后流进地下的贮粪池或用泵抽到地面上的贮粪池。该工艺简单,投资少,劳动强度小,但需要消耗大量的水,固液分离后废水处理难度大,固体肥料养分含量低、肥效差。该工艺已基本被淘汰。1.2水泡粪该工艺是改进水冲粪的一种粪尿收集方法,主要用于猪场。     

规模猪场沼气工程维护技术

<正>大多数猪场在干清粪的前提下,通过对养殖场生猪排泄物的沉淀、发酵,将沼气、沼渣、沼液固液分离等技术进行优化集成,进行污染废弃物处理,达到环保的要求。项目所生产的沼气主要用于附近村民日常用气,沼液和沼渣用于农田肥料。整个系统自动化程度高,设有温度传感器、压力传感器、超声波测距仪、在线流量计等,自动记录每天的运行参数,及时调控运行中不足,保证最佳的运行状态。沼气工程建好后,要做好正常的检修和维护,     

酸化处理对猪场原水和沼液存储过程中气体排放的影响

为研究酸化处理对猪场原水以及沼液存储过程中温室气体的影响,利用浓硫酸对猪场污水进行处理,利用动态箱法对75d内各类气体的实际排放量进行合理检测。根据CH4以及N2O在温室效应中的综合影响,猪场的原水在经过酸化处理后,CO2-eq的含量维持在90%~91%,沼液酸化后温室气体的增加是原来5~10倍。本次研究发现:酸化处理原水可以对温室气体进行有效的抑制,酸化处理沼液导致温室气体排放增加,但对于NH3排放可以有效抑制,同时对于沼液的氮含量可以适当保存。     

清粪工艺与污水处理

曹运明:猪场环境工艺方面北京慧怡工贸有限公司和农机所等单位都做了很多研究,粪污处理工艺也有很多种类,但是达到省钱省力效果好,还需要一个阶段,尤其是有机肥生产,市场需求很大,但是目前猪场生产就实现不了,不仅是投资大,另外猪场规模不同需要有机肥生产设备的规格不同,而现在有机肥生产的设备还不能满足各种规模猪场的使用。干清粪工艺是目前我国比较先进的工艺,但是国外还有更先进的。林 聪:清粪工艺与设施需要配套,干清粪符合减量化的标准,但如果干清粪没有做好,也会影响环境。比如南方可以制作沼气,但是北方就不适合。粪污水处理措施…     

猪场污水处理与综合利用技术

猪场污水处理与综合利用可分为沼气(厌氧)-还田利用、沼气(厌氧)-自然处理、沼气(厌氧)-好氧处理3个模式。本文对各个模式的功能定位、关键技术环节及制约因素进行了分析。3个模式的核心是沼气发酵,主要问题是升温困难,冬季处理和产气效率低。其中,沼气(厌氧)-还田利用模式的关键是土地承载能力、沼渣沼液的储存、运行距离和适用标准;沼气(厌氧)-自然处理的关键是所需的面积和越冬;沼气(厌氧)-好氧处理模式的关键问题是沼液好氧处理效果差,针对这个问题,目前开发了"厌氧-加原水、间歇曝气工艺"和"基于浓稀分流的猪场粪污处理工艺",前者解决了沼液好氧处理效果差的问题,后者不仅解决了沼液好氧处理效果差的问题,而且可以提高猪场污水沼气发酵冬季产气效率。猪场污水处理利用首先应因地制宜选择合适的模式,其次应准确把握不同模式的关键技术、管理环节,寻找合理的解决办法与措施。     

探讨畜禽粪污处理的技术模式

<正>畜禽养殖粪污处理与综合利用技术模式有四种:一是种养结合。这是我国目前畜禽粪污处理的主要方式。养殖场采用干清粪或水泡粪方式收集粪污。采用干清粪方式的,固体粪便经过堆肥或其他无害化方式处理,污水与部分固体粪便进行厌氧发酵、氧化塘等处理,在养分管理的基础上,将有机肥、沼渣、沼液或肥水应用于大田作物、蔬     

不同温度对快速厌氧发酵物料滞留时间的影响

为了研究不同发酵温度对沼气产量以及沼液理化性质的影响,判断粪水厌氧发酵最短滞留期,以减少沼气工程投资成本,试验以猪粪水(TS=5%)为发酵原料,采用厌氧发酵方法,共设置3个处理组(发酵温度分别为15℃、25℃、35℃),检测了沼液的TS、有机质含量、pH值、甲烷含量以及甲烷累计产量等指标。结果表明:厌氧发酵分别进行到第4,8,10天后,处理组3、处理组2、处理组1沼液的TS浓度维持相对稳定状态。与处理组1相比,处理组2和处理组3沼液中有机质显著下降期缩短2天;与处理组3相比,处理组1和处理组2沼液的pH值下降幅度明显降低。处理组1和处理组2沼气中甲烷含量高峰期均出现在厌氧反应的第3天,而处理组3则出现在第6天。处理组1、处理组2、处理组3中的甲烷产量分别在粪水滞留的第6天、第3天、第2天达到了每个处理组甲烷总产量的70.9%、75.3%、61.4%。说明发酵温度为15,25,35℃时,粪水快速厌氧发酵最佳滞留期为6,3,2 d。     

不同季节规模化肉鸡场养殖污水主要指标变化规律及处理效果研究

为了解规模化肉鸡场养殖污水及处理后水样各主要指标含量,采集了某肉鸡场不同季节污水原水样及氧化塘(兼性塘)处理后水样,对各水样主要水质指标进行分析。结果表明:污水原水中总氮(TN)、氨氮(NH_3-N)、总磷(TP)、化学需氧量(COD)以及电导率(EC)变化范围为135.00～339.23 mg/L、43.57～142.00 mg/L、27.43～56.5 mg/L、646.67～2823.33 mg/L以及26.9～116.67 ms/cm; TN、TP及COD与水温均存在显著相关关系(P0.05), NH_3-N与水温存在极显著相关关系(P0.05),EC与pH存在显著相关关系(P0.05);经氧化塘处理后,TN、NH_3-N、TP、COD及EC总体去除率(下降率)为17.04%～78.90%、52.53%～78.86%、26.98%～89.64%、50.25%～86.60%以及16.38～35.38%。研究结果提示,水温是影响肉鸡养殖污水主要水质指标的重要因素;氧化塘能够有效去除肉鸡养殖污水中氮磷和有机污染物,塘中pH是影响处理效果的重要因素。     

蛋白核小球藻处理猪场废水的效果观察

 研究一种微藻即蛋白核小球藻处理猪场废水的能力。将猪场废水稀释为3个不同浓度组,G₁组（100%废水）、G₂组（50%废水）、G₃组（25%废水）,分别加入等量蛋白核小球藻,分析其对猪场废水的处理能力。结果表明,蛋白核小球藻处理猪场废水浓度为50%时(COD、TN和TP分别为296 mg/L、64 mg/L和7 mg/L)具有最佳效果;微藻生长浓度前2 d和4 d分别达到0.029 g/L和0.016 g/L,对COD、TN和TP去除率分别达到80.07%、79.69%和87.14%。说明蛋白核小球藻对稀释50%的猪场废水具有较强的处理能力。     

大中型养殖场沼气发电工程设计与应用

湖南湘村高科农业发展有限公司黑猪原种场建成沼气发电工程,采用以"常温厌氧发酵+中温CSTR一体化厌氧消化并联"为核心的处理工艺。日处理干清粪19.0t,年生产沼气约25万m3,高浓度沼渣肥约1682t,沼液肥约1.4万m3。沼气实现热电联产,利用发电余热回收装置及沼气锅炉来维持中温发酵。沼渣、沼液加工成有机肥,无二次污染。该工艺模式可获得较高产气量,综合效益较好。