不同杀菌剂对马铃薯晚疫病的防治效果及经济效益分析

马铃薯晚疫病在世界各地均有发生,被国际马铃薯中心列为头号病害。为筛选出经济、高效的晚疫病防止药剂,试验对易保、克露、安泰生、阿米西达、抑快净、银法利、杀毒矾、甲霜灵锰锌8种药剂防治马铃薯晚疫病的效果进行对比和经济效益分析,结果表明:易保、克露、抑快净、银法利、杀毒矾5种药剂喷施3次,防病效果均达97%以上,增产率均达29%以上,每667m2增纯收入350元以上,经济效益显著,且保叶增产效果明显。     

不同杀菌剂对马铃薯晚疫病的防治效果

选用适宜的杀菌剂有效地防治马铃薯晚疫病对马铃薯安全生产、促进经济发展具有重要意义。以‘陇薯3号’为试验材料,研究甲霜·锰锌、克露、硫酸铜钙、抑快净、丁子香酚、银法利、百泰和广枯灵8种不同杀菌剂对马铃薯晚疫病的防治效果。结果表明,大田防治马铃薯晚疫病时,丁子香酚的防治效果最好,防治率高达79.67%;马铃薯库存期间,银法利对马铃薯块茎晚疫病的防治效果高达86.22%。     

不同杀菌剂防治马铃薯晚疫病田间药效试验

试验研究了7种杀菌剂对马铃薯晚疫病的防治作用。结果表明:68.75%银法利悬浮剂1125 g/hm2、53%金雷多米尔水分散颗粒剂1500g/hm2、60%氟吗啉.代森锰锌可湿性粉剂1225g/hm2、72%克露可湿性粉剂2000g/hm2对马铃薯晚疫病防效分别为88.38%、86.15%、84.55%、81.68%,是防治马铃薯晚疫病较理想的药剂,且增产效果明显,建议在生产上交替使用。     

8种药剂对马铃薯晚疫病的防治效果试验

为减轻马铃薯晚疫病对马铃薯生产造成的损失,本研究选择了8种药剂,在马铃薯地上垄体栽培模式下进行晚疫病防治的药效比较试验。结果表明,不同处理均对地上垄体栽培模式下马铃薯晚疫病具有防治和保产的效果。其中,在马铃薯晚疫病发病前期喷施的保护性杀菌剂种中,60%百泰的防治和保产效果最好,防效达79%以上,增产43.54%;其次是银法利,防效达70%以上,增产42.55%。在发病中期喷施的治疗性杀菌剂中,防效和保产效果最好的药剂为50%安克,防效达73%以上,增产36.71%。     

几种进口杀菌剂对马铃薯晚疫病防治效果的研究

利用4种进口杀菌剂进行田间防治马铃薯晚疫病试验结果表明:杀毒矾、抑快净、银法利、安玛对马铃薯晚疫病的发生均有一定的控制效果,其中银法利和安玛在二次药后30 d防治效果可达75%以上,且产量比未喷药对照增产24%以上,效果明显优于杀毒矾和抑快净。     

12个马铃薯品种对晚疫病抗性比较与药剂防治

通过田间试验,探讨常用马铃薯晚疫病防治药剂对不同马铃薯品种晚疫病防治效果,对产量影响及筛选出对马铃薯晚疫病有抗性的品种。结果表明,田间晚疫病发病初期,银法利单用或与其他药剂混用均可以有效控制马铃薯晚疫病,并且增加田间产量;‘荷兰7’,‘黄麻子’、‘荷兰15’和‘尤金’为马铃薯晚疫病易感品种,因此田间管理要提前预防马铃薯晚疫病的发生;‘克新18号’、‘麦肯’、‘延薯4号’和‘克新13号’对晚疫病有较高的抗性;‘中兴202’、‘Lt-5’、‘夏波蒂’和‘克新1号’对晚疫病表现中抗,病害发生初期施药可以有效的控制病害扩展。     

马铃薯晚疫病药剂防治试验研究

马铃薯晚疫病是会泽县马铃薯生产上的主要病害。试验开展了马铃薯晚疫病药剂的防治试验,探索不同处理方式,筛选出合适的防治药剂,为马铃薯晚疫病综合防治提供理论依据。结果表明:70%安泰生可湿性粉剂300倍液+68.75%银法利悬浮剂600倍液叶面喷雾2次防治马铃薯晚疫病,防效为76.25%,提高商品率,降低贮藏烂薯率,增产幅度大;68.75%银法利600倍液,每100 kg种薯用4～5kg药液喷湿种薯自然晾干种植,降低防治成本。     

几种杀菌剂对“黑美人”彩色马铃薯晚疫病的化学防治

通过使用银法利、安克锰锌、双福和化霜4种杀菌剂对“黑美人”彩色马铃薯晚疫病进行防治，结果表明，使用银法利1000倍和安克锰锌500倍可有效防治“黑美人”彩色马铃薯晚疫病，防效均达80％以上，在生产上值得推广使用，并建议和其他杀菌剂交替使用。     

几种杀菌剂对“黑美人”彩色马铃薯晚疫病的化学防治

通过使用银法利、安克锰锌、双福和化霜4种杀菌剂对"黑美人"彩色马铃薯晚疫病进行防治,结果表明,使用银法利1000倍和安克锰锌500倍可有效防治"黑美人"彩色马铃薯晚疫病,防效均达80%以上,在生产上值得推广使用,并建议和其他杀菌剂交替使用。     

不同杀菌剂对马铃薯晚疫病的防治效果

通过田间试验调查,研究了7种化学药剂对马铃薯植株和薯块晚疫病的防治效果。结果表明:7种药剂对马铃薯晚疫病均可达到显著防治效果。防治效果最好的4种药剂为25%瑞凡、50%福帅得、0.5%苦参碱和30%甲霜.嘧菌酯,防治效果均达到80%以上;其次为45%三苯乙酸锡和68.75%银法利,防治效果达到70%以上;较差为52.5%抑快净,防治效果达到65%。建议在生产上交替使用,避免产生抗药性。     

6种杀菌剂对马铃薯晚疫病菌的室内毒力测定

试验采用生长速率法测定了双炔酰菌胺、恶酮.霜脲氰、氟菌.霜霉威、烯酰.松脂酮、丙森锌.霜脲氰、代森锰锌6种杀菌剂对马铃薯晚疫病菌的毒力。结果表明,供试6种杀菌剂对马铃薯晚疫病菌丝生长都有良好的抑制效果。双炔酰菌胺的毒力最强,其EC50值为0.029μg/mL,恶酮.霜脲氰、丙森锌.霜脲氰、烯酰.松脂酮、氟菌.霜霉威毒力依次减弱,而代森锰锌毒力最差,其EC50值为5.502μg/mL。根据室内毒力测定结果及药剂特性,供试的6种杀菌剂在田间防治上可视病害的发生情况交替或混合应用,做到科学合理搭配,以避免或延缓抗药性的产生。     

不同药剂对马铃薯晚疫病的防治效果试验

为比较多种马铃薯晚疫病常用防治药剂在不同浓度下对晚疫病的防治效果,选择了4种常用药剂采用随机区组设计,进行不同浓度下的防治对比试验。结果表明:687.5 g/L银法利悬浮剂和75%代森锰锌水分散粒剂效果较好,综合农药用量和防治用工等防治成本考虑,在生产中,采用687.5银法利悬浮剂开展防治,以125 mL/667 m2施2次和75 mL/667 m2施3次最为适宜,采用75%代森锰锌水分散粒剂开展防治,以100 g/667 m2施3次和200 g/667 m2施2次最为适宜。     

不同杀菌剂对马铃薯晚疫病的田间防效试验

马铃薯晚疫病是马铃薯生产中一种普遍发生、危害严重的病害,杀菌剂防治该病仍是生产中采用的主要措施。本试验采用氟吡菌胺和霜霉威、噁霜·锰锌、烯酰吗啉和多菌灵4种农药,从发病初期开始连续进行2次施药防治晚疫病。结果表明,4种杀菌剂均有较好的防治效果,68.75%氟吡菌胺和霜霉威SC 1000倍、64%噁霜·锰锌WP 300倍、50%烯酰吗啉WP 1500倍和50%多菌灵WP 500倍施用2次后,平均防治效果分别为76.8%、70.0%、71.0%和62.0%,前3种杀菌剂的防效明显好于后者。     

几种杀菌剂防治马铃薯晚疫病试验

由于长期使用几种广谱性杀菌剂防治马铃薯晚疫病,导致该病病原菌抗药性增强,防效降低。为筛选高效、经济、安全的杀菌剂在生产上推广使用,试验选取了18.7%烯酰.吡唑酯WG、68.75%氟吡菌胺.霜霉威SC、72%甲霜灵锰锌WP、75%代森锰锌WG 4种药剂,设置高、中、低不同浓度,高浓度施药2次,中低浓度施药3次进行防治马铃薯晚疫病的田间药效试验。试验结果表明:18.7%烯酰.吡唑酯WG高、中、低浓底的防效分别为71.08%、73.03%、69.04%;其次为68.75%氟吡菌胺.霜霉威SC防效分别为62.09%、74.53%、64.65%,72%甲霜灵锰锌WP的防效分别为56.91%、71.71%、66.87%;75%代森锰锌WG的防效分别为46.52%、70.38%、68.85%。其中18.7%烯酰.吡唑酯WG和68.75%氟吡菌胺.霜霉威SC防效较好,其余2种药剂对马铃薯晚疫病均有一定的防效,建议生产上轮换使用。     

Potassium phosphite combined with reduced doses of fungicides provides efficient protection against potato late blight in large-scale field trials

Potato late blight caused by the oomycete Phytophthora infestans is a devastating disease of potato worldwide. Most of the potato cultivars grown in conventional agriculture are susceptible, or at best moderately resistant, and require frequent applications of fungicides to avoid heavy yield losses.In field trials spanning four years, we have investigated the effect of potassium phosphite, an inorganic salt on potato late blight. Potassium phosphite is known to induce defence responses in potato and to also have direct toxic effects on oomycetes, which in turn counteract late blight and tuber blight development. However, the use of this salt is not yet implemented and approved in European potato cultivation. We compared the effect of phosphite alone with fungicides currently used in Swedish potato cultivation. We also investigated the combined use of potassium phosphite and reduced doses of fungicides. Table potato cultivars and starch potato cultivars with different levels of resistance were used.We found that potassium phosphite in combination with reduced doses of fungicides results in the same level of protection as treatments with the recommended full dose of fungicides. These combined treatments reduce the need of traditional fungicides and may also decrease the selection pressure for fungicide resistance development in the pathogen. In relatively resistant starch potato cultivars using phosphite alone gave sufficient protection against late blight. Furthermore, in starch potato a combination of phosphite and fungicides at two-week intervals provided similar protection to weekly applications of fungicide at the recommended dose. Foliar treatment with phosphite also gave protection against tuber blight at similar levels to that of the best-performing fungicide. Our data suggests that potassium phosphite could be used in potato cultivation in temperate regions such as in Sweden, at least in combinations with reduced rates of fungicides. The implementation of the use of phosphite in practical potato crop protection as part of an IPM strategy is discussed. Doses, intervals and combinations could be adjusted to the level of cultivar resistance.