基于AHP的柳州市道路绿地植物景观评价体系构建

以柳州市道路绿地为研究对象,采用层次分析法(AHP)构建道路绿地植物景观评价体系。分析道路绿地植物景观要素,从交通服务功能、生态功能、景观功能等三个方面,选取了交通服务、适应性、观赏性等11个评价指标进行评价。结果显示在准则层中交通功能B1(0.4577)生态功能B2(0.416)景观功能(B3)0.1263;指标层的前五位分别为植物的交通引导功能C1(0.3051)植物的适应性C4(0.1772)植物的遮阴功能C2(0.1526)植物的生活型多样性C6(0.094)植物种类多样性C3(0.0866);利用模型对柳州市道路绿地进行评价和分析,通过评价结果分析影响道路绿地植物景观的要素,为今后道路绿地植物景观建设提供参考。     

基于AHP法的工业废弃地综合治理生态景观评价——以运城盐湖工业废弃地治理工程为例

通过对盐湖无机盐工业废弃地治理工程的实地调查,采用AHP法对其生态景观进行综合评价。结果表明:在评价体系中,自然、半自然景观和人为景观2个准则层因素,其权重均为0.500,说明盐湖工业废弃地改造中自然景观和人为景观重要程度相等;指标层由地形地貌景观、水体景观、植物景观、道路景观和建筑及园林小品景观5个层级组成,指标层的地形地貌多样性,综合值达0.7825,评价结果为非常满意;植物景观的乡土特色性综合值为0.1223,评价结果为非常不满意。盐湖无机盐工业废弃地的生态景观综合评价等级为"良",说明盐湖工业废弃地综合治理工程的景观效果良好。     

基于AHP的城市公园绿地植物景观评价

以涪陵公园为研究对象,使用层次分析法(AHP法)对选取的20个植物群落进行植物景观评价,构建涪陵公园植物景观评价体系。结果表明,准则层权重值排序为生态功能B2(0.6)视觉效果B1(0.4);指标层前三位权重值排序为植物配置合理度C23(0.5725)与其周围环境的和谐性C11(0.5322)观赏特性的多相性C14(0.2537)。20个植物群落中综合评分值Ⅰ级5个、Ⅱ级15个,说明涪陵公园植物景观总体效果较好。     

成都市浣花溪公园植物景观评价

以成都市浣花溪公园为研究对象，选取5个功能分区的植物景观样点，进行植物种类和评价因子调查，并拍照记录，通过问卷调查和层次分析法对公园植物景观进行定性和定量评价，综合分析浣花溪公园植物景观现存问题，并提出相应的优化建议。结果表明，准则层指标排序为视觉质量B1(0.4950)>生态效能B2(0.3333)>服务功能B3(0.1717)，而指标层的排序为植物形态（0.1583）>色彩与季相（0.1253）>群落稳定性（0.1077）>物种多样性（0.0842）>绿视率（0.0832）>层次丰富程度（0.0648）>枯落物（0.0626）>群落的乡土性（0.0536）>群落对环境的影响（0.0528）>视线控制性（0.0507）>可停留度（0.0446）>绿地可达性（0.0351）>群落空间的异质性（0.0338）>抗干扰能力（0.0240）>标志性（0.0193），由此可见，植物形态的权重值最高、优势明显，是植物景观效果的重要因素，也是植物景观能否发挥其他功能的前提条件。     

基于层次分析法的延吉市商业居住区植物景观研究与评价

以延吉市商业居住区植物景观为研究对象,选取延吉市36个商业居住区的植物景观,运用AHP法进行量化评价,结果表明:准则层权重值从高到低的排序为生态效益、视觉质量、服务功能;指标层中权重值排在前4位的依次为植物乡土性、植物色彩与季相变化、植物物种多样性、植物观赏性;36个延吉市商业居住区中,植物景观评价结果Ⅰ级10个,占评价总数的27.8%,Ⅱ级19个,占评价总数的52.8%,Ⅲ级7个,占评价总数的19.4%,无Ⅳ级,表明延吉市商业居住区植物景观总体较好。基于评价结果,提出延吉市商业居住区植物景观规划设计建议。     

基于SBE法的广州城市公园点状植物景观美学质量评价

通过对广州城市公园典型点状植物景观美学质量的评价研究,总结影响点状植物景观的景观要素,为华南地区优秀点状植物景观设计提供参考依据。采用SBE法对广州10个城市公园的40处点状植物景观评分,以12个景观要素为评价指标,运用“数量化理论Ⅰ”建立美景度值与各要素之间的景观评价模型。筛选出主配景关系、质感丰富度、花朵比和绿色比4个最为显著影响的因子,回归方程显著性检验结果 P=3.12×10-90.01,R2=0.719,结果极显著。建议在营建华南地区点状植物景观时优先考虑主配景关系的和谐程度,适度提高质感丰富度,并关注花朵和绿色的合理占比。     

基于AHP法的城市公园植物景观综合评价——以太原市晋祠公园为例

通过对太原市晋祠公园的40个植物群落进行实地调研和资料搜集，选择影响城市公园植物景观的12个因子，以美学功能、生态功能、社会功能、文化功能4个方面为评价准则，采用AHP法构建模型，通过专家打分，得出晋祠公园植物景观评级，并对晋祠植物景观进行分析。结果表明，(1)准则层权重值排序由高到低为B₁美学功能(0.4181)、B₂生态功能(0.2497)、B₄文化功能(0.2226)、B₃社会功能(0.1096);(2)指标层中C₂与环境的和谐程度(0.1782)、C₁色彩与季相变化(0.1562)、C₄群落层次丰富度(0.1373)位列权重的前3位；(3)乔-灌-草结构的植物群落层次丰富度较高，较好的物种多样性及物种丰富度，古树名木具有历史见证价值，具有更高的文化功能；(4)AHP法将定量评价与定性评价相结合，为城市公园植物景观评价提供了方法。     

长沙望城区部分主干道树种结构分析评价

对长沙市望城区部分主干道绿地植物种类、数量、生长状况等进行实地调查,根据调查结果,结合树种丰富度评价指标,对参与调查的道路绿地植物配置形式、生态效益与景观效果进行深入分析评价,总结发现长沙市望城区道路绿地植物存在绿化质量低、乔灌比例不合理、配置形式缺乏特色等问题,并对望城区道路绿地植物今后发展规划提出建议。     

昆明市盘龙江滨江绿地植物景观评价与植物多样性研究

以昆明市盘龙江滨江绿地上游瀑布公园至滇池段入口的42个植物景观单元为研究对象，以艺术性和适宜性为准则层，8个景观因子为指标层，构建滨江绿地植物景观评价体系。利用SBE美景度评价法得到42个样地的景观得分值，运用MATAL-AB2019b对42个样地进行多样性计算，得出Simpson指数、Shannon H指数、Margelef指数，利用IBM SPSS Statistics 23建立线性回归模型。结果表明，①盘龙江植物总体丰富，植物群落多样性大小为中游>下游>上游；②盘龙江滨江绿地景观美学质量低，仅21个样地SBE标准化值大于0，占总数的50%，美景度标准化值大小为：中游>下游>上游；③群落多样性与美景度相关性不显著，景观评价因子与美景度的模型为Y=-0.341×C₁-0.172×C₂+0.006×C₃-0.247×C₄-0.837×C₅+0.115×C₆+0.019×C₇-0.13×C₈...     

基于SD法的沈阳南湖公园植物景观评价

以实地拍摄的植物景观照片作为评价样本,运用语义解析法(SD法),采用20项评价因子,应用问卷调查的方式,对沈阳南湖公园植物景观进行调查和评价。调查结果表明,对南湖公园综合评价较好,其中对洁净度、绿量、空间感、场地规划度和环境协调度等5项指标最为满意,但对于地方特色性、韵律感、色彩丰富度、吸引力和印象感这5项指标评价较低。     

层次分析法与美景度评价法在植物景观评价中的综合运用

针对植物景观评价的量化方法是当前国内外学术界的讨论热点,但当应用单一方法进行评价时,由于方法的局限性与评价过程中的主观性,常会出现评价结果不一致的现象。以花溪国家城市湿地公园30个植物景观单元为例,采用了基于层次分析法(AHP)与美学度评价法(SBE)的综合评价方法对其进行实际评价,以期克服以往使用单一方法展开评价的片面性。结果表明:1)基于AHP法的植物景观评价指标体系包括美学构成、心理感知、文化表达3个准则层指标,植物色彩、植物形态与质感等12项要素层指标;2)AHP法与SBE法评价结果之间有较高的一致性;3)基于SBE法的高评分单元趋于美学构成优秀,基于AHP法的高评分单元则趋于各方面较为均衡;4)综合应用2种方法的评价结果更为准确、客观。     

基于SBE法的临沂大学校园植物群落景观评价

大学校园作为教育和培养人才的重要场所,校园环境的好坏对学生成长有不可忽视的影响,植物是构成大学校园景观的重要因素。采用美景度评判法(Scenic Beauty Evaluation Method,SBE)对临沂大学校园进行植物群落景观评价。选取样地进行调查和评价,计算得出各样地美景度值,运用SPASS 17.0软件进行单因素方差分析,以计算结果为依据分别对复层植物群落、邻水植物群落、建筑小品旁植物群落和道路广场旁植物群落景观典型样地进行结果分析,以期为大学校园植物群落景观设计提供参考。     

安阳市易园植物景观评价

选取安阳市易园10个有代表性的植物景观作为评价样本,用心理物理法中SBE法对其进行美景度评价,结果表明:易园植物景观整体质量较高,植物种类、植物层次度、植物种植形式等是影响植物景观美学质量的主要因子。     

基于AHP法的海绵城市景观评价——以运城体育公园为例

采用AHP法,以运城体育公园为例,通过实地调查、问卷调查和个别访谈,就海绵城市景观4个构成要素:道路、建筑、水生态和水资源和14个指标,构建海绵城市景观评价体系,运用综合评价分值(CEI)将其分为5个等级。结果显示:运城市体育公园的海绵城市景观建设状况等级综合评价为较好,满意度T值为60.1,符合海绵城市建设的标准。海绵城市的景观评价是一个复杂问题,需要在实践中不断地完善。     

沈阳室外场所容器植物景观调查与评价

以沈阳为例,对公园、街道和广场这3类场所中容器植物景观进行调查,结合美景度评价法(SBE)和SD语义法获得美景度值和影响景观效果的因子。通过软件量化景观因子与美景度之间的线性关系,对不同场所容器植物景观的区别加以分析,为今后容器植物的选用提供依据。     

衡水学院校园植物景观评价

选取本部、西校区校园整体和6个主要植物景观样点进行植物种类和群落特征调查,并拍照记录,通过问卷调查和层次分析法,对校园植物景观作定性和定量评价,综合分析衡水学院校园植物景观现存问题,并提出相应的优化建议。结果表明:①调查区域共有植物约65种,隶属于33科53属。②通过调查问卷得出在校人员对校园植物景观的满意度、协调度、舒适度、安全感等的评分,分别为:8.408、7.095、8.396、8.173。③构建判断矩阵,经专家打分对指标标度进行修正,计算各评价因子的权重值,统计得出:生态结构0.493、美学质量0.311、心理影响0.196。④运用构建的评价模型对衡水学院植物景观进行评价,综合评分为:80.76,属Ⅱ级。     

基于AHP的天津园林创意实践基地植物景观评价

以天津园林创意实践基地为研究对象,选取20个植物景观单元。从生态功能、美学功能和服务功能3方面,选择对景观影响较大的评价因子,建立合理的AHP评价体系,得出其综合排序,通过对植物景观的分析与研究,探讨植物景观的设计原则与配置模式。     

浅析城市景观道路的植物配置

城市景观道路的植物配置,是集植物、景观要素、道路功能于一体的综合景观构象。本文在植物配置上,从适地适树,景观性、安全性,总体与局部关系的结合,园林植物与园林要素的关系和植物季相变化等均有叙述。     

基于AHP法的肇庆星湖湿地公园植物景观评价

以肇庆星湖湿地公园为研究对象，运用层次分析法建立景观评价模型。从景观生态功能、美学观赏功能和行为心理功能3个准则层以及层次丰富性、物种多样性、色彩与季相、舒适愉悦感等9个指标层评价因子进行权重分析。结果表明，人们对植物对环境的生态影响关注度最高，其次是植物给人们带来的景观视觉美；公园在植物适应性、色彩与季相以及整体协调性植物景观效果上较好，但层次丰富性、景观可持续性、景观意境美上效果较差。评价结果能够为湿地公园植物景观的优化提升提供参考。     

灰汤温泉度假小镇植物景观评价与分析

以灰汤度假小镇的"两江一湖"沿岸植物景观为研究对象,基于植物认知的美学、功能、文化3种特质,运用层次分析法,建立以美学价值、功能特征、文化效益3个因子为准则层的综合效益评价体系,进行植物景观评价。旨在为以康养为主题的度假区植物景观建成后评价以及植景设计提供建议和参考。结果表明:6个区段中Ⅱ级3个,Ⅲ级2个,Ⅳ级1个,无Ⅰ级。其中生长态势、净化空气、与周边环境的和谐度这些方面都能达到基本标准,但是地域特色的缺失、科普教育设施的匮乏以及空间尺度与变化的不足是拖累整体的重要因素。