俄罗斯的森林经营

俄罗斯是世界森林资源第一大国，据俄自然资源部的最新统计，目前俄森林总面积为8亿hm^2，约占全世界的25％，截至2002年，俄森林覆盖率为45％，这大大超过了世界平均指标(27％)。这进一步说明俄森林的经济与生态价值所在。森林资源对国民经济具有重要的生态、经济和社会意义。     

解读俄林产投资环境及政策 宣介中国对俄投资扶持政策——中俄森林开发和木材加工投资政策咨询暨培训会议即将在京开幕

2008年3月27-28日,由国家林业局和世界自然基金会、森林趋势主办,中国林业产业协会、中国木业国际网承办的中国一俄罗斯森林开发和木材加工投资政策咨询暨培训会议,将在北京国际竹滕大厦召开。此次活动意在帮助在俄投资或有意赴俄投资的木业企业解读了解对俄投资情况,促进我国与俄罗斯的木材贸易以及企业在俄的投资兴业。     

美国俄勒冈州的森林管理

重视可持续发展的森林管理 俄州最富饶的资源便是森林。森林面积居全国第二，达 1124万公顷。森林覆盖率达 60％。每年向世界提供 1.4亿立方米的木材，居全美首位，比其他任何一个州产量的 2倍还要多。这样的需求对私人和州属森林所有者保护生态环境提出了巨大的挑战。 1972年颁布的《俄勒冈州森林伐木法案》，制定了关于伐木、修路、化学应用、再植森林等一系列措施，在满足木材需求的同时保护了森林。一百年来，伐木工业是俄州经济最重要的组成部分。 《 1999年俄勒冈州森林报告》称，近年来，俄州林业局正在发起森林管理新运动。近年来关…     

俄罗斯的森林经营

介绍了俄罗斯的森林分类经营方针,森林经营现状,森林经营的主要措施包括:森林经理调查、更新与造林、林地施肥与排水、森林采伐、森林病虫害防治以及森林防火等。指出了俄罗斯森林经营中存在的问题和俄计划改革的途径、措施。     

俄罗斯通过新森林法

俄罗斯：俄议会最近以多数票通过了新森林法。普京总统宜布他将很快鉴署该法案，因为2007年1月1日新森林法全面生效。根据新森林法，俄罗新所有森林仍保持国家所有，森林租赁利用合同期限从最长的99年减至10-49年．如果采用可持续森林经营，租赁合同可给予延长。俄罗斯和外国投标者可参与拍卖获得森林利用权。已经签订的租赁承包合同继续有效．今后俄森林行政管理将分权。     

浅谈对俄森林开发中应注意的几个问题

随着我国经济的快速发展，为满足国内市场对木材需求的快速增长，许多企业开始到俄罗斯开展森林采伐及加工项目；本文主要论述了对俄森林开发中应注意的一些问题。     

赴俄罗斯考察航空森林防火报告

赴俄罗斯考察航空森林防火报告应俄罗斯森林航空防火中央基地的邀请．我们一行７人于１９９４年６月９日至６月２２日赴俄罗斯考察森林航空护林防火．然后考察了俄罗斯森林航空防火中央基地的新西伯利亚、伊尔库茨克、布拉戈维申斯克的森林航空防火基地．每到一处都受到俄...     

俄罗斯木材资源和合理采伐

随着全球性的森林资源问题的不断涌现,森林的合法采伐问题也越来越受到人们的关注,在此次的中俄林业贸易合作会议上,世界自然基金会顾问具体介绍了俄罗斯木材资源以及俄森林合理采伐的发展情况。俄罗斯拥有丰富的森林资源,     

WWF顾问Elena Kopylova——俄罗斯木材资源和合理采伐

随着全球性的森林资源问题的不断涌现，森林的合法采伐问题也越来越受到人们的关注，在此次的中俄林业贸易合作会议上，世界自然基金会顾问具体介绍了俄罗斯木材资源以及俄森林合理采伐的发展情况。     

中俄木材贸易近况分析

1中俄木材贸易产生的必然性1.1俄罗斯本国的优势和劣势1.1.1俄罗斯得天独厚的木材资源优势俄罗斯是世界上森林资源最丰富的国家之一,其辽阔的国土有1/3以上的面积被森林所覆盖。俄罗斯现有森林面积为11.81亿hm~2,占全世界森林面积的22%,现有森林蓄积量807亿m~3,占世界森林蓄积量的22%。俄     

俄罗斯森林资源产品流动及其变化特征分析

对1992-2007年俄罗斯的森林资源产品流动及其变化特征进行了分析, 得知其流动呈现出快速增长趋势, 但仍有很大的潜力可以挖掘; 俄罗斯的森林资源产品产量、经济状况、政策对其森林资源产品流动的影响较大, 与其他国家的经济合作状况对其森林资源产品流动影响也较大。随着俄罗斯对森林资源政策的调整及与合作伙伴对森林资源的开发合作, 其在未来世界森林资源产品市场, 尤其是在东北亚市场中将占有特殊重要的地位。     

俄罗斯森林资源与木材生产分析

根据俄罗斯森林资源与木材生产发展状况, 探讨了俄罗斯森林资源的特点, 总结了俄罗斯木材生产面临的主要问题, 提出了俄罗斯林产品的品种和产量走势, 分析了俄罗斯森工行业和木材生产的发展机遇, 展望了中俄森林资源合作开发与林产品贸易和林业双边合作的发展前景。     

浅谈中俄林业合作的背景与走向

从中俄双边林产品经贸合作的特点出发,分析了中俄林业合作的现状和发展趋势,提出了中俄林业合作的发展方向。     

加快构筑黑龙江省森工对俄林业经济合作的新格局

如何利用自身优势,加快构筑黑龙江省森工对俄林业经济合作的新格局,是黑龙江省森工目前亟待解决的问题。笔者结合黑龙江省森工对俄合作的现状,从诸多方面论述了现存的基础优势及俄方战略调整带来的新机遇,都为构筑新格局提供了可行的条件和保证;阐明了森工行业要想与俄构筑合作新格局就必须向开放型经济升级;并提出了面临新形势、新发展的新要求和总体设想,为实现森工又好又快发展,探索出新的发展方向。     

加强中俄森林资源贸易、开发与合作

介绍了中俄森林资源概况.随着中俄经贸关系的发展,中俄林产品贸易一直呈上升势态.文章分析了中俄经贸中的障碍因素:俄罗斯尚未加入世贸组织存在制度差异;环境障碍方面俄方市场意识淡薄、通关手续繁杂、社会治安环境堪忧;观念障碍方面对中国存有疑虑、我国赴俄投资企业内部存在诸多不足.提出了今后加强中俄森林资源贸易、开展与合作的建议.     

中俄两国森林资源现状与木材供求前景分析

俄罗斯森林资源十分丰富,并且主要集中在俄罗斯远东西伯利亚地区。中国对森林资源需求旺盛,并已成为重要的木材消费大国和进口大国。在系统研究中俄两国森林资源状况与木材需求现状的基础上指出,随着经济的发展与环保压力的增加,未来中俄两国在森林资源利用和木材贸易方面将呈现旺盛的发展态势,并认为中国和俄罗斯两国政府和企业将在未来林业经贸合作过程中发挥重要作用。     

全球林火国际合作

近年来严峻的野火形势需要国家之间的合作和国际社会的合作,以解决超出一个国家处理能力的森林火灾问题.在联合国-欧洲经济委员会/联合国粮农组织/国际劳工组织的林火专家组和其他联合国组织和区域性组织的参与下,开展了许多林火国际合作项目,如东南亚烟雾管理项目、地中海国家林火合作项目、波罗的海地区合作项目以及美国、加拿大和俄罗斯之间的合作项目.通过国际合作,提高了地区和全球的火管理水平.文中介绍了当前全球林火国际合作情况,分析了国际合作的发展趋势.     

中蒙俄经济走廊视域下的木质林产品贸易分析

文中从贸易规模和贸易结构2个方面概述了中国与俄罗斯以及中国与蒙古间的木质林产品贸易现状,运用产业内贸易指数分别从进口和出口2个方面对2006—2015年中俄和中蒙主要木质林产品贸易情况进行分析。结果发现,中国与俄罗斯及蒙古之间木质林产品贸易规模和产业内贸易水平正在逐年增长,但产业内贸易水平仍总体偏低,贸易方式仍以产业间贸易为主。中俄和中蒙在木质林产品贸易上具有很强的互补性,应以中蒙俄经济走廊的发展为契机,加强林业经贸合作,实现区域互利共赢。     

我省森工企业发展与俄罗斯远东地区林业经济合作问题浅析

黑龙江省森工企业与俄罗斯远东地区林业经济有着得天独厚的地理优势,随着国有林区天然林资源保护工程的不断推进,森工企业将面临着降产、减员、设备闲置等一系列问题,解决这些问题,就必须寻求林业经济新的增长点,发展外向型林业产业,积极稳妥地推进与俄罗斯远东地区林业经济合作的步伐势在必行。同时必须把握机遇,利用双方合作的有利条件,制定近期发展战略,促进双边林业经济合作全面发展。     

From logging frontier towards sustainable forest management: experiences from boreal regions of North-West Russia and North Sweden

This article describes the transformation of old-growth forest to managed forests, in North (N) Sweden and boreal regions of North-West (BNW) Russia, from economic, social and ecological perspectives. Whereas in BNW Russia, the logging frontier could be kept moving into unharvested regions, N Sweden earlier had to develop solutions where large-scale logging had already taken place. In 1950–1990, Swedish strategies included rationing of old forest, effective regeneration and also precommercial and commercial thinning. Supporting means were legislation, government-funded subsidies and collaboration among enterprises, researchers and political leaders. BNW Russia is currently facing similar challenges and N Swedish experiences should be analysed and used where applicable. In N Sweden, a too low proportion of representative productive old forests remains, but in the last decades, N Swedish forests exempted from economic use have been significantly increased. Ongoing discussions of also defining areas with more intensive forest management would lead to a zoning, bearing some resemblance to the Russian system, in use since 1943. Russian experience should, therefore, be of interest to Swedish forest policy-makers. Both countries have problems with rural social issues. Both can benefit from collaboration on these aspects of sustainable forest management.