共查询到20条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
加拿大森林企业对有人指责其在西海岸雨林和北方森林进行破坏性的采伐进行反驳。据加拿大林产品协会报道,在经历100多年的大规模采伐之后,加拿大仍然保留了91%的原始林区,这比其他任何国家要多。 相似文献
2.
3.
4.
加拿大:加拿大林产工业界在回应有人对在加拿大西海岸的雨林和北方森林伐木表示忧虑时说,加拿大是全球森林可持续发展的领袖。加拿大森工产品协会称,在经过1个多世纪的大规模采伐木材后,加拿大仍然拥有91%的原始林,这比任何国家要多得多。这得益于“世界领先的林业措施和管理体制”,加拿大净毁林率为零。加拿大93%的森林为公共所有,公司在这些林地上的作业活动必须全部合法。森工产品协会还强调, 相似文献
5.
廖显宗 《林业机械与木工设备》1980,(4)
目前加拿大年采伐量为1.27亿立米,估计到二十世纪初年采伐量将达2.15立米,接近于年允许采伐量2.41亿米的指标。为增加森林资源,加拿大对全部采伐迹地和火烧迹地进行更新,现在年采伐面积约91万公顷,森林火灾损失几乎同样 相似文献
6.
加拿大新近颁布的《濒危物种保护法》得到了94%的国民的拥护和支持。最近的民意测验表明,众多的加拿大人支持对采矿和采伐森林加以限制。接受民意测验的公民中66%的人坚决支持新的《濒危物种保护法》,28%的人表示基本支持。尽管这项法律限制了乡村居民采伐森林,但支持者仍占绝大多数。加拿大颂布《濒危物种保护法》@李维长 相似文献
7.
2011年9月,中国木业国际网&《国际木业》杂志及其它一些相关媒体、企业代表,应加拿大林业协会的邀请,赴加拿大对卑诗省温哥华市森林采伐、加工、科研、轻型木结构建筑项目等进行了考察。 相似文献
8.
9.
介绍了加拿大不列颠哥伦比亚省确定森林年允许采伐量的简要历史、基本程序和方法及发展趋势,对于我国制定采伐限额具有一定的借鉴意义。 相似文献
10.
指出了广东省不断加强森林采伐管理,对森林采伐范围和方式均给予严格的规范,这使得广东省的森林采伐得到了较好的控制,森林资源总量、质量稳步提升。探讨了当前森林资源采伐存在的问题,根据广东省地区森林采伐的现状提出了有效控制森林采伐的对策。 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
重点国有林区森林资源管理政策变革措施分析 总被引:1,自引:0,他引:1
重点国有林区天然林资源保护工程实施5年后,工程区内各级森林资源管理部门仍然沿用既往政策,已不适应新时期林业发展的趋势,更不利于森林资源的保护与利用。文中对尽快实施森林分类经营、规范林权流转、适度采伐人工商品林等森林资源管理政策提出了变革建议与对策。 相似文献
16.
17.
莫桑比克森林资源丰富,是中国在非洲的主要热带木材及原木来源地。在利于两国共同发展的基础上,中莫两国林业建立了广泛的合作。由于莫桑比克毁林和森林质量下降的问题,中国企业林业投资又面临国际上的质疑和批评,迫切需要改进两国林业合作与发展方式和策略。文中介绍了莫桑比克森林资源、林业管理体系、森林采伐、木材加工、流通与贸易等发展现状,提出了促进中莫两国林业国际合作可持续发展的建议。 相似文献
18.
福建永安市林权制度改革前后林木采伐情况的研究 总被引:4,自引:1,他引:3
福建永安市是我国南方重点集体林区,2003年全面深化集体林权制度改革。通过林改前后林木采伐总出材量、平均每份采伐证面积、单位面积采伐出材量、出材树种和材种等变化情况进行分析,以期为永安市等南方集体林区林改后林木采伐管理和资源培育提供参考。 相似文献
19.
《Scandinavian Journal of Forest Research》2012,27(6):582-592
Abstract Swedish forest commons are collectively owned and managed by shareholders who always also own other forest holdings. The majority of them are non-industrial private forest (NIPF) owners. The objective of this study was to assess differences, with respect to harvesting intensity and related business activities on their individually managed forest properties, between non-shareholders and shareholders in a Swedish forest common. Forest commons are intended to promote local agriculture and forestry and to serve as a model for forestry activities. On this basis, the hypotheses examined in this study were that the shareholders’ harvesting and business activities, as well as their contributions to the local economy, are greater than those of non-shareholders. An apparent difference between shareholders and non-shareholders was found, but it was unexpected since non-shareholders undertook more harvesting and business activities than shareholders, and contributed more to the local economy through taxes. Since no evidence was found for a significant difference between the two categories in their potential to undertake forestry activities, one provisional conclusion is that the outcome is partly due to differences between the institutional frameworks in which shareholders and non-shareholders operate and the impact of these frameworks on incentives to maximize forest production. 相似文献