共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
广西森林公安牢固树立执法办案是主业、破案才是硬道理的理念,以跨区域警务合作机制为平台,充分发挥刑侦尖刀作用,2008年以来相继开展了春雷行动、天网行动、侦查破案百日大会战等18个严打专项行动,严厉打击了破坏 相似文献
3.
正当野生动物保护工作日益得到加强的时候,珍贵树木却面临着越来越严重的威胁。这种现象应该引起各级森林公安机关和有关部门的重视。一、云南珍贵树木及珍稀濒危野生植物资源现状珍贵树木是指列入国家及地方重点保护野生植物名录的珍稀濒危树木,是国家的 相似文献
4.
5.
广西森林公安牢固树立“执法办案是主业”、“破案才是硬道理”的理念,以跨区域警务合作机制为平台,充分发挥刑侦尖刀作用,2008年以来相继开展了“春雷行动”、“天网行动”、“侦查破案百日大会战”等18个严打专项行动,严厉打击了破坏森林和野生动植物资源违法犯罪活动,有效遏制了涉林案件上升势头。据统计, 相似文献
6.
从遥远的历史中走来,麻阳林业生态曾一度富集,森林覆盖率达到52%,但是到了上世纪60年代初,由于众所周知的原因,森林资源锐减,覆盖率降为29%,部分乡镇甚至低于10%。在2000年前的10多年里,旱魔肆虐,洪灾泛滥,1995年,1996年,连续遭遇了特大洪灾,人们饱尝生态恶化带来的苦果。 相似文献
7.
该文通过分析当前涉林犯罪的特点和成因,有针对性地提出打击涉林犯罪有效对策,为林业的跨越式发展创造良好的治安环境和社会环境。 相似文献
8.
泾县重拳严打涉林违法犯罪 总被引:1,自引:0,他引:1
"绿盾二号行动"开展以来,泾县林业部门精心组织,会同工商、检察等部门,仔细摸排,周密部署,主动出击,严厉打击各类涉林违法犯罪行为。截至目前,全县已出动森林公安民警200余人次,清查木材加工经营场所37个、农贸市场11个、酒楼27家,查处森林行政案件36余起,破获森林 相似文献
9.
10.
11.
自1997年修订的《中华人民共和国刑法》实施以来,全国人大常委会先后以刑法修正案的形式对刑法作了6次修正。其中《刑法修正案(二)》和《刑法修正案(四)》修改了3个、增加了1个涉林罪名。目前,刑法修正案修改和增加的涉林罪名不仅管辖归属不明,而且立案条件也有变化。分析刑法修正案中的涉林罪名.有助于森林公安机关合法、准确地查处其管辖的刑事案件,提高森林公安机关的刑事执法水平。[第一段] 相似文献
12.
13.
为了保护森林资源 ,现行林业法律、法规及新刑法对违反森林法规的犯罪行为 ,作了较为明确的定罪量刑规定。笔者对十种主要犯罪及其刑罚分析整理如下仅供同行们参阅。一、盗伐林木罪盗伐林木罪 ,是指违反森林保护法规 ,以非法占有为目的 ,擅自砍伐森林或者其他林木 ,数量较大的行为。该罪的主要特征是 :1 侵犯的客体是国家保护森林资源的管理制度。2 客观方面是行为人实施了盗伐森林或者其它林木数量较大的行为。盗伐数量分为“较大、巨大。特别巨大”三类 ,这是根据 1 987年 9月 5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗伐、滥伐林木… 相似文献
14.
15.
近日,云南省司法厅云司鉴〔2010〕10号批复,核准在红河州设立"红河红林司法鉴定中心"。该中心是云南省在州市级经省司法厅核准依法设立的首家涉林司法鉴定机构,中心的设立标志着红河州在规范林业执法工作上迈上新的台阶。 相似文献
16.
发展林业:依法治林是关键——林业执法存在的问题及对策 总被引:1,自引:0,他引:1
林业建设的一个基本保障便是完善林业法制和高效的林业执法管理,在现阶段,执法难已经成为新疆巩留林场林业工作中的一个带有普遍性的社会问题。因此,加强林业执法的意义非同小可。发展林业,林业执法建设不可忽视,特别是林业执法更需加强。 相似文献
17.
《山西林业》2006,(6):39-40
于幼军省长对全省造林绿化工程和林业工作作出批示 11月17日,省林业厅向省政府提交了关于今年全省造林绿化工程和林业工作情况报告。18日,于幼军省长批示:“今年全省植树造林开局良好,林业部门做了大量认真细致的组织实施和推动工作,望总结经验,再接再厉。明年的工作思路和重点总体把握较好,望认真扎实组织实施。明年省重点推进交通沿线绿化,除全面完成所有高速路、一级路植树任务,还应完成多数二级路的绿化任务。沿线荒山植树造林40万亩以上,尽量把国家下达的指标任务安排在沿交通干线的荒坡绿化上。同时,全面启动、推进以城郊森林公园为重点的环城绿化带、厂矿绿化、城市绿化等工程,结合新农村建设,完成3000个村镇绿化任务。此外,应明确,省六大工程完成的植树造林面积,应计算在每年500万亩以上的总任务内。” 相似文献
18.
19.
一、当前涉林刑案技术鉴定存在的问题
1、林业技术鉴定难做
在办理涉林案件时,侦查机关经常会遇到一些困惑:涉林案件中树种、林木株数、蓄积量、野生动植物种类与数量、涉林面积等应当由谁鉴定?通过什么方式和途径鉴定?为什么公、检、法机关对此方面经常意见不一? 相似文献