中蒙俄经济走廊视域下的木质林产品贸易分析

文中从贸易规模和贸易结构2个方面概述了中国与俄罗斯以及中国与蒙古间的木质林产品贸易现状,运用产业内贸易指数分别从进口和出口2个方面对2006—2015年中俄和中蒙主要木质林产品贸易情况进行分析。结果发现,中国与俄罗斯及蒙古之间木质林产品贸易规模和产业内贸易水平正在逐年增长,但产业内贸易水平仍总体偏低,贸易方式仍以产业间贸易为主。中俄和中蒙在木质林产品贸易上具有很强的互补性,应以中蒙俄经济走廊的发展为契机,加强林业经贸合作,实现区域互利共赢。     

中国与孟中印缅经济走廊沿线国家木质林产品贸易前景分析

文中从贸易规模和贸易结构2个层面对中国与“孟中印缅经济走廊”沿线国家木质林产品贸易现状进行概述，运用贸易强度指数、贸易互补性指数、产业内贸易指数对中国与沿线各国木质林产品贸易联系进行分析。结果表明，中国与沿线各国木质林产品贸易规模处于逐年上升趋势，经贸联系也在逐年增强。中国应继续推进孟中印缅经济走廊建设，深化对沿线国家木质林产品贸易，实现区域林产品贸易和产业互利共赢。     

中国与亚太地区主要国家木质林产品贸易竞争性与互补性分析

亚太地区拥有丰富的森林资源,中国与亚太地区主要国家林业经贸合作前景十分广阔。文中运用显性比较优势指数、贸易互补性指数和产业内贸易指数分别对2006—2015年中国与亚太主要国家木质林产品贸易的竞争性与互补性进行分析,结果表明:与亚太主要国家相比,中国木质林产品竞争力较弱,但与其贸易互补性很强。中国应积极加快木质林产品结构转型,提升产品质量以增强竞争力,并利用贸易互补性扩大与亚太主要国家的林产品贸易规模,实现区域互利共赢。     

中国与非洲木质林产品贸易分析

主要从贸易规模、产品结构以及地域分布三个方面分析了中国与非洲木质林产品贸易的现状, 并运用产业内贸易指数, 分别从出口和进口两个方面, 对主要木质林产品的贸易情况进行了研究。结论是, 中国对非洲的木质林产品贸易以出口制成品、进口原料为主, 在木质林产品贸易上具有很强的互补性, 应通过加强合作实现互利共赢。     

俄乌冲突对中俄木质林产品贸易的影响

自俄乌冲突爆发以来,以美欧为首的西方国家与俄罗斯的相互制裁对俄罗斯以及世界木质林产品的进出口贸易产生了显著影响,全球木质林产品贸易格局面临重塑。基于全球木质林产品供需版图深度调整,以及林产品产业链布局方式、路径与逻辑的可能性变化,研究中国与俄罗斯木质林产品贸易发展所受的影响,以便做出适应性调整,具有紧迫性与现实意义。文中阐述俄乌冲突对中俄木质林产品贸易已产生的负面影响,基于地缘政治冲突对贸易的影响机制探讨俄乌冲突对中俄木质林产品贸易产生的潜在的贸易转移效应与未来发展趋势,进而从发展重心、战略调整、政策对接、体系共建、多元合作等方面提出推动中俄木质林产品贸易稳健发展的政策建议。     

中国与东盟各国木质林产品贸易网络结构分析

文中在分析2008-2017年中国与东盟木质林产品贸易规模和结构的基础上,测度双方的贸易竞争性和互补性,进而运用社会网络结构分析法建立木质林产品贸易的结构关系网络.研究结果表明,中国与东盟各国木质林产品的贸易关系网络密度有所提高,且中国处于网络中心位置;随着双方贸易往来日益频繁,贸易竞争性有所增强而互补性有所下降,但中...     

我国木质林产品贸易与森林生态安全耦合度研究

“两头在外”是我国林产品贸易的典型特征, 它意味着对国内和国外森林资源的大量消耗。木质林产品贸易和森林生态安全的协调是开放条件下实现我国森林可持续发展的必经之路。文中运用耦合理论研究1961-2010年我国木质林产品贸易和森林生态安全之间的协调问题, 结论认为:1)2004之前森林生态安全指数高于木质林产品贸易指数, 2005-2008年则低于木质林产品贸易指数, 1991年之后木质林产品贸易指数的波动幅度显著大于森林生态安全指数。2)1961-1999年森林生态安全指数与木质林产品贸易指数的协调状态在初级协调和勉强协调之间波动; 2000年之后二者的协调进入稳定阶段, 并在2003年由初级协调进入中级协调阶段。     

中国与“一带一路”沿线国家木质林产品贸易升级影响因素分析

文中基于2013—2018年相关数据,运用时变随机前沿引力模型,对中国与“一带一路”沿线国家木质林产品贸易规模及贸易效率的影响因素进行实证分析发现:在贸易规模层面,沿线国家人均GDP与人口规模起到正向的促进作用,空间距离以及贸易伙伴国是否为发达国家产生负向的阻碍作用;在贸易效率层面,“政策沟通”和“设施联通”对中国木质林产品贸易效率升级产生了显著的促进作用,“贸易畅通”和“民心相通”因其建设的长期性和复杂性,制约了中国木质林产品国际贸易效率的提升。据此,从巩固“设施联通”和“贸易畅通”的建设成果、积极推动中国林产工业转型、提升对“民心相通”建设重要性及长期性的认识等方面提出相应对策建议。     

中国木质林产品贸易发展问题与对策

近年来,随着相关自贸区协定的签署,我国木质林产品国际贸易迎来了市场机遇,然而部分国家进出口关税的增加,也使我国木质林产品贸易面临挑战。我国木质林产品进出口贸易量世界第一,然而原料进口价格的不稳定性,出口产品附加值不高,仍是亟需解决的问题。在此大背景下,我国木质林产品贸易的发展水平有待进一步提高。概述了我国木质林产品贸易规模,分析了制约我国木质林产品贸易发展的不利条件,提出了优化我国木质林产品贸易的措施。     

中国与老挝木质林产品贸易合作的竞争性与互补性分析

基于联合国UN COMTRADE数据库,分析了2010—2018年中国与老挝木质林产品贸易数据。结合双边贸易现状及发展趋势,运用MS指数、RCA指数、RSCA指数、CA指数、TC指数、GL指数及TCI指数等指标,从竞争性与互补性2个层面对中国与老挝木质林产品贸易发展关系进行系统的测度与分析。结果表明:中国与老挝木质林产品贸易在过去的多年中得到了长足发展,双边贸易结构稳定,老挝长期处于顺差状态;中国与老挝木质林产品贸易的竞争性与互补性并存,但互补性更加突出,比较优势差异明显,双边贸易以产业间贸易为主,贸易前景广阔。     

亚太地区主要国家林产品出口贸易利益及竞争力比较分析——基于增加值贸易核算法

文中从全球价值链视角出发,基于增加值贸易核算方法对亚太地区主要林产品贸易国的林产品贸易利益和竞争力进行测算,以此来测度并比较亚太地区各国在全球价值链下的真实获利情况,并为未来我国林产品对外贸易的发展决策提供借鉴。研究发现,加拿大、美国、印度尼西亚、俄罗斯4个国家在全球价值链中所处位置、竞争力和贸易利益高于中国和马来西亚,在全球价值链利益分配中居于有利地位。中国等发展中国家应该积极延长国内价值链,提升参与国际分工水平,增强对全球价值链参与度和控制力,由量的扩张转向质的提升。     

2000-2018年中俄主要林产品双边贸易分析

文中利用2000—2018年中俄主要林产品贸易数据，结合显性比较优势指数和贸易互补性指数计算，分析两国主要林产品双边贸易现状、特征和趋势；认为两国主要林产品贸易格局虽然存在不均衡性，但双方均有比较优势突出的产品，贸易结构互补性强，市场空间和潜力巨大，贸易发展趋势良好，依然是双赢的局面；进而提出新时代推进中俄主要林产品双边贸易高质量发展的建议和对策。     

中俄木材贸易的有益探讨

由于中国天然林相对比较缺乏，加之我国现在正在实行“天保”工程，木材采伐量递减。而我国目前经济建设发展迅速，每年需要大量的木材保证，这就产生了较大的木材供需缺口。而俄罗斯具有得天独厚的资源优势和地理优势，价格相对较便易，又有边贸优惠政策，因此从俄罗斯进口木材会使我们获益。     

中美贸易摩擦对双边木质林产品贸易的影响

中美贸易摩擦是中美经济关系中的重要问题。2018年中美贸易摩擦爆发后,双边经贸关系曲折不断,木质林产品贸易面临极大考验。文中在梳理2015—2020年中美双边木质林产品贸易数据的基础上,分析贸易摩擦对双边木质林产品贸易的影响。结果显示,中美贸易摩擦对双边贸易规模具有较大影响,贸易总额、进口额和出口额均大幅下降;木家具和人造板等木质林产品贸易受到较大冲击,双方短期内均难以找到替代市场;中国从美国进口原木和锯材大幅下降,但中国木材供应和木材安全未受到威胁。未来,建议从增加国内木材供应、拓展替代市场、优化林业产业结构、建立国际国内双循环的林产品市场方面积极应对贸易摩擦。     

自由贸易体制对中国林产品贸易可持续发展影响研究

林产品自然属性决定其贸易活动熏更多涉及到自然资源和环境保护方面的问题。中国作为世界重要林产品进出口大国,森林资源的匮乏与经济快速发展使得林产品进口依存度不断提高,WTO倡导的自由贸易体制深刻影响中国林产品贸易的可持续发展。自由贸易体制影响中国林产品贸易规模、产业结构及贸易政策的选择。多边贸易体制下,自由贸易与环境保护博弈发展,自由贸易体制要求中国林产品贸易可持续发展设计合理的制度安排及路径选择。     

中俄林产品贸易互补性及潜力分析

通过对中俄林产品比较优势指数、互补性指数的测算, 指出中国具有比较优势的产品以劳动密集型产品为主, 俄罗斯具有比较优势的产品以资源密集型产品为主, 且两国具有比较优势产品的互补性很强, 因此双方都能在国际贸易中获利。引入经常市场份额模型, 分析了俄罗斯对中国原木、锯材的出口量不断增长的原因及未来趋势。