林火碳排放模型研究进展

林火作为干扰因子, 影响着森林演替、森林生物量和生产力以及生物地球化学循环。森林燃烧所释放的含碳温室气体对全球气候变化具有重要影响。对森林火灾释放的含碳气体进行有效估算, 可以弄清林火产生的含碳气体对全球碳循环的影响。文中介绍了2种林火碳排放模型, 即基于有效可燃物模型和火干扰下碳循环模型。通过对这2种估算方法的比较, 指出未来林火碳排放估算方法的发展趋势。     

林火排放细颗粒污染物（PM2.5）研究进展

森林火灾是一种突发性强、随机性高、扑救极为困难的自然灾害，在森林燃烧过程中可释放出高浓度PM_2.5颗粒物。PM_2.5是除直接烧伤和窒息外，对森林火灾扑救人员生命安全造成巨大威胁的重要污染物之一，也会给林区居民身心健康带来严重危害。文中结合国内外以森林火灾、计划烧除、室内模拟燃烧等为实验手段的森林燃烧研究，总结森林燃烧释放PM_2.5的采样方法、成分分析、扩散研究、控制方法等研究进展，分析影响森林燃烧释放PM_2.5的气象因素、可燃物特征、林火行为等因素，以期为提高森林火灾扑救效率、降低火灾扑救过程中的伤亡事故以及后续相关研究提供参考。     

森林火灾控制能力的分析评价

本文通过建立林火控制指标,分析和研究影响林火控制的因素,提出了一种评价林火控制能力的方法,采用这种方法对小兴安岭伊春林区网络化前后的林火控制能力进行了实例分析与评价。一、林火控制指标目前世界各国衡量森林火灾指标有以下几个:一是森林火灾发生率(单位时间、单位面积土地上森林火灾的发生次数(次/万公顷·年);二是森林燃烧率(单位时间某地区烧掉的森林面积与该地区森林总面积之比);三是以年平均每次火灾所烧掉的森林面积作为森林火灾控制指标。这些指标不仅反映每次火灾面积大小,同时反映森林火灾次数的多少。因此,我们称其为林火控制综合指标,它可直接反映一个地区对森林火灾的控制能力。     

我国森林防火所面临的潜在危险

<正>森林火灾的发生取决于3个因素:（1）林内外可燃物;（2）合适的气象条件;（3）野外火源,这3个因素同时具备就有林火发生,缺任何一个因素林火也烧不起来。森林防火工作者的任务就是设法破坏这3个因素,使森林不具备燃烧的条件。就我国目前防治森林火灾的形势来看,依然存在着发生大火的潜在危险。1森林可燃物超载,提供了森林大火燃烧的物质基础自1987年“5·6”特大森林火灾后,由于党和政府的高度重视,在各级森防指挥部的领导下,经林区人民的共同努力,我国森林火灾得到有效控制,火灾次数、火灾面积都降了下来,多年来很少着大火。但事     

森林燃烧的计算机模拟方法研究

本文就如何利用国内外所采用的数学模型在计算机上模拟森林的燃烧过程进行了具体研究，可供林火决策者参考。     

北方森林林火发生驱动因子及其变化趋势研究进展

北方森林作为气候变化最敏感的陆地生态系统之一,近些年来随着林区气候变暖,林火发生的数量和过火面积都呈显著的增加趋势,因此研究北方森林林火发生驱动因子及其变化趋势对维护其生态系统的稳定具有重要意义。文中主要从北方森林林火发生的主要控制因子和未来气候变暖条件下林火发生的预测方法及变化趋势进行综述。研究结果表明,林火的驱动因子既包括在大尺度上气候的作用,也包含植被、地形、可燃物和人类活动等局部尺度的影响。近几年来对气候变暖下林火状况趋势预测更倾向综合考虑气候和局部控制因子的作用。对我国而言,需要在更大的区域尺度上开展林火发生预测的研究。研究认为,北方森林林火变化趋势及预测研究的关键问题在于如何在不同空间尺度上确立林火发生的关键控制因子以及完善现有的林火预测方法。     

林火干扰对森林生态系统碳库的影响研究进展

森林生态系统是重要的碳库,在减缓全球气候变暖中具有独特的功能。林火干扰作为非连续的生态因子,是全球生物地球化学循环的驱动因子,可显著改变生态系统的结构和功能以及养分循环和能量传递,引起森林碳库和碳分配格局的变化,进而影响森林演替进程及固碳能力。本文阐述林火干扰对森林生态系统碳库影响的国内外研究方法进展,重点论述林火干扰导致的直接碳损失以及通过森林净初级生产力和土壤呼吸的改变间接影响森林碳循环和碳平衡;并分别阐明林火干扰对植被碳库、凋落物碳库和土壤有机碳库的影响,林火干扰通过直接改变植被覆盖度进而影响植被碳库和营养元素周转,最终影响植被的碳固定及碳从植被向土壤的转移,导致不同碳库之间的重新分配。通过探讨净初级生产力变化对林火干扰的响应,揭示林火干扰对植被碳库循环的间接且长期影响的机制;在林火干扰对生态系统凋落物碳库的影响方面,主要探讨林火干扰后凋落物生产量在不同林火强度和环境梯度下的变化;在林火干扰对土壤有机碳库的影响方面,通常在小尺度范围内影响土壤有机碳库垂直分布变化的主要原因可能是地形条件的变化,而在相对大的区域尺度下,气候、土壤质地、地形、植被及人类活动和管理水平及其交互作用均可影响土壤有机碳库的空间迁移和形态转化,从而导致不同区域范围的土壤有机碳库分异。在此基础上,指出目前研究存在的问题,并提出林火干扰对森林碳库影响的定量化研究路径:1)深入开展林火干扰对森林生态系统碳库循环的影响机制研究; 2)加强"植被-土壤-水-微生物-气候"的系统研究; 3)完善不同时空尺度下林火干扰对森林碳库周转过程的定量化研究; 4)深入探讨林火干扰与森林生态系统碳元素的相互作用关系及影响机制。     

浅谈空气湿度对大兴安岭森林火灾发生的影响

森林资源是地球上最重要的资源之一,是生物多样化的基础。而森林火灾的发生使得林区及其周围地区的气象和环境变得十分恶劣。文章运用单因子方差分析法和曲线对比分析对内蒙古自治区金河林业局及根河林业局约安里林场空气湿度与森林火灾之间的关系进行研究,并对发生背景条件和触发机制两方面进行了相对性分析,得出空气湿度低于61.6%时就有可能发生林火,春季和秋季是林火的高发季节,在预防林火方面应该把重点放在这两个季节上。针对林火的高发季节应针对性的做好防火工作,防患于未然。     

森林生态系统中人工自然与林火因子的作用

由于人工自然对林火因子（火源、可燃物、气候条件）的影响,造成森林火灾的发生,对森林生态平衡产生破坏作用。表现在：①破坏了森林环境和水土保持功能;②使林区草原化和草甸化;③引起森林病虫害的大量发生和珍稀动植物种群的衰退等。人类在打破森林生态平衡的同时应自觉地重建一种新的更高组织水平的平衡。林火可作为一种营林措施和手段引入到森林生态的生产实践活动中,在森林抚育和防火等方面发挥作用,把为转变为火利,使林火因子成为维持和调节森林生态系统的能量平衡、促进物质循环的主要因子,在森林火灾的防治上把对林火因子的管理与营林相结合,由封闭被动型防火向开放主动型防火方面发展,建立人类和森林构成组织化程度更高的调控系统。     

林火管理与森林的可持续发展

森林火灾是在开放环境中的自由燃烧过程 ,由于受可燃物特征与分布、空气湿度、地形与风场分布等因素的影响 ,构成了森林火灾的复杂性与随机性。由于自燃、雷击和人为因素等火源不可能彻底排除 ,森林火灾不可避免。大面积高强度火可以烧毁森林 ,造成地面光秃和加速土壤侵蚀 ,但小面积低速度火却可以减少地面多余可燃物 ,有助于林木的火后更新和生物栖息。因此在预防森林火灾中 ,实现森林可燃物可持续管理是发展重点 ,用计划火烧减少可燃物 ,营造防火林带隔断可燃物的连续性 ,可以达到减少和控制森林火灾的目的。1　近年来林火管理面对的挑战…     

内蒙古大青山森林健康经营探析

近年来,我国已逐步认识并接受森林健康经营理念,重视培育多功能、多目标、生物多样性丰富的健康森林。内蒙古大青山地区通过多年的大规模封育保护和植树造林活动,森林面积迅速增加,森林覆盖率不断提高。但是仍有相当部分存在森林生态系统稳定性差、生物多样性程度较低、森林火险等级较高、病虫害时有发生等的现象,致使现有森林的生态服务功能远远不能满足生态建设的需求。为此,在内蒙古大青山地区开展森林健康经营研究,具有重要的现实意义。     

Prescribed fires as ecological surrogates for wildfires: A stream and riparian perspective

Forest managers use prescribed fire to reduce wildfire risk and to provide resource benefits, yet little information is available on whether prescribed fires can function as ecological surrogates for wildfire in fire-prone landscapes. Information on impacts and benefits of this management tool on stream and riparian ecosystems is particularly lacking. We used a beyond-BACI (Before, After, Control, Impact) design to investigate the effects of a prescribed fire on a stream ecosystem and compared these findings to similar data collected after wildfire. For 3 years after prescribed fire treatment, we found no detectable changes in periphyton, macroinvertebrates, amphibians, fish, and riparian and stream habitats compared to data collected over the same time period in four unburned reference streams. Based on changes in fuels, plant and litter cover, and tree scorching, this prescribed fire was typical of those being implemented in ponderosa pine forests throughout the western U.S. However, we found that the extent and severity of riparian vegetation burned was substantially lower after prescribed fire compared to nearby wildfires. The early-season prescribed fire did not mimic the riparian or in-stream ecological effects observed following a nearby wildfire, even in catchments with burn extents similar to the prescribed fire. Little information exists on the effects of long-term fire exclusion from riparian forests, but a “prescribed fire regime” of repeatedly burning upland forests while excluding fire in adjacent riparian forests may eliminate an important natural disturbance from riparian and stream habitats.     

南方林区林火阻隔网络建设探讨

随着林业的发展,南方森林资源得到有效保护,其林下可燃物也不断增加,森林火灾增多;分析南方林区的特点,提出营建林火阻隔网络,将森林有效地进行分隔、保护,降低森林火灾发生的几率和受损率。     

林班潜在火险等级图的研制与应用

从研究森林资源特性同林火的关系出发,先确定各测树因子的特性评定值,再综合计算林班的潜在火险评定值。并以吉林林学院实验林场为基地,研制了该场的林班潜在火险等级图,以及该图的具体应用。     

Objectives and considerations for wildland fuel treatment in forested ecosystems of the interior western United States

Many natural resource agencies and organizations recognize the importance of fuel treatments as tools for reducing fire hazards and restoring ecosystems. However, there continues to be confusion and misconception about fuel treatments and their implementation and effects in fire-prone landscapes across the United States. This paper (1) summarizes objectives, methods, and expected outcomes of fuel treatments in forests of the Interior West, (2) highlights common misunderstandings and areas of disagreement, and (3) synthesizes relevant literature to establish a common ground for future discussion and planning. It is important to understand the strengths and limitations of fuel treatments to evaluate their potential to achieve an objective, develop sensible fire management policies, and plan for their effective use. We suggest that, while the potential of fuel treatment to reduce wildfire occurrence or enhance suppression capability is uncertain, it has an important role in mitigating negative wildfire effects, increasing ecosystem resilience and making wildfire more acceptable.     

A comparison of landscape fuel treatment strategies to mitigate wildland fire risk in the urban interface and preserve old forest structure

We simulated fuel reduction treatments on a 16,000 ha study area in Oregon, US, to examine tradeoffs between placing fuel treatments near residential structures within an urban interface, versus treating stands in the adjacent wildlands to meet forest health and ecological restoration goals. The treatment strategies were evaluated by simulating 10,000 wildfires with random ignition locations and calculating burn probabilities by 0.5 m flame length categories for each 30 m × 30 m pixel in the study area. The burn conditions for the wildfires were chosen to replicate severe fire events based on 97th percentile historic weather conditions. The burn probabilities were used to calculate wildfire risk profiles for each of the 170 residential structures within the urban interface, and to estimate the expected (probabilistic) wildfire mortality of large trees (>53.3 cm) that are a key indicator of stand restoration objectives. Expected wildfire mortality for large trees was calculated by building flame length mortality functions using the Forest Vegetation Simulator, and subsequently applying these functions to the burn probability outputs. Results suggested that treatments on a relatively minor percentage of the landscape (10%) resulted in a roughly 70% reduction in the expected wildfire loss of large trees for the restoration scenario. Treating stands near residential structures resulted in a higher expected loss of large trees, but relatively lower burn probability and flame length within structure buffers. Substantial reduction in burn probability and flame length around structures was also observed in the restoration scenario where fuel treatments were located 5–10 km distant. These findings quantify off-site fuel treatment effects that are not analyzed in previous landscape fuel management studies. The study highlights tradeoffs between ecological management objectives on wildlands and the protection of residential structures in the urban interface. We also advance the application of quantitative risk analysis to the problem of wildfire threat assessment.     

森林火灾扑救技术研究进展

文章总结了林火扑救指挥技术、直接灭火技术（包括手持扑火机具灭火技术、以水灭火技术、化学灭火技术、航空灭火技术和爆破灭火技术）及林火阻隔间接灭火技术方面的研究成果,阐述了林火扑救技术取得的重要进展,并对提高广东林火扑救技术水平提出了建议。     

森林防火隔离带技术的变革与优势

以消减可燃物的方式预防和阻隔森林火灾是林火管理工作的核心。传统阻隔技术向遮荫型防隔火技术的演变已成为近10余年西方多林国家林火管理工作的重要走向。从林火的特点和蔓延基本规律出发, 遮荫型防火隔离带技术通过局部消减可燃物载量和规则化可燃物分布, 显著降低其可能形成的林火强度, 使大多数火灾自行熄灭。该项技术的实施不受区域和气候条件限制; 与传统全光式防火隔离带和生物防火林带相比, 不但工作量较小, 对林分植被和生态环境的干扰也较小。该项技术实现了偶发性林火的防控、森林健康及生态维护的有机结合, 以此替代传统防火隔离带技术效益显著。针对遮荫型防隔火技术的进一步研究工作应包括不同稀化程度林带潜在火行为和其防隔火效能的量化评估、林地局部可燃物稀化的高效作业机具以及伴随该项技术实施产生的大量生物质副产品的有效利用问题。     

澳大利亚草地火研究进展

随着全球气候变化,尤其变暖明显,干旱天气常现,草地火频繁发生,给全球生态环境带来了巨大影响。文中从草地火形成机制、火对草地生态系统的影响、草地火时空格局及规律、草地火监测预警及预测预报、草地火管理、草地火风险评估、引燃草地火的火源等方面来阐述澳大利亚草地火研究进展,总结草地火研究存在的问题,并展望草地火未来研究的方向。研究结果能为我国草地火的预防与扑救提供参考,为我国及时调整现行草地火管理政策、改进草地火防控措施以及草地火生态、可持续经营管理提供借鉴。     

Challenges of Socio-economically Evaluating Wildfire Management on Non-industrial Private and Public Forestland in the Western United States

Non-industrial private forests (NIPFs) and public forests in the United States generate many non-market benefits for landholders and society generally. These values can be both enhanced and diminished by wildfire management. This paper considers the challenges of supporting economically efficient allocation of wildfire suppression resources in a social cost-benefit analysis framework when non-market values are important. These challenges include substantial gaps in scientific understanding about how the spatial and temporal provision of non-market values are affected by wildfire, the limited utility of benefit transfer in wildfire assessment, a lack of studies that have estimated marginal willingness-to-pay to conserve non-market values, violation of consumer budget constraints, and the infeasibility of valuing indigenous cultural heritage. These challenges present serious impediments to adapting price-based decision-support tools to accommodate non-market values and support decision-making consistent with contemporary federal wildfire policy. Departure from the historic range and variability of ecological conditions is proposed as a complementary framework to support wildfire management decisions when non-market values are important on NIPF and public forestland.