珠防工程幼林水源涵养功能研究

本文在对珠防二期工程监测样地调查、测定的基础上,对珠防工程幼林的水源涵养功能进行了评价。3～4年生珠防林幼林的综合持水能力在2355.25～2457.08t/hm~2之间,比荒山高3.7%～8.2%。其中土壤贮水量、枯落物持水量、植冠层的持水能力分别比荒山高3.65%～8.03%、21.4%～61.1%和42.9%～305.3%。植冠层和枯落物层的持水能力比土壤持水能力小得多,林分的贮水主体为林地土壤。工程实施初期林地对降雨贮蓄量为241.02×10~6m~3,其水源涵养效益为11.22×10~6m~3。从流域宏观层面分析,珠防林幼林初步发挥出调节水分分配的作用,从微观层面分析,珠防工程幼林对径流的影响不明显,对水分的调节作用还很弱。     

不同类型林分枯落物持水功能研究

文章以冀北山区典型的针叶林、阔叶林、针阔混交林3种不同林分类型为研究对象,对不同林分类型林下枯落物层的水文效应进行研究,结果表明:(1)对枯落物的持水过程测定,不同类型林分总体趋势基本一致,枯落物的持水量随着浸泡时间的延长而增大,在最初的2h内吸水速度最大,到4h后开始下降,吸水速度明显变缓。(2)冀北山区3种不同林分类型林下枯落物储量范围是21.34²6.54t/hm2,其大小顺序为针叶林>针阔混交林>阔叶林;最大持水量范围是54.19t/hm226.54t/hm2,其大小顺序为针叶林>针阔混交林>阔叶林;最大持水量范围是54.19t/hm2⁵9.18t/hm2,其大小顺序为阔叶林>针阔混交林>针叶林;最大持水率在200.89%59.18t/hm2,其大小顺序为阔叶林>针阔混交林>针叶林;最大持水率在200.89%²87.955%之间,其顺序为阔叶林>针阔混交林>针叶林。     

广东流溪河5种林分的枯落物与土壤持水性*

文章以流溪河林场5 种不同林分为研究对象,分析其枯落物和土壤持水特性。结果表明：（1） 5 种林分枯落物持水能力表现为：荔枝（Litchi chinensis）林> 针阔混交林> 杉木林> 阔叶混交林> 毛竹 林;（2）5 种林分0 ~ 60 cm 土壤容重随土层深度增加而增大,60 cm 土层平均容重大小依次为：毛竹林< 针阔混交林< 阔叶混交林< 杉木林< 荔枝林;（3）5 种林分土壤总孔隙度平均大小依次为毛竹林> 针阔 混交林> 阔叶混交林> 杉木林> 荔枝林;（4）5 种林分土壤贮水量大小为毛竹林> 针阔混交林> 荔枝林> 杉木林> 阔叶混交林。总体而言,荔枝林枯落物持水性最好,毛竹林土壤持水性最强。     

广东流溪河5种林分的枯落物与土壤持水性

文章以流溪河林场5种不同林分为研究对象,分析其枯落物和土壤持水特性。结果表明:(1)5种林分枯落物持水能力表现为:荔枝(Litchi chinensis)林针阔混交林杉木林阔叶混交林毛竹林;(2)5种林分0~60 cm土壤容重随土层深度增加而增大,60 cm土层平均容重大小依次为:毛竹林针阔混交林阔叶混交林杉木林荔枝林;(3)5种林分土壤总孔隙度平均大小依次为毛竹林针阔混交林阔叶混交林杉木林荔枝林;(4)5种林分土壤贮水量大小为毛竹林针阔混交林荔枝林杉木林阔叶混交林。总体而言,荔枝林枯落物持水性最好,毛竹林土壤持水性最强。     

五台山地区5种林分类型水源涵养功能研究

对五台山地区门限石林场南梁沟5种林分枯落物蓄积量及持水量与土壤容重及孔隙度进行测定,研究5种林分类型的水源涵养功能。结果表明,5种林分类型的枯落物平均蓄积量为29．7t／hm^2;枯落物平均最大持水率为201．2％;5种林分类型的土壤容重均小于对照荒草坡;总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度均大于对照荒草坡;林地土壤暂时贮水量与涵养水源总量均大于对照荒坡。由此可知,针阔混交林对林地土壤改良效果及涵养水源功能均优于人工林与灌木林,营造水源涵养林时,可以考虑优先营造针阔混交林。     

湖州市主要林分类型枯落物和土壤持水能力

对湖州市7种主要林分类型植被的枯落物层持水性能和土壤层蓄水能力进行了研究.结果表明:7种林分类型林地枯落物层和土壤层的持水量存在差异,枯落物现存量变化范围为5.92～ 9.88 t/hm2,土壤总孔隙度的变化范围为49.00％ ～58.11％,土壤最大持水量的变化范围为1 934.8～2 324.4 t/hm2.枯落物最大持水量依次为针阔混交林＞常绿阔叶林＞疏林＞马尾松林＞灌木林＞杉木林＞毛竹林,林地水源涵养能力依次为针阔混交林＞常绿阔叶林＞疏林＞灌木林＞毛竹林＞马尾松林＞杉木林,毛竹林的林地持水能力要好于马尾松林和杉木林.全市非毛管总蓄水量为12 919.2万t,最大蓄水量为43 617.7万t.     

天然桦杨次生林引入油松对枯落物持水能力的影响

为探究张家口庞家堡林场天然桦杨次生林引入油松对枯落物持水能力的影响,采用室内浸泡法,选择混交林、白桦纯林、油松纯林3种典型林分进行枯落物持水能力研究。结果表明:(1)枯落物蓄积量排序为混交林(10.45 t/hm^(2))>油松纯林(4.66 t/hm^(2))>白桦纯林(3.75 t/hm^(2))。(2)枯落物持水量与浸泡时间呈对数函数关系,枯落物吸水速率与浸水时间呈幂函数关系。(3)枯落物最大持水量和有效拦蓄量排序均为混交林(35.22 t/hm^(2),23.55 t/hm^(2))>白桦纯林(15.64 t/hm^(2),10.50 t/hm^(2))>油松纯林(13.73 t/hm^(2),23.55 t/hm^(2)),半分解层持水能力强于未分解层。综合表明,引针入阔形成的混交林枯落物层的持水能力强于纯林。     

华北地区不同林分类型枯落物层持水性能研究

为探究华北地区不同林分类型枯落物层的持水能力,于2015年7月对北京寨儿峪小流域内油松纯林、侧柏纯林、栓皮栎纯林和混交林进行森林调查,采用浸泡法测定每种林分下枯落物层持水能力,分析比较了4种常见林分类型枯落物现存量与持水过程。结果表明:1枯落物平均现存量为侧柏(18.44t/hm2)>油松(17.65t/hm2)>针阔混交林(15.76t/hm2)>栓皮栎林(11.59t/hm2)。24种林分枯落物层持水能力为:栓皮栎>侧柏>针阔混交林>油松。3样地最大持水量为侧柏纯林[(46.27±4.26)t/hm2]>油松纯林[(42.79±3.94)t/hm2]>针阔混交林[(39.10±3.69)t/hm2]>栓皮栎纯林[(33.22±3.24)t/hm2]。     

鲁中南山地生态修复区人工林植被枯落物层蓄水特征

在山东省莱芜市石质山地生态修复区,对5种人工林分枯落物层涵蓄水分特征进行了观测。结果表明:不同林分枯落物层的蓄水保水功能具有明显差别①5种林分枯落物最大持水率在95.0%~208.2%之间,以阔叶林明显高于针叶林。②不同林分枯落物蓄积量在8.8~19.6t/hm2之间;针叶林枯落物蓄积量较大,因而持水量较高;5种林分枯落物最大持水量在1.8~2.6mm之间,针阔叶混交林依次高于针叶林、阔叶林。③不同林分枯落物层有效拦蓄水深在0.8~1.6mm之间,依次为针阔叶混交林大于阔叶林、针叶林(具体为刺槐×侧柏混交林>刺槐单纯林>麻栎单纯林>赤松单纯林>赤松×侧柏混交林)。④在石质山区生态修复的林业工程中,应尽量增加针阔叶混交林分或阔叶林分的培育、减少针叶林分,以提高人工林分枯落物层在防止土壤侵蚀和涵养水源中的作用。     

阿什河上游小流域主要林分枯落物层的持水特性

在阿什河上游的帽儿山实验林场境内,选取代表性的6种林分类型,测定了各林分枯落物层的蓄积量,采用室内浸泡法对持水能力进行研究。结果表明:6种林分枯落物层厚度为2.8 5.5 cm;枯落物总蓄积量为9.27 39.81 t·hm^-2;最大持水量为25.65 136.83 t·hm^-2;最大拦蓄水量为21.02 87.53 t·hm^-2;总有效拦蓄水深为1.72 6.71 mm。6种林分枯落物层的持水能力排序为:兴安落叶松林>针阔混交林>红松林>蒙古栎林>樟子松林>水曲柳林。对6种林分枯落物的持水量、吸水率随浸泡时间的变化进行了回归拟合,表明枯落物持水量与浸泡时间存在对数关系,枯落物吸水速率与浸泡时间存在幂函数关系。     

印度北部丘陵地区水土保持措施

印度西北丘陵山区是人类和动物干扰非常敏感的地区。为了满足当地居民粮食、饲料、纤维和能源的需要．在脆弱的丘陵坡地进行农业生产是不可避免的。因此，为了确保土地资源的可持续利用，经过30多年在北部丘陵地区的实践证明，农林业技术措施不仅能实现农业高产而且能够促进水土保持。介绍了印度北部丘陵山区水土保持的主要措施。     

江西九连山自然保护区常绿阔叶林生态系统效益研究的思考

江西九连山自然保护区保存有较大面积的原生性常绿阔叶林,中科院森林生态研究站的研究表明,常绿阔叶林具有极好的水源涵养和水土保持功能。九连山常绿阔叶林下土壤年侵蚀量为70～330kg·hm-2,而与此对照的兴国县(马尾松人工林)侵蚀荒山的年泥沙流量高达17660kg·hm-2。江西山区的水土保持成效直接影响长江下游水环境的质量。虽然森林覆盖率从1977年的32.7%提高到1999年的59.7%,然而1996年水土流失总量仅比1988年减少2.43%。九连山常绿阔叶林研究数据表明,提高森林质量,恢复天然阔叶林植被是长江中下游地区水土保持与修复的根本性措施。     

长江流域水土保持生态修复及其模式探讨

本文从水土保持生态修复的概念出发，论述生态修复的理论基础。根据长江流域的生态环境现状和长江流域10个生态修复试点县的经验，总结出生态修复包括自然修复和人工修复两部分，可以分为10个子系统，并提出长江流域6种水土保持生态修复模式。     

岷江上游水源涵养林涵水能力综合评价

森林－土壤系统的水源涵养功能因其组成的差异而导致降水截留、蓄水、径流的变化。作者根据这一规律，以搜集、调查岷江上游水源涵养林的林冠截留量、地表枯落物蓄水量、苔藓层蓄水量、土壤孔隙蓄水量、土壤不透性能，土壤降水贮存量等进行分析，并赋与没森林植被系统中各组成成分以一定的得分，评价不森林－土壤系统的保水能力。评价结果表明四川西部天然林具有最强的保水能力，应进一步加强其保护工作，人为干扰严重的类型其保水能     

马褂木优良地理种源试验及造林技术

在湖北来凤县推广应用马褂木优良地理种源及其栽培技术并营造试验林400hm^2,经过6年试验,造林地林分郁闭度和蓄积等都达到了速生丰产指标,起到了示范作用。对造林地土壤监测发现,采用马褂木造林后,林地的土壤改良效果明显,水土流失情况得到有效治理和控制。在马褂木造林推广之前,我们做了马褂木种源对比试验,选出在当地表现较优的鹤峰和庐山两个种源,并在湖北省西部地区推广,并取得了良好的生态效益。     

低效马尾松水保林林下植被及生态功能恢复研究Ⅱ恢复成效的分析与评价

对湖南省茶陵县低效马尾松水保林林下植被及生态功能恢复技术试验及其技术模式研究 ,通过 5a的定位观测 ,试验林的林下植被及生态功能均较对照林分有大幅度的增长     

Establishing Conservation Easements on Forested Riparian Buffers: Opportunities for Long-term Streamside Protection

Forest riparian buffers are an important means of conserving land. The Conservation Reserve Enhancement Program (CREP) offers financial incentives to landowners to install forested riparian buffers under 10–15 year contracts. This study explores whether Pennsylvania CREP participants who had established a riparian buffer would also place it under a permanent conservation easement. A mail questionnaire was developed and administered to 685 CREP participants. It was found that the majority of the respondents are likely to leave their buffer intact when the CREP contract expires, but are hesitant to agree to conservation easements. Property rights, education and finances are among the key issues affecting acceptance of conservation easements.     

小议天然湿地保护的重要意义

论述了湿地保护工作的重要意义,提出建设和保护湿地的合理性措施。     

Farmlink: promoting conservation buffers farmer-to-farmer

Farmer-to-farmer outreach was used within a targeted watershed to promote the installation of conservation buffers. In this program called “FarmLink”, four farmers/landowners were employed part-time as “advisors” and trained by University of Nebraska-Lincoln Extension, Natural Resources Conservation Service, and Natural Resources District personnel. Topics included basic buffer design and benefits, availability of incentive programs, and sales techniques. These individuals then contacted their neighbors to explain the need for and benefits of buffers and other conservation practices. In early 2003, 42 landowners were contacted, leading to contracts for the establishment of 16 separate conservation practices on 24.8 ha (61.3 acres) of farmland. These included just over 8 ha (20 acres) of grassed waterways or similar plantings and 14 ha (35 acres) of streamside buffers. In addition, because of information received in the training sessions, one of the advisors installed 1.7 ha (4.3 acres) of streamside buffers, 0.45 ha (1.1 acres) of grassed waterways, and 2.0 ha (5.0 acres) of grasses and forbs on his own land. During these contacts, it became apparent that: (1) many farmers and landowners were not familiar with the multitude of programs available to assist with the installation and maintenance of conservation practices; and (2) landowners generally appreciated the personal touch of someone coming out to talk directly to them, pointing out specific areas on their land where conservation practices could best be implemented, discussing available compensation programs, and describing management needed to help ensure practice success. Although one-to-one contacts cannot be used in all cases, it was demonstrated to be effective in this watershed.     

南京绿水湾湿地现状及保护对策

绿水湾湿地景观,体现着南京作为滨江城市的重要特色,但随着人类活动的影响,绿水湾湿地保护凸现出诸多问题。本文根据已有的研究资料和最新的调研结果,对绿水湾湿地存在的问题进行了分析,同时提出一些保护措施和建议。