自然保护区创建社区共管模式探讨——以天目山国家级示范自然保护区为例

天目山国家级示范自然保护区面积较小,且集体林面积比重大,创建社区共管模式可有效保护生物多样性和生态系统的完整性.本文根据天目山保护区的实际情况,以社区共管的涵义和基本原则为切入点,构建了社区民主共管模式的基本框架,并提出了分阶段实施的具体工作任务和保障措施,在生物多样性和生态系统得到有效保护的前提下,较好地处理了保护与发展的关系.     

澳大利亚国家公园社区共管模式与经验借鉴

澳大利亚国家公园社区共管模式是基于平衡原住民使用资源的权利和保护生物多样性的义务而建立的机制,其规划建设的过程、经验和思路对于探索我国国家公园社区管理制度具有重要参考价值。文中梳理了澳大利亚国家公园社区共管的历史脉络与演变过程,将其分为由排斥而引发利益冲突、由谈判而达成共管机制以及由发展而完善保护体系3个阶段,分析其典型的社区共管模式,总结其权利保障制度、社区参与机制和社区引导政策3个方面的社区共管经验,并结合中国自然保护地建设情况提出了对中国国家公园社区共管的建议。     

祁连山生态保护与社区经济共同发展对策

甘肃祁连山国家级自然保护区面积大、范围广、社区居民多,居民对资源的依赖性极强,使得资源保护与社区之间的冲突也十分明显。保护区成立以来一直没有开展社区共管共建工作,社区共管仅仅局限于居民义务参与森林防火等少量工作。因此,如何调动起社区居民对生态保护的积极性,解决社区经济发展与生态保护的矛盾,实现保护区与社区经济和谐发展,一直是自然保护区面临的严峻挑战。     

武夷山自然保护区社区共管的研究

自然保护区实行社区共管,是当今生物多样性保护学家所推崇的发展中国家自然保护区的最佳管理机制。文章通过武夷山自然保护区社区共管的研究,提出我国自然保护区社区共管的概念以及实现这一目标的途径。     

甘肃省自然保护区管理现状及社区共管研究

自然保护区在生态环境的保护中发挥了巨大的作用,也是甘肃省生态建设的重要指标之一,充分发挥自然保护区的功能已是当务之急。但是与此同时,保护区的保护与资源的利用、自然资源的保护与社区经济发展的矛盾日益突出,分析了甘肃省自然保护区的社区共管现状,提出社区共管是协调生态保护与社区经济可持续发展的重要途径。     

参与式社区管理技术在湖北省自然保护区管理中的应用——以湖北后河国家级自然保护区为例

参与式社区管理是一种全新的自然保护区管理模式,是目前国际上较先进的自然保护区社区管理技术。本文以湖北后河国家级自然保护区为例,应用参与式社区管理技术,选择了后河自然村和水滩头自然村等综合示范村和能源示范村,组建了社区共管县级领导小组和综合示范村的村级共管委员会等社区共管协调机构,编制综合示范村的社区资源管理计划,建立和使用社区保护基金,开展社区共管和社区保护教育活动,监测与评估等,增强了社区居民的生物多样性保护意识,提高了社区居民的生产生活水平,初步实现了生物多样性保护与社区发展的共赢局面,并为湖北省自然保护区的社区发展提供了新的管理模式。     

完善社区共管,促进生物多样性保护与农村经济的可持续发展

社区共管是二十世纪90年代以来国际上兴趣的一种新型自然资源管理模式,它明确了自然资源的权属,具有明显的激励作用,能够促进生物多样性保护与农村经济的可持续发展。我国于1995年开展社区共管的试点工作的,取得了一定的成效,但也存在缺乏共管激励机制、管理人员素质有待提高等问题。在分析存在问题基础上提出完善社区共管的建议。     

宁夏哈巴湖国家级自然保护区开展社区共管的研究

宁夏哈巴湖国家级自然保护区的生物多样性在宁夏乃至全国具有重要的地位。实施社区共管以来,保护区与社区的矛盾得到缓解,在促进生物多样性保护与社区经济发展方面取得了显著的效果,但在实施过程中仍存在一些问题,限制了共管的可持续性。文章通过对该保护区社区共管的实施现状和制约因素进行探讨,提出合理化建议。     

图牧吉国家级自然保护区社区共管措施

针对图牧吉国家级自然保护区的保护管理现状和受胁状况,提出了社区共管措施。     

我国自然保护区社区共管研究进展

随着自然保护区面积与数量的增加，保护区所牵涉的社区及人口也相应增长，由此带来的种种矛盾是不可避免的。社区共管作为协调二者关系的一种方法与手段虽然出现时间不长，但却发挥了重要的作用。本文从论述自然保护区与社区关系入手，介绍了社区共管的概念、研究方法(着重介绍了PRA方法)以及我国开展社区共管的基本情况。并根据存在的问题，提出了自然保护区与周边社区协调发展的对策。     

两河源保护区“社区共管”的实践

正1社区共管工作机制结合两河源保护区的实际情况,保护区的共管形式采取建立共管组织、成立共管委员会、通过社区发展项目、设立社区发展基金等方式构建相对稳定的社区共管体系。1.1社区共管组织框架两河源保护区面积大、范围广,地跨2个县。为了便于管理,共管体系设三个层级,即县级层面、乡镇级层面、村级层面,相对应地建立了阿勒泰地区项目协调领导小组,富蕴、青河2个县的共管委员会,以及     

格化箐村社区共管示范项目成效调查研究

采用参与式乡村评估(PRA)调查方法,对2003年开展社区共管项目的格化箐村进行跟踪调查,通过对比分析项目实施前后以及该村与非项目村的差异,对项目成效进行评估.结果认为,社区共管示范项目对于缓解保护区与社区矛盾、改善村民生活质量、提高社区自我管理能力等方面起到了积极作用,但也产生一些问题和负面影响.提出了建立资源保护与经济发展的长效机制和将社区共管纳入地区发展规划等社区发展建议.     

雾灵山国家级自然保护区的社区资源共管

论述了雾灵山国家级自然保护区社区资源共管的具体含义和意义,并通过对保护区和周边社区基本情况的分析,论述了实施保护区社区资源共管的必要性和可行性.最后,针对实际,提出了具体的实施方案和建议.     

佛坪保护区社区共管的现状、问题与对策研究

摘要佛坪保护区社区社会经济状况落后。佛坪保护区对区内及周边社区没有行政管理职能。划定保护区边界、制定管理措施,并未改变社区对野生资源的依赖性。目前佛坪保护区的社区共管工作,仍局限于政策宣传,而且社区开拓意识差。解决上述问题,只有提高社区村民的文化素质,倡导科技兴农,变“输血型”经济为“造血型”经济。本研究试图找到切实可行的社区共管对策。本文提出了保护区与社区“利益共同体”,阐述了佛坪保护区社区共管现状和展望,对保护目标相近及社区经济状况相近的自然保护区具有参考借鉴作用。     

PRA方法与社区共管

ＰＲＡ方法与社区共管文／杨省强世界银行和全球环境基金（ＧＥＦ）资助的中国自然保护区管项目即ＧＥＦ项目,其三大重要工作之一是社区共管,即共同参与保护保护区保护管理方案的决策、实施和评估的过程。而社区共管工作所应用的ＰＲＡ方法（中文意思是参与性乡村评估）...     

纳板河流域国家级自然保护区社区共管组织建设初探

文章通过对纳板河流域国家级自然保护区社区共管组织的调查,对保护区社区共管组织的建设和所开展的工作进行了总结,分析了社区共管组织建设中存在的问题,并提出了对策和措施。     

浅谈黑龙江大沾河湿地自然保护区社区共管规划

根据保护区的实际情况，提出了保护区社区共管规划，对于保护区保护工作的开展具有积极意义。     

构建我国自然保护区区域共管体系的思考——以太白山自然保护区为例

基于新保护区管理理念和太白山国家级自然保护区所面对威胁因素和利益相关方的分析,探析自然保护区区域共管体系的内涵.提出通过建立以区域生物多样性保护委员会为首,宗教共管委员会、社区共管委员会、生态旅游共管委员会为支撑的"区域共管体系"组织结构.为确保区域共管体系得以建立和有效运行,应建立引导、回馈、监督、互动、激励等保障机制.     

社区共管的外部社会环境分析

外部社会环境对社区共管的实施和推广是至关重要的.本文以社区共管的具体内容为基础,总结了社区共管的特点;并在分析外部社会环境的利与弊后,提出了改善共管的外部环境应从政策调整、减免税疏、损害补偿和建立相互信任等方面着手.     

基于社区共管的哀牢山自然保护区生物多样性保护研究

指出了自然保护区作为一种特殊的生物资源多样性保护模式,自产生以来就伴随着保护和开发的矛盾,其中最为突出的当属保护区生物多样性保护和当地社区经济发展之间的矛盾。以哀牢山国家级自然保护区为例,探讨了目前保护区生物多样性保护和社区发展中存在的问题,基于社区共管的基础提出了适合保护区生物多样性保护和社区可持续发展的模式。