谈谈简单随机抽样法及估计问题

对几种“简单随机抽样法”的概念进行了剖析。提出简单随机抽样、系统抽样、平均数抽样、方差抽样、变异系数抽样等各种抽样组织本的方法是相同的，仅是估计对象不同。     

分区抽样试验

系统抽样是森林抽样的基本方法,是各种抽样方法的基础。系统抽样标准误通常借用随机抽样公式计算。由于样本单元分布较均匀,系统抽样精度常较随机抽样高。据文献报道,在林分比较整齐,即在一定范围内差异较小的森林中作等距离抽样配置时,标准误的估计约偏高30％。因此,在无偏差的条件下,由于系统抽样用随机抽样公式高估了标准误,结果必然加大抽样工作量。为解决这个问题,我们于1973年在东方红和迎春林业局进行了利用相邻     

分区抽样试验

系统抽样是森林抽样的基本方法,是各种抽样方法的基础。系统抽样标准误通常借用随机抽样公式计算。由于样本单元分布较均匀,系统抽样精度常较随机抽样高。据文献报道,在林分比较整齐,即在一定范围内差异较小的森林中作等距离抽样配置时,标准误的估计约偏高30%。因此,在无偏差的条件下,由于系统抽样用随机抽样公式高估了标准误,结果必然加大抽样工作量。为解决这个问题,我们于1973年在东方红和迎春林业局进行了利用相邻样地值之差计算抽样误差的分区抽样试验,借以提高工效。     

基于GIS海南森林资源调查抽样方法研究

传统抽样方法因存在适应性弱、空间相关性高等缺陷也越发不适用中国的森林资源调查中,随着调查精度要求提高和社会经济条件变化,空间抽样等理论与方法应运而生。该文以海南省森林资源为研究主体,在基于地统计学基础和GIS技术平台上对空间平衡抽样、随机抽样和系统抽样3种不同抽样方法进行空间相关性分析,并对其抽样精度进行比较分析。研究表明:1)在不同抽样方法空间自相关分析中,空间平衡抽样(0.112034)简单随机抽样(0.0994846)系统抽样(0.0908457),空间平衡抽样的优势不突出;2)在海南省各地类面积模拟抽样中,抽样精度从高到低依次为空间平衡抽样简单随机抽样系统抽样。该研究致力于为森林资源调查探索出更为经济适用的方法途径,以期为林业发展提供科学依据。     

系统抽样与简单随机抽样精度比较试验

系统抽样是我国目前普遍采用的一种抽样方法(“周期性”分布的林地除外)。因为系统抽样的样本单元分布均匀而较比随机抽样精度高,但其误差的估计一般用随机抽样的公式。     

系统抽样方差的两种近似估计式比较

系统抽样在目前森林资源清查中,是一种普遍采用的抽样方法。此法较其它抽样方法有下列优点:抽取样本容易,只需一个随机数字;样本单元分布均匀;样点定位较方便。除总体单元因含有一种周期型的变差,并且当系统抽样的间距恰好与其相吻合时,抽样结果可能得到一个偏倚得很厉害的样本以外,一般说来,系统抽样往往能得到较简单随机抽样更准确的结果。本刊74年第1期上,《系统抽样与简单随机抽样精度比较试验》一文说明了这个问题。     

系统抽样方差的两种近似估计式比较

系统抽样在目前森林资源清查中,是一种普遍采用的抽样方法。此法较其它抽样方法有下列优点:抽取样本容易,只需一个随机数字;样本单元分布均匀;样点定位较方便。除总体单元因含有一种周期型的变差,并且当系统抽样的间距恰好与其相吻合时,抽样结果可能得到一个偏倚得很厉害的样本以外,一般说来,系统抽样往往能得到较简单随机抽样更准确的结果。本刊74年第1期上,《系统抽样与简单随机抽样精度比较试验》一文说明了这个问题     

谈谈简单随机抽样法及估计问题

对几种“简单随机抽样法”的概念进行了剖析。提出简单随机抽样、系统抽样、平均数抽样、方差抽样、变异系数抽样等各种抽样组织样本的方法是相同的,仅是估计对象不同。对简单随机抽样法组织样本对总体估计的四种方法进行详细阐述,它们是:简单估值法、回归估值法、比估值法和联合估值法。     

按相邻单元之值计算系统抽样误差

系统抽样又称机械抽样,这种方法与随机抽样方法相似,其目的就是希望抽样者避免主观意识的参与。在森林调查时,由于简单随机抽样在现地确定位置比较困难,故在具体抽样时,常按一定的机械法则抽取样本。它的优点是不但在准备工作、设计工作上     

两阶群团抽样在森林调查中的估计效率研究

从两阶群团抽样的概念入手，根据两阶群团抽样当群团之间不存在差异成分时与系统抽样或简单随机抽样具有相同的抽样效率的性质，定义了误差扩大因子，提出了效率系数的概念，并推导出了效率系数等于１的临界状态的相关系数ｒ的表达式，为群团抽样设计和效率评估提供了重要依据。     

森林调查基本知识讲座(之二)——抽样设计中适宜样本单元数的确定

<正> 森林抽样调查中常甩的方法有:简单随机抽样,简单机械抽样(系统抽样),分层抽样,双重分层抽样,双重回归抽样估测,两阶(或多阶)抽样,整群抽样,回归估测,比估测,点抽样,联合估测等等。     

用抽样回归分析方法落实森林资源

近年来,以数理统计原理为理论依据的抽样方法在林业上的广泛应用,给森林蓄积量调查带来了省工节时,工效高和减轻劳动量的好处,如简单随机抽样,简单系统抽样,双重系统抽样,分层随机抽样.但这些抽样方法的缺点是都只能通过样本对抽样总体的数学期望值作出估计;森林蓄积量也只能按抽样总体提出.下面将要提到的抽样回归分析方法,是通过建立Y在X上的回归关系,用X去提高Y的估计精度;而且还可以将森林蓄积量落实到给定的经营单位——小班.     

海口市森林资源调查空间平衡抽样研究

传统抽样方法因存在适应性弱、空间相关性高等缺陷,越发不适用我国的森林资源调查。随着调查精度要求提高和社会经济条件变化,空间平衡抽样(SBS)的理论与方法应运而生。以海口市为研究案例,对空间平衡抽样与传统抽样方法进行抽样精度、抽样效率和空间相关性等性能指标的比较分析。研究表明:1)在海口市各地类面积模拟抽样中,抽样精度从高到低依次为空间平衡抽样系统抽样简单随机抽样;2)在模拟抽样性能评价中,空间平衡抽样的空间相关性、抽样精度和抽样效率均优于简单随机抽样、系统抽样。通过研究,以期为森林资源调查探索出更为经济适用的方法途径,为提高森林资源调查效率提供科学依据。     

按相邻单元之差计算系统抽样误差

系统抽样又称机械抽样,这种方法与随机抽样方法相似,其目的就是希望抽样者避免主观意识,在森林调查时,由于简单随机抽样在现地确定位置比较困难,故在具体工作时,常按一定的机械法则抽取样本,它的优点是:不但     

基于不同抽样方案的三峡库区林地面积遥感监测研究

抽样调查和遥感技术已成为森林资源监测的重要手段。抽样方法是影响监测结果精度的一个重要因素,合适的抽样方案为遥感抽样技术的基础。为了确定最适合三峡库区林地面积遥感监测的抽样方案,在覆盖三峡库区的林地一张图上,确定3 km×3 km、4 km×4 km、5 km×5 km 3种样方大小,分别采用简单随机抽样、分层抽样和等距抽样3种不同方式,共9种方案进行抽样,分别重复25次,分析抽样结果,对八大地类的总体精度及稳定性进行计算和评估。结果表明,样方大小为5 km×5 km的系统抽样估测效果最精确且稳定,4 km×4 km系统抽样次之。但结合遥感图像及解译成本,最终确定样方大小为4 km×4 km的系统抽样为最优方案。     

简述系统抽样在三类调查中的应用

论述了三类调查中系统抽样的技术应用方法。评价结果认为系统抽样比简单随机抽样精度高。     

关于系统抽样技术运用中的几个问题

一、系统抽样在运用中存在的问题1、系统抽样用下式计算其估计值:(?)_sy=1/n sum from l=1 n y_(ij)只有在总体单元完全随机的情况下才是无偏的,在此情况下,系统抽样等同于简单随机抽样,否则就难以肯定,如森林分层良好,以及由于长期经营而使森林产生某些规律性变化,都会给系统抽样带来偏倚。2、机械的抽样间隔,可能和总体中某些     

系统抽样与简单随机抽样精度比较试验

系统抽样是我国目前普遍采用的一种抽样方法(“周期性”分布的林地除外)。因为系统抽样的样本单元分布均匀而较比随机抽样精度高,但其误差的估计一般用随机抽样的公式。我们利用湖南大坪和黑龙江吉文、穆棱、庆安的实测材料,比较了系统抽样与随机抽样的精度。现以湖南大坪材料说明其比较方法。在大坪林场的一片64公顷(800×800米)林地上,共划出400个0.16公顷(40×40米)的小地块,分别进行每木检尺,求得总蓄积为9577立方米,每块的平均蓄积量为23.94立方米,其总体标准差σ=±12.61立方米。如果每     

基于GIS的野生哺乳动物空间平衡抽样方法研究——以南京东郊为例

城市近郊大型绿地的野生动物生态监测方法研究是一个普遍而尚未引起足够重视的课题。空间平衡抽样结合了简单随机抽样和系统抽样2种抽样方法的优点,对点状、线状、面状不同类型的调查对象具有较强的适应性。以南京东郊的大型哺乳动物河麂Hydropotes inermis为研究对象,以47个物种痕迹点和江苏基础地理信息数据库的8个环境变量为主要信息源,采用最大熵法(Maxent)生态位模型,建立潜在生境预测模型。在此基础上,分别采用反向随机四分递推栅格(RRQRR)、通用随机方格分层算法(GRTS)2种算法,进行空间平衡抽样,从生境适生概率、监测成本、调查难度3个方面建立评价指标来比较空间平衡抽样与系统抽样、随机抽样性能的优劣。结果表明:南京东郊河麂的潜在生境呈高度破碎化格局,距离公路距离(41.9%)、距离铁路距离(17.8%)、距离居民点距离(14.7%)3个与快速交通有关的因子的贡献率占了74.4%;当样本大小为200时,空间平衡抽样的抽样对象样本点平均适生概率平均为0.029 850 5,分别比简单随机抽样、系统抽样高了77.34%、68.30%,显示了较高的抽样精度;平均海拔、平均坡度分别为86.927 8 m、1...     

孟连县森林资源区划调查抽样分析

孟连县森林资源区划调查中同时运用了系统抽样和有林地、疏林地抽样两种方法．对抽样结果进行比较分析，面积和蓄积量对比精度都达到和超过该县预定原则方案和森林资源区划调查C级规定的精度要求。系统抽样与有林地、疏林地抽样相比．成本高是这种抽样方法的不足，生产上运用性较差、更适宜应用于科研领域；有林地、疏林地抽样相对于系统抽样可以提高工效．节约资金．满足用户需要，在生产领域适用性较强。