三种土壤有效磷测定方法相关性的研究

本文采用三种土壤有效磷测定方法测定采集土壤样本有效磷含量,研究三种测定土壤有效磷方法测定有效磷含量的相关关系。结果表明:Olsen-P法测定的土壤有效磷含量平均值为Bray-P法1.36倍,二者呈极显著相关关系;Olsen法、Bray法和M3法测定的土壤有效磷含量都具有良好的相关性。运用数理统计对M3法与经典方法测定的土壤有效磷含量相关性进行结果分析,了解M3法与Olsen法、Bray法间的相互关系及其有效性,为M3法推广及以M3法为标准充分挖掘经典Olsen法和Bray法测定有效磷数据信息提供理论参考。     

用Mehlich3通用浸提剂法测定土壤有效磷和有效钾

用Mehlich3通用浸提剂法测定了安徽省主要类型土壤有效磷和有效钾含量,并与常规方法进行了比较,研究了这种方法的精密度,拟定了Mehlich3通用浸提剂法的土壤有效磷和有效钾分级标准.结果表明:M3法与常规法土壤有效磷、钾测定结果呈极显著相关,Mehlich3通用浸提剂法精密度高,可以联合提取土壤养分进行测定.M3法测定的无机磷主要是Ca2-P、Ca8-P和Al-P.     

测土配方施肥中土壤有效磷测定方法研究

目前,测土配方施肥关键的环节就是土壤有效养分通过测试方法的选择,为了确保作物高产量、高效率和优质的肥料施用量需要测定土壤中有多少养分含量。在惯例土壤肥力测定时,有效氮、有效磷、有效钾的测定通常使用化学进行提取,土壤有效磷在提取时极为复杂。土壤有效磷在提取时可以用到很多种类提取剂,当前主要的3种测定方法是:ASI法、Olsen法和Mehlich3法。本文主要以Olsen法对土壤有效磷的测定进行研究,并测定其结果与实验温度、pH、土壤环境的相关性。     

用ASI法测定中、酸性土壤有效磷结果比较

用ASI法和Olsen法测定中、酸性土壤有效磷含量,并比较了两种方法的结果。18个供试土壤有效磷测定值中,ASI法略高于Olsen法,两种方法测定结果的相关性均很好,且ASI法测定值与高梁幼苗生物产量、植物吸磷量均呈极显著相关。用ASI法多次重复测定,其结果重现性好,精密度高。     

杭州市郊典型菜园土壤磷素状况及磷素淋失风险研究

    采用化学测试方法研究杭州市郊25个典型菜园土壤的磷素状况以及农学和环境磷素测试值间的相互关系,以建立磷素淋失的评价指标结果表明,菜园土壤全磷(TP)和土壤测试磷如水溶性磷(CaCl2-P)、速效磷(Olsen-P)、Mehlich Ⅲ提取的磷(PM3)均存在较大的变幅,分别为07～29 gkg-1、048～1964 mgkg-1、1065～15160 mgkg-1和5053～90495 mgkg-1,72%的土壤超过菜园土磷素丰缺的有效磷临界值(Olsen-P＝60 mg·kg-1)草酸浸提的土壤磷饱和度(DPSox)和Mehlich Ⅲ浸提的土壤磷饱和度(DPSM3)分别在691%～4915%和582%～5256%之间,与TP、Olsen-P、PM3之间存在极显著的正相关,DPSox与DPSM3间存在极显著正相关通过分段线性模型分析水溶性磷与Olsen-P、DPSox和DPSm3的关系,均存在一个明显的突变点(土壤磷素淋失的临界值),该值分别为Olsen-P＝7619 mg·kg-1,DPSox＝26%,DPSM3＝22%,供试土壤中超过上述Olsen-P或者DPS临界值的占60%以上,存在磷素淋溶的风险土壤磷素淋失的Olsen-P临界值高于农学磷素丰缺的临界值,因此,合理施用磷肥和有机肥使土壤磷水平低于上述磷素淋失临界值,不仅可以满足作物的磷素营养需要,而且可以避免磷淋溶进入水体     

原位提取法与Olsen-P法比较石灰性土壤磷的有效性

[目的]精准有效简便的测定土壤磷有效性,为土壤磷素养分诊断与磷肥推荐奠定基础.[方法]通过设置不施磷(CK)、固体磷酸二铵60;基施+40;追施(DAP60-40)、液体磷酸60;基施+40;追施(PA60-40)3个施肥处理的田间小区试验,分别利用Olsen法、土壤水溶性磷浸提法和土壤原位提取法对土壤有效磷的含量及土壤供磷能力进行比较,并对玉米磷素吸收进行相关分析.[结果]3种方法均反映出土壤磷的有效性和作物磷素吸收能力,以抽雄期为例,利用土壤原位浸提法测定土壤有效磷,PA60-40较DAP60-40提高了14.6;,相比其他2种方法效果更加明显.OMen-P、Water-P、土壤原位提取磷与植株吸磷量之间存在显著的相关性,相关决定系数R2分别为0.639 7、0.4687、0.793 9.说明土壤原位提取磷浸提法对石灰性土壤磷有效性响应更为敏感,是诊断土壤磷素营养的有效手段.[结论]土壤原位提取法是一种准确的测定土壤有效磷的方法,利用土壤原位提取法能够方便、快速研究土壤对植物的供磷状况.     

3种方法对不同土壤类型速效磷测定结果的影响

选取广东主要母质(玄武岩母质、花岗岩母质和三角洲冲积物)发育的水稻土经过不同磷肥量盆栽试验后的样品作为供试材料,设0.5 mm和2 mm两种粒径,分别采用Olsen、Bray-1和Mehlich-3等3种方法测定土壤中速效磷含量。结果表明:Bray-1法与Olsen法和Mehlich-3法保持在0.01水平下线性相关,而Mehlich-3法与Olsen法却无显著线性相关关系;各方法测定值的相对大小因土壤而异,主要表现在玄武岩母质发育的水稻土上,Mehlich-3-P小于Olsen-P,其他主要母质发育的水稻土Mehlich-3-P却均大于Olsen-P;Bray-1-P为Mehlich-3-P的3～7倍不等,为Olsen-P的3～10倍不等,Mehlich-3-P为Olsen-P的2/3～3倍不等;土壤制样粒径对测定结果的影响不显著。     

Olsen P评估植物有效磷的有效性 和土壤P吸附参数及它们间的关系

为了查明Olsen法(碳酸氢钠提取态磷)是否适用于酸性土壤有效磷的测定,土壤P吸附参数及它们之间的关系,利用同质地不同磷含量酸性土壤提供了这方面的信息。结果表明,Olsen法适用于酸性土壤植物有效磷的测定,Olsen P与植物磷吸收量表现出极显著相关。磷最大吸附量(Qm)与磷吸附强度(K)显著负相关。土壤缓冲容量随取样次数增加逐步减少,第3次取样时,土壤缓冲容量高磷处理(P3)中磷处理(P2)低磷处理(P1)无磷处理(P0),说明随着生长时间增加,作物从土壤带走磷量增加,含磷量低的土壤磷缓冲容量随之降低。Olsen P与Qm,K均无显著相关,但土壤磷吸附饱和度、Olsen P均证实,实验用土壤目前不会因增加施磷量而引发环境问题。磷吸附参数与Olsen P从环境和农业生产需求两方面说明了土壤磷素丰缺状况。     

红壤性稻田土壤不同有效磷 测试方法的比较

为选出红壤水稻土理想的有效磷测定方法,本研究基于红壤性稻田长期定位试验,通过不同有效磷测试方法(Olsen法、Bray法、阴离子交换树脂法和铁试纸条法)测定了不同红壤性稻田土壤有效磷含量,并分析比较它们与水稻吸磷量及产量之间的关系。结果表明,4种测试方法测定有效磷结果之间存在极显著的正相关关系,相关系数均大于0.61。Olsen法与阴离子交换树脂法测定的有效磷含量较高,而铁试纸条法与Bray法的测定值较低。对红壤性水稻土,Olsen法与阴离子交换树脂法测得土壤有效磷与水稻吸磷量相关性最高,有效磷每增加1 mg/kg,水稻吸磷量约增加0.4 kg/hm~2。因此,Olsen法与阴离子交换树脂法可作为红壤性水稻土较理想的有效磷测试方法。研究发现不同地块有效磷对水稻产量的增产效率有较大差异,因此基于水稻目标产量进行磷肥管理时还需考虑土壤的实际肥力状况。     

漠境土壤的有效磷测定方法

研究了七种浸提方法在漠境土壤上的适用性。属酸性浸提剂的Bray法、Truog法,以及属强碱性浸提剂的Al-Abbas法都不适用。Olsen法与作物四个参比项相关密切,其中以在Olsen法基础上改进的新法2[0.5MNaHCO#-（3）-0.5MNa#-（2）SO#-4浸提]与作物吸磷量间相关更密切。在漠境地区采用新法2测定土壤有效磷更适宜。