林分结构对人工林红松木材材质的影响

对不同林分结构（纯林、混交林和三株一从）的人工林红松（Pinus koraisensis)木材材质进行测试和分析，结果表明：红松木材生长速率、生长轮宽度、晚材率差异不显著，红松木材的管胞长度，纤丝角、生长轮密度、干缩率和差异干缩、绝大多数力学性质指标差异显著，采用综合坐标法，对不同林分结构的林分木材材质进行品质评定，综合性能和建筑材评定的优劣顺序为混交林、纯林，三株一丛的林分；纸浆材的优劣顺序为混交林、三株一丛，纯林的林分。     

修枝对红松人工林林木生长和木材力学性质的影响

对修枝与未修枝的红松人工林林木棰长和木木材力学性质等指标进行测试和分析，结果表明：红松人工林生长速率、生长轮宽度、晚材率都是修枝林分大于未修枝林分，茯中只有晚材率差异显著；主要力学指标中除顺纹抗压强度，均是修技林分大于未修枝林分，其中只有抗弯强度差异达显著水平。     

间伐强度对水曲柳木材材质的影响

研究了不同间伐强度对水曲柳木材材质的影响，结果表明：间伐强度对水曲柳木材的纤维长度和胞壁率无显著影响；对生长轮宽度、晚材率、生长轮密度、木材硬度有显著影响；材质综合评定表明重度间伐的林分木材材质最优，轻度间伐林分材质次之，未间伐林分材质相对较差，可采取间伐的培育措施对水曲柳林木进行定向培育。     

抚育间伐对紫椴木材材质的影响

研究了不同抚育间伐强度对紫椴木材材质的影响，结果表明：抚育间伐对紫椴木材纤维长度、胞壁率的影响不显著，对生长轮宽度和生长轮密度、木材硬度和小拉伸强度有显著影响。材质综合评定表明，轻度间伐的林分材质最优，可选择轻度间伐的培育措施对紫椴林木进行定向培育。     

抚育间伐对人工林红松木材材质的影响

对间伐与未间伐人工林红松（Pinus koraisensis)木材材质进行系统测定、统计分析，结果表明：间伐对木材材质有很大的影响，间伐林的管胞长度、管胞直径、纤丝角、生长速率、生长轮宽度、顺纹抗压和抗拉强度、抗劈力和冲击韧性大于未间伐林；间伐林木材晚材率、生长轮密度、壁厚、壁腔比、抗弯强度和局部抗压强度小于未间伐林。其中管胞直径、生长轮宽度、壁厚、壁腔比、抗变强度、顺纹抗压和抗拉强度、横纹局部抗压强度的差异达到显著水平，表明间伐能显著地提高木材力学性能。采用综合坐标法，对间伐与未间伐人工林红松木材材质进行评定，其材质的综合性能和纸浆材性能未间伐林好于间伐林，建筑材料性能间伐林好于未间伐林。     

间伐强度对落叶松人工林建筑材材质的影响

通过间伐强度对人工林长白落叶松 (Larixolgensis)建筑材材质进行系统测定、统计分析 ,结果表明 :间伐强度对建筑材材质有很大的影响 ,落叶松的晚材率、生长轮密度、差异干缩、抗弯强度、顺纹抗压强度、抗弯弹性模量、冲击韧性差异显著 ;生长轮宽度差异不显著。采用综合坐标法 ,对不同初植密度的林分建筑材材质进行评定 ,其优劣顺序为 2 .0m× 2 .0m ,2 .5m× 2 .5m ,3.0m× 3.0m ,1.5m× 2 .0m。     

初植密度对落叶松人工林建筑材材质的影响

对不同初植密度的人工林落叶松 (Larixolgensis)建筑材材质进行测试和分析 ,结果表明 :落叶松的晚材率、生长轮密度、差异干缩、抗弯强度、顺纹抗压强度、抗弯弹性模量、冲击韧性差异显著 ;生长轮宽度差异不显著。采用综合坐标法 ,对不同初植密度的林分建筑材材质进行评定 ,其优劣顺序为 2 .0m× 2 .0m ,2 .5m× 2 .5m ,3 .0m× 3.0m ,1.5m× 2 .0m。     

3种类型杉木林分生长、密度和材质的综合评价

为了给杉木良种选育和木材合理利用提供依据，以3种类型（无性系苗、实生苗和萌芽苗）的杉木林分生长性状、密度和木材材性为研究对象，进行方差分析、重复力计算和相关性分析，采用布雷金多性状评定法进行排序，最后比较杉木3种类型林分生长性状、密度和木材材性的遗传增益和现实增益。方差分析表明：杉木3种类型林分的性状均存在极显著差异；变异系数相差较大（8.94% ~ 70.53%），重复力均较高（91.98% ~ 99.94%）。相关分析结果表明，木材密度与材质存在着高强度的正相关，而生长性状与密度和材质性状之间存在着中等强度以上的负相关。布雷金多性状评定法发现，以生长性状或综合性状为评定指标时，无性系苗林分得分均排序第一，且遗传增益和现实增益均增益最大。杉木各性状的变异明显受到林分类型的影响，且无性苗林分的性状变异幅度更大，具有良好的选择潜力；林木生长与密度、材质性状间存在中等强度的负相关。通过性状的综合评价和遗传增益分析，发现无性系苗林分明显更为优秀，可作为高产优质的育种亲本材料。     

不同初植密度人工兴安落叶松木材物理力学性质比较

以东北林业大学帽儿山实验林场老山实验站的人工兴安落叶松林为例．对３种不同初植密度 Ｌ２１（１． ５ ｍ × ２． ０ｍ）、 Ｌ２２（３． ０ ｍ × ３． ０ ｍ）、 Ｌ２３（２． ５ ｍ× ２． ５ ｍ）林分的人工落叶松木材物理力学性质性向变异进行比较研 究。结果表明：①生长速率．晚材率、以及气干时径向、弦向和体积干缩率均表现为：Ｌ２３＞Ｌ２１＞Ｌ２２；全干时径 向、弦向和体积干缩率均表现为：Ｌ２３＞Ｌ２２＞Ｌ２１。②生长速率、生长轮宽度、晚材率３项指标差异不显著、生长 轮密度和干缩率则表现为差异十分显著。③力学性质指标中．抗弯强度、顺纹抗压强度、横纹局部抗压和横纹全部抗 压强度差异显著．而且抗弯弹性模量、顺纹抗压强度、横纹局部抗压和横纹全部抗压强度的平均值表现为： Ｌ２３＞Ｌ２２ ＞Ｌ２１。采用综合坐标法分析．Ｌ２３林分树木生长速度较快．晚材比重大．主要力学性质好．木材材质较好．     

间伐强度对湿地松人工林木材质量的影响效应

湿地松10年生人工林间伐显著地促进了林木胸径、单株材积的生长，有利于培育大径材，间伐后单位面积上畜积量和单位面积材积总生长量（包括间伐材）均显著高于未间伐的林分。间伐措施对湿地松人工林木材管胞壁腔比、腔径比、S2层微纤丝角，对径向和弦向干缩、体积和纵向干缩率、差异干缩、主要化学成分没有显著的影响，对木材管胞长度、长宽比值有显著负面影响。结合间伐后湿地松林分单位面积蓄积量及材积总生长量，培育纸浆材宜选用33．3％－50．0％的间伐强度。50．0％间伐强度的林分适宜培育建筑结构用材，其大径阶的木材比例高，单位面积上生长量、蓄积量也较大，木材晚材率、基本密度、顺纹抗压强度最大，抗弯性能最好。     

地理位置对人工红松林木材材质变异的影响

对不同地理位置（东北林业大学帽儿山实验林场老山实验站、凉水实验林场和方正林业局）的人工红松林木材材质进行了分析。结果表明：管胞长度和管胞直径的平均值排序为老山＞凉水＞方正、纤维角和壁腔比为方正＞凉水＞老山，长宽比为凉水＞老山＞方正。胞壁率为方正＞老山＞凉水。差异均达到了显著水平；生长速率平均值排序为凉水＞方正＞老山，差异不明显；生长轮宽度和硬度平均值排序为方正＞凉水＞老山，差异显著，利用综合坐标法对人工红松林木材材质进行评定，其优劣顺序为凉水，老山和方正，地理位置不同，木材材质各异，这为人工红林定培育提供了科学依据。     

人工林赤松幼龄材与成熟材力学性质的比较

根据人工林赤松Pinus densiflora木材的管胞长度、微纤丝角、管胞长宽比、基本密度、晚材率及生长轮宽度等材性指标的测试数据,采用最优分割法划分出人工林赤松的幼龄材与成熟材的界限,分析了人工林赤松幼龄材与成熟材力学性质差异的表现.结果表明:赤松的幼龄期为小于12 a,抗弯强度、抗弯弹性模量、顺纹抗拉强度、顺纹抗压强度和弦向横纹抗压强度等指标成熟材高于幼龄材,径向横纹抗压强度、弦面抗剪强度、径面抗剪强度、弦向抗劈强度和径向抗劈强度等项指标幼龄材高于成熟材.其中,抗弯强度、抗弯弹性模量、径向横纹抗压强度和弦面抗剪强度差异达0.01显著水平,顺纹抗拉强度差异达0.05显著水平.图1表6参6     

人工林与天然林红松木材力学性质的差异

研究了人工林与天然林红松木材力学性质在幼龄材与成熟材中的差异。所有力学性质在红讼幼龄材与成熟材中反映的基本趋势是：天然林红松力学性质高于人工林红松。其中，红松幼龄材的抗弯强度、抗弯弹性模量、顺纹抗压强度和冲击韧性4项指标，天然林红松与人工林红松的差异达0．01水平显著，其次弦切面硬度和弦向横纹抗压强度差异达0．05水平显著。红松成熟材的绝大多数力学性能指标天然林红松与人工林红松的差异也达到0．01水平显著，并且天然林红松力学性质高于人工林红松的基本趋势在红松成熟材中表现得更为明显。     

气候和土壤类型对湿地松人工林生长和材质的影响

湿地松人工林林分生长和材质在不同气候和土壤类型条件下差异的比较分析表明:生长在南亚热带山地黄红壤上的湿地松人工林林分的胸径和树高以及木材密度和力学强度大于生长在中亚热带山地黄红壤上的,而木材尺寸稳定性表现则相反;生长在南亚热带滨海沙地林分的胸径和树高以及木材密度和力学强度均小于生长在南亚热带山地黄红壤上的,木材尺寸稳定性则表现相反。差异显著性t检验的结果表明:气候和土壤类型极显著或显著影响湿地松人工林林分胸径和树高以及木材密度、干缩性和力学强度。     

火力楠人工林木材物理力学性质的研究

为掌握火力楠人工林木材的性质，为其木材利用提供科学指导，对火力楠人工林木材的主要物理力学性能指标进行了测定分析。结果表明，火力楠人工林木材的基本密度、气干密度以及全干密度平均分别为0.531、0.641 g·cm^-3和0.596 g·cm^-3，弦向、径向和体积气干干缩率平均分别为3.9%、2.7%和6.5%，对应的干缩系数平均分别为0.346%、0.239%和0.576%，差异干缩为1.444，属密度适中、干缩性小的一类木材；木材端面、弦面和径面硬度平均分别为5 989、4 847 N和4 829 N，抗弯强度、弹性模量、顺纹抗压以及冲击韧性平均分别为117.2 MPa（3级），10.61 GPa（3级）、57.8 MPa（3级）和55 kJ·m^-2（2级），综合强度达175 MPa，综合品质系数达3 295.7×10⁵ Pa，属高等级材。     

地带和地形对湿地松人工林材性的影响

比较分析了湿地松人工林材性在不同地带和地形中的表现差异.结果表明:相同地形条件下生长在南亚热带的湿地松人工林木材密度、顺纹抗压强度、抗弯强度、抗弯弹性模量、硝酸—乙醇纤维素含量、戊聚糖含量和苯醇抽出物含量大于生长在中亚热带的,而木材尺寸稳定性和Klason木素含量小于生长在中亚热带的.相同地带内山谷中的湿地松人工林木材尺寸稳定性和戊聚糖含量大于山脊上的,木材密度、顺纹抗压强度、抗弯强度、抗弯弹性模量、硝酸—乙醇纤维素含量、Klason木素含量和苯醇抽出物含量均小于山脊上的.差异显著性t检验表明:地带和地形对湿地松人工林木材密度、顺纹抗压强度和抗弯强度影响极显著或显著;地形对湿地松人工林木材差异干缩和抗弯弹性模量影响极显著,地带对湿地松人工林木材差异干缩和抗弯弹性模量影响不显著.研究结果为湿地松人工林培育和木材合理利用提供科学依据.     

滨海沙地和山地红壤湿地松人工林材质的比较

通过对滨海沙地和山地红壤湿地松人工林木材物理力学性质和管胞形态的测定和比较分析 ,结果表明 :滨海沙地湿地松人工林木材除硬度大于山地红壤湿地松人工林外 ,其余物理力学性质指标均稍小于山地红壤湿地松人工林 ;滨海沙地湿地松人工林木材管胞长度和宽度在同一年轮内均小于山地红壤湿地松人工林 ,长宽比大于山地红壤湿地松人工林 ,且滨海沙地湿地松人工林工艺成熟期比山地红壤湿地松人工林早两年左右。经差异显著性t检验表明 :滨海沙地和山地红壤湿地松人工林木材物理力学性质指标中顺纹抗压强度、抗弯弹性模量和冲击韧性差异极显著 ,抗弯强度差异显著 ,其余物理力学性质指标差异不显著。研究结果为湿地松人工林培育和木材合理利用提供科学依据。