中国生态环境脆弱性研究进展

生态环境脆弱性是生态学的重点内容之一。对近年来生态环境脆弱性的研究内容进行了归纳和总结,着重论述了生态环境脆弱性现状评价及其演化,分析了生态环境脆弱性研究中的不足之处,并对今后的研究方向进行了展望,希望能为我国脆弱的生态环境保护和管理实践提供一定的借鉴。     

基于ArcGIS的河北省生态环境脆弱性评估研究

[目的]对河北省生态环境脆弱性进行评估。[方法]基于ArcGIS,运用主导因素法和最大限制因素法,构建河北省生态环境脆弱性评估的敏感性-现实性概念框架模型,对生态环境脆弱性进行定量评估,并分析其空间分布特征。[结果]河北省生态环境敏感性与其退化现状具有不一致性;重度脆弱区占全省总面积的4.1%,比例较小,主要分布在冀西北间山盆地的张家口坝下9县区,呈条带状分布,是土壤侵蚀脆弱性和土地沙化脆弱性共同作用的结果;中度脆弱占38.4%,比例最大,主要分布在冀西北间山盆地、燕山山区及太行山山区的大部分地区,主要由土壤侵蚀脆弱性所致,坝上坝下也有大块分布,主要由土地沙化脆弱性所致;河北平原区主要表现为轻度脆弱和微度脆弱,分别占全省面积25.1%和32.4%。[结论]该研究为保障河北省生态安全和省域主体功能区规划提供了科学依据。     

山西省生态环境脆弱性评价及分布特征研究

本文以山西省地级市为基本研究单元,依据相关理论,运用层次分析法,选取了12项评价指标,对山西省生态环境脆弱性进行了评价,确定各了个地级市的生态环境脆弱性度量指数EVI值,并分析了山西省生态环境脆弱性的分布特征。研究结果表明:山西省的生态环境总体呈中度脆弱性,太原市的生态环境脆弱性最强,晋城市脆弱性最弱。     

生态环境脆弱性静态评价与动态评价

生态环境脆弱性评价对认识、保护和改造生态环境,促进人与自然的和谐发展具有重要意义.分析生态环境脆弱性的内涵和机理,认为生态环境脆弱性具有复合性、动态性、相对性和可控性等表现特征,并对生态环境脆弱性静态评价和动态评价进行比较分析.脆弱性静态评价只是对脆弱性的空间定性描述,不能满足人们认识、改善和利用生态环境的客观需求;只有进行动态评价,掌握脆弱生态环境的成因、过程、结果、尺度,从而调整外力对生态环境干扰的类型、特征、强度等,实现对脆弱性变化的调控,促进人与自然的和谐.生态环境脆弱性动态评价是今后研究的发展方向.     

我国农业的气候脆弱性研究及其评价

未来100年气候变暖的速度将会逐渐加快,势必会引起农业生态环境、生产布局和结构的变化,进而影响国家的粮食生产及粮食安全,因此开展气候变化背景下农业的气候脆弱性研究是气候变化脆弱性研究的重要课题和内容.在阐明农业气候脆弱性概念的基础上,综述了近年来国内外气候变化对农业的影响及其脆弱性研究评价的现状、方法,归纳和介绍了脆弱性研究和评价的4种主要方法,即统计分析法、指标体系法、模型模拟法和综合评估法,从研究方法、研究内容、研究工具、研究对象和研究过程等5方面进行了展望,指出了该领域研究的不足以及今后的发展方向.     

艾比湖区域生态脆弱性评估与保护

【目的】选取新疆西部生态环境问题突出的艾比湖区域为研究区,正确认识和评价艾比湖区域生态环境脆弱性本质,监测生态环境演变的规律并加以恢复和重建,为干旱区生态脆弱性评价提供示范性案例。【方法】采用区域综合生态脆弱度模型评价艾比湖区域生态脆弱性。【结果】研究区的生态环境具有较强的脆弱性,而且局部区域的脆弱程度在不断加强。【结论】根据对艾比湖区域生态脆弱性评价的结果,说明在人类与自然的交互作用下,艾比湖区域生态环境脆弱性总体上随时间的推移由低脆弱度向高脆弱度演进。提出研究区生态脆弱性分区恢复与保护的对策,其目的是防止生态系统进一步退化,使其朝着可持续的方向发展。     

湘中丘陵盆地区农业生态环境脆弱性评价——以衡阳盆地为例

[目的]对湘中丘陵盆地区的农业生态环境脆弱性进行评价。[方法]以衡阳盆地为例,构建了湘中丘陵盆地区农业生态环境脆弱性评价指标体系,从自然、社会、经济子系统中选取13个评价指标。然后,采用主成分分析法计算各评价指标的权重,进而计算出各县域农业生态环境脆弱度,分析研究区农业生态环境脆弱性强度及其空间分布规律。[结果]农民人均纯收入的权重值最大,为0.140,其次是森林覆盖率(0.137)。研究区农业生态环境以中度脆弱为主,衡南县的脆弱度最大,衡阳县次之,均为强度脆弱区;耒阳市的脆弱度最小,为微度脆弱区。研究区农业生态环境脆弱性呈现出外围低、中间高的趋势。[结论]该研究为农业生态环境的恢复、重建与农业生产决策的制定提供了科学依据。     

气候变化背景下北京浅山区社会?生态系统脆弱性评估

目的在气候变化的背景下，社会?生态系统视角下的区域脆弱性评估可以较为全面地识别区域气候风险。在城市中，浅山区具有其特有的气候调节的重要性和气候适应的脆弱性，且社会与生态系统的耦合特征更为明显。作为气候适应的重要环节，气候变化背景下的北京浅山区社会?生态系统脆弱性评估有助于为气候适应策略提供空间上的定量参考。方法本研究采用“危险性?暴露度?敏感性?适应能力”评估框架，构建包含44个指标的指标集，并通过主成分分析法对指标进行降维筛选及权重确定，形成社会?生态系统脆弱性评价指标体系，进而评估北京市浅山区社会?生态系统在当前和未来气候条件下的脆弱性空间分布。结果当前和未来的气候脆弱性均呈现出由中心城区向深山区逐渐降低的趋势，脆弱性程度以中度、重度为主，未来脆弱性整体呈上升趋势。在行政分区上，昌平、顺义、海淀区气候脆弱性较低，房山、丰台、门头沟区较为严重。结论本研究通过评估北京市浅山区社会?生态系统在当前和未来气候条件下的脆弱性空间分布，得到北京浅山区气候适应的重点区域，为浅山区气候适应决策提供依据，并为气候变化背景下区域脆弱性评估提供方法及指标作为参考。      

宁城县农业生态环境功能区划

该区划是按照国家有关技术要求和卫星遥感数据,结合当地文献资料和实地踏查开展的.生态环境功能区划是在明确全县各类生态环境现状及存在问题的基础上,针对各生态环境类型的生态敏感性和生态脆弱性,以及各生态类型的生态服务功能重要性评估等要素,从而对县域生态环境系统进行三级生态环境功能区划,并对各主要生态类型今后的生态保护工作提出指导性意见和比较具体的保护对策,为宁城县今后的生态环境保护工作提供了有力依据和科学保障.     

柴达木盆地农业生态环境现状及发展对策

针对柴达木盆地农业生态环境现状及开发利用中存在的问题,探讨了农业生态环境脆弱性特点.并对盆地农业生态环境可持续发展提出了对策建议.