司法审判中新闻自由权的保障

新闻自由权与公平审判都具有宪法依据和同等价值。在司法审判中保障新闻自由,可借鉴外国的成熟做法,严格限定蔑视法庭罪和"限言令"的适用,以及规定不公开审判的条件等。在坚持新闻自由"保护为主,限制为辅"的原则基础上,通过制度建设实现司法公正,保障新闻自由权的充分行使。     

运用法治逻辑推动环境审判体制改革

环境审判体制改革是在法治现代化建设和社会转型的大背景下,为实现环境司法专门化,推动环境正义,在法治正当性理念的指导下进行的一场环境司法改革。改革的逻辑起点在于加快经济发展方式的转变和保障人权,但实践中存在的良性违法现象带来的问题却是深刻的,长此以往,必不利于法治权威的维护。在社会主义法律体系形成之后,维护法治的权威是法治建设的主题,对改革也需要进一步的规范。对于环境审判体制改革,需要充分地运用法治逻辑的优势,以科学的法治思维和法治方式推动环境审判体制改革,维护司法的权威,强化司法的公信力。     

论网络时代我国审判管理的强化

网络时代对我国审判管理效率、审判管理手段、审判管理能力、司法公信力和司法资源配置等方面提出了新的要求。当前我国在推进审判管理网络化进程中,存在对审判管理网络化建设重视不够、专业性人才缺乏和基础设施不完备、审判管理网络化的应用程度不高和对审判各环节的网络监控欠缺等制约因素。为此,应当强化网络化审判管理理念,加强网络化审判管理的专业性人才和物质设施建设,重点推进和深化审判管理网络的应用,对审判进行网络动态跟踪监督,推动审判管理网络化进程,促进司法能力的整体提升。     

我国审判委员会制度的弊端及其改革

审判委员会制度在现实运作中存在着一系列明显弊端。对现行审判委员会的职权、组织方式、活动程序等进行切合实际的改革 ,并用完善的法律保障审委会职能的正确执行 ,有利于司法的民主、科学、公正和公平。     

2004年中国法治的百姓关怀

2004年是中国法制建设稳步推进、渐入佳境的一年,法律修改频繁,经典司法个案频频出现,法治亮点频频闪现的一年.立法以权利的彰显和权力的制约为基本理念,司法则以实现社会的公平和正义为主旨,政府工作以依法行政为主旋律,在建设法治、和谐社会的要求下,百姓意识得到彰显.     

谈我国审判委员会制度之重构

审判委员会制度自我国新民主主义时期至今,已经走过了几十年的路程。审判委员会制度是具有中国特色的法律制度,审委会在现阶段有其存在的必要性,主要体现在它可以有效抵御来自司法外部的压力,防止司法腐败;有利于集思广益,提高办案质量等。但是,我们也应当看到,在当今司法体制下,审判委员会制度存在的弊端也是显而易见的。因此,有必要对审判委员会制度进行适当改革,改革的措施主要是:改革审判委员会的人事任免制度;转变其工作重心;将审委会划分为若干专业审判委员会;改变其审理案件的方式;同时必须严格明晰追究错案责任;选派检察官列席审委会会议。     

当代中国法治国家的目标探讨

在学习《法理学教科书》相关内容的基础上进行了拓展性探讨。以当代中国的法治需要为基点，认为当代中国法治国家的目标应该包含实质正义和形式正义，可从6个方面去理解当代中国法治国家的目标体系。(1)保障权利；(2)制约权力；(3)立法民主；(4)法律至上；(5)司法公正；(6)依法行政。     

法官自由裁量权的伦理规制研究

法官自由裁量权的行使充分体现了道德判断与伦理选择,因此有必要从伦理的视角对其进行考量和审视。法官的自由裁量权具有价值取向性、伦理自主性、主观能动性、自由有限性等伦理属性,以相对现实主义、司法能动主义和实现个案正义为其存在的伦理依据,其运行应当遵循彰显司法正义、彰显司法良知、讲求司法公信、符合公序良俗等伦理限度。     

法院审判质量认证体系的构建及运行研究

加强审判质量管理是近些年最高人民法院确立的司法管理新目标。构建审判质量认证体系是审判质量管理的科学手段和应然要求，根据审判活动的阶段性划分，将审判质量的评价量化到审判活动的各个环节，通过相应质量评价指标及其权数的合理设计，运用一定的数理手段进行综合评价，既可以检验出法官审判质量的状况，从而为法官奖惩和素质培养提供客观依据，同时还可以为审判管理者完善审判方式、优化资源配置、调整管理策略提供决策依据。     

媒体监督与公正司法良性互动机制的构建

司法是国家机关及其工作人员以国家权力为依托,依照法定职权和法定程序,具体运用法律处理案件的活动,是社会正义的最后一道防线,是法治国家的保障性权力,而媒体作为监督司法的一种重要方式,对司法权的运作正在产生着不可估量的作用.在现代法制国家,媒体与司法、媒体监督与司法公正息息相关,可以说,作为监督司法的重要渠道,媒体在自由、民主、公开的道路上比司法走得更远,媒体监督在促进司法公正、遏制司法腐败方面确实发挥了以其他监督形式无法替代的积极作用.但是,我们必须看到,媒体就像雅典娜赐予我们的一柄双刃剑,用之得当,则有利于司法公正,而一旦缺乏制约也会给司法公正造成负面的影响,从而妨碍或破坏司法公正.     

对我国错案责任追究制的理性思考

目前,以加强司法责任制为重心的司法体制改革拉开序幕。实行司法责任制的关键是加强法官责任。从现行错案责任追究制度存在的误区,负面效应来看,应以保证法官能够独立的实行司法审判权为中心,加强对法官的违法违纪审判行为严加处理,才能更好的为法官实行审判权提供良好的环境。     

最高人民法院要求加大对损害农民合法权益犯罪活动的惩处力度

最高人民法院近日下发了《关于加强涉农案件审判工作为农村经济发展提供司法保障》的通知,要求加大对妨碍农业发展、破坏农村稳定、损害农民合法权益犯罪活动的惩处力度。     

论被追诉人认罪认罚自愿性标准

认罪认罚从宽制度体现了保障人权、程序正义和司法效率等诉讼理念的要求，被追诉人认罪认罚的自愿性是该项制度适用的基本条件。被追诉人是否做到了自愿，不仅需要从明知和明智等方面加以判断，同时，还需要从被追诉人是否被强迫自证其罪，是否获得相关法律规定的告知与律师帮助，以及自愿性司法审查等程序上予以审定。针对我国关于被追诉人认罪认罚自愿性的立法不足，应当从完善认罪认罚告知机制、扩大被追诉人律师帮助以及健全司法审查程序等方面予以完善。     

网络推手引发的司法审判困境与出路

网络推手是网络主体的一个特殊组成部分,针对特定司法案件,意图充当网络“意见领袖”,利用普通网民的司法诉求,制造谣言,扭曲民意,妄图以网络舆论对司法部门施加压力,最终影响审判结果。因此,分析网络推手对司法审判产生的不利影响,研究其矫正机制,对于维护网络社会和全社会的稳定与和谐发展具有重要意义。     

法院受理哪些类型的植物新品种权纠纷案件

<正>对植物新品种权的司法保护,是法律赋予人民法院的一项新的审判职能,是知识产权审判工作的一个新领域。司法实践中,植物新品种权纠纷时有发生,种业经营者十分关心哪些类型案件属于人民法院管辖。笔者根据《植物新品种保护条例》(下称《条例》)《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》等规定,就植物新品种权案件的类型做简要介绍,供读者参考。     

论19世纪苏格兰刑事诉讼程序及对我国的启示

19世纪是苏格兰现代刑事诉讼程序发展的重要历史时期,但从审判模式来看,19世纪的苏格兰陪审团制度也存在着缺陷和不足,其实体程序的构建必须以实现公平和正义为终极旨归。     

民事诉讼审前准备工作的功能变革——以庭审中心主义为逻辑起点

集中审理模式已成为各国建构民事诉讼审理方式所共同追求的目标，它要求所有审判核心事务均要在短时间内完成，否则必将陷入多次"非正式化庭审"的窠臼之中，这便意味着在审前阶段需进行充分的准备。法官应当把主要精力放在事实认定、法律适用及司法裁断之上，逐步改变事无巨细的审判环节"守夜人"角色。以法官助理为代表的司法辅助人员，在法官的指挥和授权之下处理非审判核心事务，发现诉讼瑕疵，在庭审期日到来之前明确两造争议焦点，指导证据整理及交换，促使开庭条件的达成，为法官"减负增效"。     

法院受理哪些类型的植物新品种权纠纷案件

<正>对植物新品种权的司法保护,是法律赋予人民法院的一项新的审判职能,是知识产权审判工作的一个新领域。司法实践中,植物新品种权纠纷时有发生,种业经营者十分关心哪些类型案件属于人民法院管辖。笔者根据《植物新品种保护条例》(下称《条例》)《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》等规定,就植物新品种权案件的类型做简要介绍,供读者参考。     

网络媒介审判现象及其防范策略探析

近年来,随着互联网的高度发展、网民数量的迅速增长尤其是社交媒体、自媒体的广泛兴起,使媒介信息传播模式发生了前所未有的变革,"网络媒介审判"现象也愈演愈烈,已经影响到了媒介行使新闻监督的权利,也严重干扰了司法审判的独立性和公正性,对现实的司法活动产生无法挽回的负面影响,媒介审判已经成为两者之间难以平衡的焦点。因此,抑制消除媒介审判的负面效应成为一个亟待解决的问题。     

健全公共文化服务体系 不断提升群众幸福感

<正>党的十九大报告做出重大判断:经过长期的努力,中国特色社会主义进入新时代,社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾,老百姓更盼望民主、法治、公平、正义,对公共文化服务建设提出了更高的要求。习近平新时代中国特色社会主义思想是一个处处闪烁着人民性光辉的思想。人民性体现了习近平新时代中国特色社会主义思想的鲜明立场和价值取向,是这一理论的精髓、灵魂、核