图们江下游不同类型湿地水体富营养化评价及对比研究

采用综合营养状态指数法（TLI）对湿地水体富营养化进行等级划分,运用评分法对图们江下游不问类型湿地水体富营养化进行评价,结果表明,图们江下游湿地水质营养状态为中度富营养,污染源主要为总氮、总磷,其中,各采样点中总氮评分值均较高;此外,河流湿地、沼泽湿地和湖泊湿地水质富营养评分值分别为64.3,60.8和60.5,其水质皆属于中度富营养状态,水体营养状态指数平均值由高到低顺序为：河流湿地＞沼泽湿地＞湖泊湿地,个别水域水质呈现出某项评分值异常高的现象.本文在实地调查的基础上,分析了水质污染的主要原因,并提出了针对图们江下游湿地水体富营养化的控制措施和建议.     

草型浅水湖泊富营养化评价的浮游植物指标比较

基于藻类的不同指标对草型浅水湖泊富营养化评价的结果存在差异：藻类丰度、Pielou均匀度指数评价的富营养水平偏高,绿藻指数、Margalef指数评价的富营养水平偏低,藻类综合指数评价富营养水平可靠性不高,该文探讨了适于草型浅水湖泊富营养化评价的浮游植物指标,结果表明,Shannon-Weaver指数评价的富营养水平具有较高的准确性,藻类生物量评价标准不适用草型浅水湖泊富营养化评价。     

太湖不同湖区水质状况及其随水温变化的比较

温度对湖泊中氮磷营养盐等主要水环境因子和蓝藻生长起着重要作用,从而影响湖泊富营养化状态。通过长期监测数据,以太湖的北部梅梁湾和邻近的湖心区、入湖口为主要研究对象,采用因子分析法,比较分析不同湖区水质状况的主要影响因子;并采用营养状态指数法和Pearson相关性分析,分析并探讨水温对水体富营养化的影响及其在不同湖区间的差异性。结果表明,梅梁湾、湖心区、河口区3个湖区影响水质的主要因子存在区位差异。其中,梅梁湾和湖心区影响水质的最主要因子都与磷元素、Chl-a和COD_(Mn)有关;而河口区影响水质的最主要因子与TN、NH_4~+-N和水温有关。水温与3个湖区综合营养状态指数均存在极显著相关,但具有区位差异。在梅梁湾和河口区,随着水温的升高,富营养化程度加剧;而在湖心区,富营养化程度会随着水温的升高有所缓解。随着水温的升高,氮素在各湖区的营养负荷都有所降低。总体来说,水温与湖泊富营养化存在显著相关,但对不同指标及不同湖区间的影响存在差异。     

涡湖水质调查与富营养状态评价

于2004年4月-2005年4月对涌湖水质进行调查，分析了透明度、pH值、DO、生化需氧量、高锰酸盐指数、总无机氮、总磷等水质参数年内变化规律。采用涌湖富营养状态指数评价其富营养化程度，并对比了20年来该湖富营养化状况。研究表明，涌湖水体夏季DO为3．98mg／L、生化需氧量年均值为4．98mg／L、高锰酸盐指数年均值为4．59mg／L、总无机氮年均值为1．37mg／L、总磷年均值为0．209mg／L；除南部部分水域属中-富营养后期外，大部水域营养状态处于富营养期，且富营养化程度由北向南逐渐减弱；氮磷物质含量明显上升是造成富营养化的主要原因；上游来水水质恶化和网围养殖过密造成水质污染和湖泊环境功能破坏，从而导致氮磷累积。     

涡湖水质调查与富营养状态评价

于2004年4月-2005年4月对涌湖水质进行调查，分析了透明度、pH值、DO、生化需氧量、高锰酸盐指数、总无机氮、总磷等水质参数年内变化规律。采用涌湖富营养状态指数评价其富营养化程度，并对比了20年来该湖富营养化状况。研究表明，涌湖水体夏季DO为3．98mg／L、生化需氧量年均值为4．98mg／L、高锰酸盐指数年均值为4．59mg／L、总无机氮年均值为1．37mg／L、总磷年均值为0．209mg／L；除南部部分水域属中-富营养后期外，大部水域营养状态处于富营养期，且富营养化程度由北向南逐渐减弱；氮磷物质含量明显上升是造成富营养化的主要原因；上游来水水质恶化和网围养殖过密造成水质污染和湖泊环境功能破坏，从而导致氮磷累积。     

2016年乐清湾北部海域富营养化现状与评价*

于2016年4月和7月在乐清湾北部海域进行海洋环境调查,依据富营养化状态评价原则和营养状态指数(E)对乐清湾北部海域的富营养化现状进行评价。结果表明,NO3--N和NH4+-N是乐清湾海域无机氮的主要存在形式。乐清湾北部海域富营养化程度严重,整体处于磷中等限制潜在性富营养至磷限制潜在性富营养状态。究其原因是海湾位置结构、沿岸城镇带来的生产生活污水及水产养殖的规模及密度大。     

北戴河近岸海域富营养化状况的评价研究

根据2012年5～10月北戴河近岸海域水质监测资料,分析了该海域几个重要化学指标变化特征,并应用富营养指数法、潜在性富营养化程度评价法和小球藻培养法对北戴河近岸海域富营养状况进行评价,同时对3种方法结果进行比较分析.营养指数法计算结果显示,8和9月北戴河近岸海域海水处于富营养化状态,尤其8月的营养状态指数(E)均值＞3,已处于高富营养化.其他月份调查海域海水水质较好,尚未达到富营养化水平.潜在性富营养化法计算结果:5 ～7月北戴河近岸海域营养水平很低,水质质量较好.8和9月由于降雨和径流的影响,致使无机氮水平升高,但由于磷的限制,总体上尚处于潜在性富营养化阶段.通过对营养状态指数和小球藻比生长常数进行相关性分析,北戴河近岸海域营养状态指数和小球藻比生长常数总体上成正相关关系,表明小球藻培养法能够在一定程度上反映北戴河近岸海域富营养化状况.     

富营养化湖泊治理研究综述

湖泊富营养化是指湖泊生产力水平逐步由较低的贫营养状态向较高的富营养状态转变的现象。控制营养盐输入是湖泊治理的关键,但对于削减外源污染物,是控磷还是控氮,学术界一直存在争议。一是认为磷是藻类生长的主要限制因子,只需控磷。二是认为氮也是藻类主要生长限制因子,必须控氮。针对我国湖泊生态系统中氮磷含量具有显著的时空异质性特点,藻类生长过程中的限制因子可能随季节发生变化,因此建议富营养化湖泊治理在控磷的同时也要控氮,并且要加强外源和内源污染控制。     

湖泊富营养化评价的可拓学方法及应用

针对湖泊富营养化的综合评价问题,在概述湖泊富营养化评价方法及其应用的基础上,介绍了可拓学评价方法,分析了该法的特点,即具有分辨能力强,不丢失中间信息等优点。将可拓学评价方法用于洪湖的富营养化状态评价,结果表明2005年8月到2006年7月期间洪湖的入湖区、养殖区、开阔区、保护区和全湖的富营养化状态依次为轻富营养、轻富营养、轻富营养、中营养和轻富营养等级。这与模糊数学方法的评价结果一致或接近,说明了可拓学评价方法用于富营养化评价是可行的。     

鄱阳湖水体富营养化评价方法及主导因子研究

运用Carlson综合指数法、灰色聚类法和主成分分析法3种方法,分别评估鄱阳湖2006年水体富营养化变化规律,筛选比较科学、先进的水体富营养化评价方法,并结合鄱阳历年来水质监测结果,分析研究鄱阳湖水体富营养化的主导因子,为控制鄱阳湖水污染提供理论依据。3种不同评价方法的评价结果相似,鄱阳湖枯水季节,水体呈富营养状态,丰水季节,水体呈"中营养-中富营养-中营养"的变化趋势。3种方法的评价结果差异说明主成分分析法比Carlson综合指数法和灰色聚类法更优越。化学需氧量、总氮、总磷是水体富营养的主导因子,总氮与总磷的比值与水体的富营养化相关性显著,因此,削减鄱阳湖水体中的氮、磷营养盐是控制水污染的主要措施。     

改进的综合水质标识指数法在腾格里湖水质评价中的应用

针对腾格里湖水环境问题,利用改进的综合水质标识指数法和综合营养状态指数法,对腾格里湖水质和富营养状态进行评价。综合水质标识指数法简便易用,能全面反映水质状况,评价结果科学合理,适合在湖泊水质评价中推广使用。目前腾格里湖水质处于Ⅳ类水质,存在水体富营养化情况,需加强污染源的控制,防止水质的恶化。     

太湖水质现状与主要污染物分析

2007年11月至2008年8月,按季度对太湖进行水化学及水生生物学分析采样,并采用水质污染指数评价法和综合富营养化指数法对太湖水质现状和主要污染物进行评价与分析。水质污染评价指数法分析结果显示,太湖的主要污染物为氮(N)、磷(P)和有机耗氧量(CODMn)。总磷(TP)所占的污染负荷指数最大(34.34%~54.34%),平均污染指数为48.36%。叶绿素a(Chl-a)与TN、TP和CODMn之间呈显著正相关,Pearson相关系数分别为0.715(P<0.01)、0.666(P<0.01)和0.740(P<0.01)。采用综合营养状态指数法评价太湖的水质状态,发现太湖4个季节的综合营养状态指数TLI(∑)值均在60~70之间,平均值为65.54,各季节的水质状态差异较小。太湖水质整体上已处于中度富营养状态,部分区域已呈严重富营养化。     

熵值理论在饮用水源地富营养化评价中的应用研究

针对饮用水水源地水质富营养化加剧的问题,引入熵值理论,建立了单指标营养状态指数（TSI）和熵权耦合的湖泊综合营养状态指数模型（STSI）,该模型在判断水库富营养状态方面具有较强的实用性。     

太湖水质现状与主要污染物分析

2007年11月至2008年8月,按季度对太湖进行水化学及水生生物学分析采样,并采用水质污染指数评价法和综合富营养化指数法对太湖水质现状和主要污染物进行评价与分析。水质污染评价指数法分析结果显示,太湖的主要污染物为氮(N)、磷(P)和有机耗氧量(CODMn)。总磷(TP)所占的污染负荷指数最大(34.34%~54.34%),平均污染指数为48.36%。叶绿素a(Chl-a)与TN、TP和CODMn之间呈显著正相关,Pearson相关系数分别为0.715(P<0.01)、0.666(P<0.01)和0.740(P<0.01)。采用综合营养状态指数法评价太湖的水质状态,发现太湖4个季节的综合营养状态指数TLI(∑)值均在60~70之间,平均值为65.54,各季节的水质状态差异较小。太湖水质整体上已处于中度富营养状态,部分区域已呈严重富营养化。     

星海湖水体富营养化现状调查及成因分析

分别于2011—2016年对星海湖北域常规监测点和2017年对星海湖整体水域及周边水系补充监测点的水环境进行采样检测分析,并运用综合营养状态指数法进行富营养化评价,全面了解星海湖营养化状态的时空变化规律,并在此基础上分析了富营养化污染成因。结果表明:星海湖近年来的营养化状态有明显恶化趋势,常规监测点水质由2011—2014年的轻度富营养转变为2015—2016年的中度富营养;补充监测点数据显示,星海湖不同水域受污染程度不同,轻度、中度和重度富营养化现象并存。星海湖的主要污染源为渔业养殖、生活污水、黄河补水、山洪水、干湿沉降等,其中渔业养殖和水源输入造成污染的贡献最大。     

观山湖湿地公园水体中氮·磷分布及富营养评价

[目的]评价观山湖湿地公园水体质量。[方法]以观山湖湿地公园水体为研究对象,通过不同时期的采样监测,研究湿地水体氮、磷的时空变化特征,并运用营养状态指数法对水体富营养化状态进行评价。[结果]湿地水体中氮、磷无明显的空间分布特征,但有明显的时间分布特征,TN浓度丰水期大于平水期,TP浓度丰水期小于平水期;2014—2016年除下湖的TN浓度呈下降趋势外,下湖的TP浓度和上湖的TN、TP浓度均呈增加趋势。富营养化评价综合指数表明,观山湖湿地水体在时空尺度上均处于轻富营养化状态,且磷为湿地水体的营养盐限制性因子。[结论]为防止观山湖水体进一步富营养化,应控制氮、磷的引入,尤其是磷的引入。     

固城湖富营养化评价及防治对策

采用综合营养状态指数法对固城湖富营养化程度进行综合评价,并对固城湖富营养化的成因进行分析,结果表明,固城湖目前已经处于中营养—轻度富营养状态;外源污染和内源污染是造成湖体富营养化的主要原因。在分析基础上提出了遏制固城湖富营养化趋势,改善水环境质量的对策。     

水库温排水增温模拟及其对富营养化影响分析

温排水导致的水库增温及衍生富营养化是水库生态学领域的研究热点。以承纳温排水的北方某浅水水库为例,利用MIKE21模型构建平面二维水温模拟模型,针对可能出现的调水量和气温极端情况,设定4个情景,分别模拟不同情景下水库水温时空分布规律,对温升带来的富营养化及水华爆发风险进行了分析。结论如下:(1)受温排水口位置、温排水流向及水深共同影响,水库水温呈西高东低,北高南低的分布规律;(2)气温对水库水温的影响较水深更为强烈,取水口1处水域年均温升最大,取水口1和取水口2处水域温升波动较大;(3)调水量和气温等条件变化会导致水华爆发风险变化:除取水口2附近水域外,相对于情景1,情景2和情景3高风险发生时间提前一个月;情景4增温幅度较大,导致东支和取水口1附近高风险延续时段比情景1短一个月。     

湖泊沉积物营养盐的赋存形态及其界面过程研究进展

湖泊沉积物是氮、磷等营养盐的重要储存库,是水域生态系统物质与能量循环的重要环节,同时亦是上覆水体营养盐的重要来源,对湖泊水体富营养化具有重要的贡献.研究湖泊沉积物营养盐的赋存形态及其界面过程,对掌握氮、磷营养盐在沉积物与水界面的迁移转化规律,以及揭示湖泊富营养化问题的本质具有重要的意义.综述了当前国内外湖泊沉积物氮、磷...     

海滨电厂温排水对附近海域生态环境的影响

基于2019年10月对湛江湾海滨电厂温排水受纳海域的采样调查，对比分析了温排水排放口附近站位（S9）和其他站位温度、溶解氧、营养盐和浮游植物群落结构的变化特征及影响因素。结果表明：排放口附近站位S9的表层温度受到了温排水的影响，其他站位几乎没有影响，温排水对于温度的影响主要集中在排放口附近的表层水体；排放口附近站位S9的溶解氧含量略高于其他站位，说明温排水的排放能提高排水口附近溶解氧含量；调查海域营养盐的分布主要受到湾内养殖区和湾外干净海水的共同影响，温排水仅仅对排放口附近（S9）营养盐含量造成局部影响；浮游植物群落结果表明电厂附近站位S9的浮游植物群落结构与湾内其他站位群落结构差别不大，温排水对附近海域浮游植物群落结构的影响很小。综上所述，湛江滨海电厂温排水对附近海域生态环境影响较小。