中国梅花品种分类最新修正体系

该文系著者研究中国梅花品种分类５５年（１９４３～１９９８）之系统总结．其间经过多次探索,终于放弃了将植物学分类与园艺学分类结合、将果梅与梅花分类结合以及“二元分类”必须严格以品种演化作主线而对形态、实用常考虑不周等做法．著者在修正前订之各梅花品种分类系统后提出：品种分类层次和类型均不宜过多或太细,失之于繁琐;虽要力争品种演化为主,但亦应灵活掌握,能“二元”的就“二元”,一时达不到的不强求,形态、实用方面也要适当重视．文末提出了“中国梅花种系（种型、系统）、类、型分类检索表”,含３种系５类１８型     

试论观赏植物品种分类的标准与单位

该文首先分析、讨论了国内外观赏植物品种分类的标准与单位．然后在此基础上提出了观赏植物品种分类统一的标准与单位．即以“系（统）”作为第一级单位，表示种源或起源的区别；以“类”作为第二级单位，表示株型、枝姿、叶色、花序、花期等的区别；以“型”作为第三级单位，专指花型、花色、花径等花朵形态的区别     

紫斑牡丹新品种选育及牡丹品种分类研究

该文报道了兰州和平牡丹园培育紫斑牡丹新品种的方法和过程，讨论和分析了新品种形成的原因，并提出了一个新的牡丹品种分类系统．主要结果有：①２０年从３２万多株实生苗中选育出９种花色、７种花型、５００多个紫斑牡丹新品种；②甘肃紫斑牡丹品种（群）与中原普通牡丹品种（群）大规模反复杂交，极大地丰富了后代的遗传多样性，为大量选育新品种奠定了基础；③按色、类、型、组和品种五个等级组成的牡丹品种分类系统，“色型兼备、科学实用”，有推广价值．     

菊花品种的数量分类研究（Ⅰ）

该文把数量分类方法应用于菊花７８个品种的分类．选取了菊花（Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ×ｇｒａｎｄｉ－ｆｌｏｒｕｍ）３８个性状，对７８个菊花品种（秋菊中的大菊）进行数量分类，Ｑ型聚类分析的结果表明：花瓣形状应作为菊花品种分类的第一级标准，花型应作为第二级标准．７８个菊花品种分成了平瓣类、匙瓣类、管瓣类、桂瓣类、畸瓣类５大类，共２７个花型．并对毛刺品种、剪绒品种在菊花品种分类系统中的位置做了讨论．抽取１０个菊花品种进行鉴定，各个品种全部鉴定为它们所应属的花型．     

二元分类法在荷花品种分类中的应用

对《中国荷花品种图志》（１９８９）制定的荷花品种分类系统作出了若干调整，即按二元分类法认定美国莲为中国莲亚种后重新确定其分类地位，将中小株型品种并列，与大株型品种分开．补充重台型，增设新类型和间色品种．调整后制定的荷花品种分类新系统检索表，包括３种系、６群、１４类、３８型，含２７８个品种．     

菊花品种的数量分类研究（I）

该把数量分类方法应用于菊花７８个品种的分类，选取了菊花（Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ×ｇｒａｎｄｉ－ｆｌｏｒｕｍ）３８个性状，对７８个菊花品种（秋菊中的大菊）进行数量分类，Ｑ类聚类分析的结果表明：花瓣形状应作为菊花品种分类的第一级标准，花型应作为第二级标准，７８个菊花品种分成了平瓣类，匙瓣类、管瓣类，桂瓣类，畸瓣类５个大大，共２７个花型，并对毛刺品种，剪绒品种在菊花品种分类系统中的位置做了讨论，抽取     

从四部分类法看信息分类发展的趋势和任务

建国50多年来我国信息分类法的发展大致就像一个哑铃型。标志我国信息分类法的发展经历了“从分到统”，又“从统到分”两大阶段。信息分类法今后的发展趋势主要表现在以下5个方面：（1）面向信息分领域编制分类法的趋势进一步得到加强和发展；（2）“分层管理”成为“分领域编制分类法”的重要补充；（3）实体数字化和实体信息一体化加快；（4）跨领域大协作建设跨领域大平台；（5）“统”与“分”螺旋式发展，进一步形成统一的信息分类体系。     

中国兰花品种数量分类初探

运用计算机对中国兰花３７个品种和３７个形态特征性状进行了数量分类研究．Ｒ分析揭示了性状之间的相关性，初步得出了中国兰花种级分类的特征性状和品种分类特征性状，同时证明了本研究所采用的特征性状的独立性和稳定性．Ｑ分析得出了中国兰花种级分类界线和类型分级界线，将３７个兰花品种大致分为：兜瓣型、竹叶瓣型、多花型、素心瓣型和奇瓣型．最后在Ｒ分析和Ｑ分析的基础上讨论了建立“兰花品种分类管理信息系统”的一些初步设想．通过分析，作者认为建立这一套系统是必要的，也是可能的．     

人心果品种资源表型遗传多样性研究

根据20个形态特征对25个人心果品种（类型）资源进行聚类分析和主成份分析，研究其表型遗传多样性，并初步进行品种分类．结果表明；人心果品种资潦遗传变异丰富，平均变异系数达到了25．6％，品种间遗传距离在1.11～10.94之间；系统聚类结果与品种地理来源有明显的联系．来自美国的13个品种大致聚为3类，国内的12个品种（类型）聚为2类；叶片形状、果实形状与大小、花器特征和嫩梢（叶）有光褐毛等性状反映了64．82％的表型信息．综合考虑这些性状信息，可以区分大部分人心果品种.     

蜡梅品种分类体系探讨

该文简单概述了蜡梅品种分类的历史 ,分析了蜡梅花器官主要性状中的遗传变异 ,综合各种因素确立了蜡梅品种分类的标准与等级 ,即以种型作为品种分类的第一级分类标准 ,以花的大小及花内被片紫红色斑纹状况分别作为第二、三级分类标准。最后提出了一个以种型为基础的系、以花大小为标准而划分的类、以花内被片紫红色斑纹状况为基础划分的型组成的一个三级品种分类体系。     

中国梅花品种分类新系统

作者论述了梅花的优点及其品种类型的人工演进;评述了他1962年的“中国梅花品种主要类型检索表”,提出一个修订过的中国梅花品种分类新系统。然后就近二年(1979,1980)在武汉、南京、北京三地所记载的71个梅花品种,各列其“雅名”(中英对照),纳入分类新系统中。在这一新系统内,除考虑种间杂种的性状表现外(如杏梅类),基本采用枝条姿态为第一级分类标准,以花型(包括重瓣性)为二级标准,花色(及萼色)为第三级。新系统以品种人工演进为主要依据,参照若干育种与形态表现,又已通过实践而发现并改正了原有缺点,其科学性远胜国内一般梅花品种分类体系,也比日本等外国的梅花分类系统更为先进。     

中国梅(Prunus mume)的植物学分类与园艺学分类

本文系在对梅所作之分类总结基础上所提出的一套全新方案。梅的植物学分类包括对已发表的29个变种、变型的整理,并增添了新发表的3变种、1变型;其园艺分类则将不同品种(栽培变种)纳入中国梅分类系统(1991)中。新系统的特点有二:一是把植物学分类与园艺学分类既区分开又适当联系起来,二是对果梅与花梅品种实行统一的2元(演化关系为主,形态、应用为次)4级(4系、7类、14组,24型)分类。     

梅花花色研究进展(英文)

该文综述了中国对梅花花色的研究。中国古代文献对梅花花色的直观记载提供了梅花花色进化的线索。中国近代在梅花品种分类和从观赏角度研究梅花时对梅花花色进行了详细记载。现在 ,红色花色已首先作为梅花花色研究的重点 ,已经鉴定‘南京红须’、‘南京红’花色色素花色苷的分子结构。梅花红色花色的产生可能是长期低温诱导自然选择的结果 ,而梅花红色花色除了吸引传粉者外 ,更重要的是强化梅花凌寒而开的能力。梅花花色色素的开发利用将创造巨大的社会和经济效益。     

中国梅花品种数量分类研究

运用电子计算机技术对中国梅花品种进行数量分类,考虑到花卉品种分类的特点,提出以品种的演化关系和性状差异来综合考虑分类性状的取舍和数量化编码方法.获得了与传统分类方法相近的结果,且结果更直观,可与后者互相验证和补充.     

梅树品种分类研究进展

该文回顾了梅树品种分类方面的研究，重点介绍了３０年来的成果，将品种分类历程划分为４个阶段，即传统园艺分类阶段、品种收集整理阶段、形态系统分类阶段和综合系统分类阶段．概述了梅的起源、品种演化等方面的重要进展．     

梅花在中日古典园林中的应用比较浅析

该文分析了梅花在中日古典园林中应用的相似性和差异性。其相似性主要表现在梅文化、植物配植和种植方式等方面,而差异性主要表现在两国梅花栽培应用史、配植特点、植梅面积和数量、咏梅古诗画应用、栽培品种和观赏特性等方面。最后,为两国今后合作提出了建议。     

梅花不同样本间亲缘关系的AFLP初步分析

 应用AFLP技术初步研究20个梅花株系间的亲缘关系，19对选择性引物扩增出清晰的总位点数918个，其中多态性位点324个，占总位点数的35.29%。采用SAS类平均法聚类分析AFLP数据，λ值为0.9759时，将20个梅花株系分为4个类群。半野生种曲梗梅的多态性位点数最高，'多萼朱砂'、'复瓣小宫粉'等梅花品种次之。在类群Ⅳ中，具有明显亲缘关系的两组亲本及其杂交子代各自聚为一组，表明AFLP技术和聚类分析方法可以用来研究梅花品种间的亲缘关系。'小宫粉'、'江南朱砂'和它们的子代亲缘关系密切，结果仍能区别其较小差异，这有助于解决梅花中存在的不同产地相同品种异名和同名而品种不同的问题。垂枝类梅花品种间有较近的亲缘关系或者遗传来源，支持枝姿作为梅花分类的重要形态特征，垂枝类品种属于梅花中比较进化的类群与其历史演化相吻合。本研究中所采用的DNA限制性内切酶酶切组合及所筛选的AFLP选择性引物对适合研究梅花品种间的亲缘关系和遗传多样性。     

国兰品种分类研究

基于对国兰113个品种、30余个性状特征的观测,初步制定了国兰品种分类的划分依据。从观赏角度将国兰分为花艺和叶艺两大类;依据花颜色国兰可分为黄-绿花、紫-红花和白花3个品种群;依据花部形态结构特征则国兰可分出12种花型,并拟定了12种花型的分类检索表。