合肥地区蜡梅品种资源及其应用特点初探

在对合肥地区栽培蜡梅的品种资源进行了实地调查和全面研究的基础上,采用赵天榜等在《中国蜡梅》中提出的＂蜡梅品种分类新系统＂对其进行分类、鉴定,整理出2个品种群、5个品种型、19个品种。同时,论述了蜡梅独具魅力的景观效应,进而对蜡梅在现代园林造景中的应用提出了构想和可行的措施。     

上海市嘉定区外冈蜡梅品种形态学初探

综述了蜡梅品种主要花部形态性状变异的研究现状及目前实际操作中存在的问题，阐述了蜡梅品种分类与性状的关系，提出了适合外冈蜡梅形态描述的指标体系，为建立外冈蜡梅品种分类系统提供了依据。     

蜡梅5个品种的选育栽培及国际登录

蜡梅为特产我国的优良观赏树种,栽培历史悠久、面积广泛,各地培育出众多的优良品种。在对合肥地区蜡梅品种资源调查研究的基础上,根据蜡梅品种国际登录的基本条件,筛选出‘三河檀香’‘十八瓣’‘庐州浅晕’‘合肥素心’和‘素心金蝶’5个蜡梅品种。按照"国际蜡梅品种登录记载表"内容进行信息记载,并进行品种国际登录申报。同时对其观赏性状、品种典型特征和花期物候进行了着重研究,并进行了扩繁。     

河南中东部地区蜡梅品种资源调查与分类

对河南中东部地区的蜡梅（ Chimonanthus praecox Link） 品种进行了全面调查,根据花部形态进行了分类研究。结果发现,河南地区目前栽培的蜡梅品种有 156个。按照蜡梅花内被片紫纹的多少分为 3个品种群,分别为素心蜡梅品种群（ Ch.praecox Concolor Group）、乔种蜡梅品种群（ Ch.praecox Intermedius Group） 和红心蜡梅品种群（ Ch.praecox Patens Group）,同时编制了河南地区蜡梅品种的检索表。     

杭州市蜡梅品种资源调查与分类

蜡梅是我国特有的著名观赏植物,目前在园林应用中栽培较多。但由于对蜡梅品种的分类鉴定没有统一标准,限制了蜡梅在园林中的广泛应用。对杭州市区的蜡梅栽培品种进行调查,并根据其花部形态特征的差异进行分类。结果发现,杭州市目前栽有蜡梅品种50个,分属3类群7型,其中新品种3个。同时,建立杭州市栽培蜡梅品种检索表,为该地区蜡梅品种检索鉴定和园林应用提供依据。     

桂花品种数量分类研究

选取了35个主要性状,对30个桂花品种进行数量分类,结果表明:开花季节为桂花品种分类的主要标准,是稳定的,作为一个比较高级分类标准是比较适宜的;花色作为一分类标准亦是可行的;四季桂品种与秋桂类品种最后相聚,反映了四季桂与秋桂关系较远;金桂和丹桂关系较近;支持向其柏等的分类系统 R型分析基本上反映了性状间的相关性,为今后进一步进行性状的取舍和观测提供了定量化的依据 回归分析和相关分析探讨了花色与其它性状之间的相关性     

大菊品种表型性状的分类学价值

菊花拥有非常丰富的品种变异,其分类体系众多,所依据的标准不一,对品种分类最具价值的性状尚不清楚。作者在多年大量实地调查的基础上,依据统计学采样方法,选取了400个独本菊品种,对其57个形态学性状进行数据采集和统计分析;通过计算变异系数和R聚类分析,筛选出22个相对稳定的性状。主成分分析发现:影响品种分类的第1主成分主要包含舌状小花数、花瓣长、总苞片基部到花顶部的高度、花瓣形状等花部性状;第2主成分主要为2个花色性状(花瓣表面色彩和花瓣背面色彩);第3主成分主要是筒状花部直径和筒状花长度;第4主成分主要是托叶相关性状。这些结果显示菊花花部性状相对稳定,对品种分类影响较大;其托叶部分也具有一定程度的稳定性,可以作为品种分类的合理补充;而叶部性状稳定性较差,在品种分类中可以作为更次一级的分类依据。     

蜡梅品种园艺学性状综合评价模型及其应用

蜡梅在我国栽培历史悠久、分布范围广泛,产生了许多变异类型和品种。应用层次分析法建立蜡梅品种园艺学性状综合评价模型,通过指标的量化对蜡梅品种的园艺学性状进行综合评价,筛选出优良品种。该模型为优良蜡梅品种的开发利用、新品种选育及产业化发展提供依据。最后,对部分优良蜡梅品种进行了介绍。     

石榴品种数量分类研究

 【目的】分析石榴表型遗传多样性,从数量分类角度对其进行分类研究,为石榴品种形态分类和优良品种选育奠定基础。【方法】根据28个形态特征对62个石榴品种资源对生物学特进行观察并测定性状数值,利用UPGMA法和组内均联法作图。【结果】组内均联法和UPGMA法都支持品种亲缘近的品种聚合在一起;组内均联法聚类,可以将石榴品种划分出,分别为单瓣和复瓣、重瓣、台阁3个品种群;UPGMA法可以分出单瓣、重瓣和台阁品种群,但出现了极个别品种的交叉,两种方法与形态分类基本一致;UPGMA法对62个品种聚类,支持了在形态分类时把花色、株高、花瓣性状作为分类标准。【结论】数量分类用于石榴品种分类研究与形态分类基本一致,可以支持形态分类,同时可以显现品种亲缘关系,并且花色、花瓣、株高在聚类分析中起着重要作用。     

蜡梅品种分类体系探讨

该文简单概述了蜡梅品种分类的历史 ,分析了蜡梅花器官主要性状中的遗传变异 ,综合各种因素确立了蜡梅品种分类的标准与等级 ,即以种型作为品种分类的第一级分类标准 ,以花的大小及花内被片紫红色斑纹状况分别作为第二、三级分类标准。最后提出了一个以种型为基础的系、以花大小为标准而划分的类、以花内被片紫红色斑纹状况为基础划分的型组成的一个三级品种分类体系。     

基于花色表型的芍药品种数量分类研究

目的花色是进行芍药品种分类的重要依据,而仅基于目测的传统芍药花色分类主观性较强,不能明确界定芍药花色,需要建立更为科学的基于花色表型的芍药品种分类体系。方法本研究以175个芍药品种为材料,利用色差仪对其花色表型值进行测定,根据ISCC-NBS色名表示法对各芍药品种的花色进行颜色命名,同时结合系统聚类和生产经验进行归纳分析。结果将所测芍药品种花色划分为白色系、黄色系、浅粉色系、粉色系、红色系、紫色系、墨色系、橙色系8个色系。各色系与CIELab表色空间的明度(L*)、红度(a*)和黄度(b*)有良好的对应关系,能够实现对不同芍药品种花色的定量描述,色系分类合理。同时,发现芍药品种花色丰富,且不同芍药品种群的花色有较显著的差异。结论本研究对芍药品种的花色进行了科学分类,应用中可直接根据L*、a*、b*值确认芍药品种的色系,对芍药品种分类和品种鉴定提供了理论依据,为芍药市场流通和科学研究中的花色描述进行了规范,并对芍药花色方面的育种有指导意义。      

青岛梅花新品种选育研究

通过对梅花种质资源以及梅花育种研究的总结,对梅花品种资源进行实地调查,得到270个梅花品种的详细性状信息;结合对花梅和果梅的性状研究分级,选出7个性状作为花果兼用梅新品种的选择标准。根据花果兼用梅新品种的选择标准,在山东青岛通过实生选育以及杂交育种等方式培育,并且通过芽变选种选出4个抗寒花果兼用梅新品种。     

紫斑牡丹新品种选育及牡丹品种分类研究

该文报道了兰州和平牡丹园培育紫斑牡丹新品种的方法和过程,讨论和分析了新品种形成的原因,并提出了一个新的牡丹品种分类系统．主要结果有：①２０年从３２万多株实生苗中选育出９种花色、７种花型、５００多个紫斑牡丹新品种;②甘肃紫斑牡丹品种（群）与中原普通牡丹品种（群）大规模反复杂交,极大地丰富了后代的遗传多样性,为大量选育新品种奠定了基础;③按色、类、型、组和品种五个等级组成的牡丹品种分类系统,“色型兼备、科学实用”,有推广价值．     

国兰品种分类研究

基于对国兰113个品种、30余个性状特征的观测,初步制定了国兰品种分类的划分依据。从观赏角度将国兰分为花艺和叶艺两大类;依据花颜色国兰可分为黄-绿花、紫-红花和白花3个品种群;依据花部形态结构特征则国兰可分出12种花型,并拟定了12种花型的分类检索表。     

“二元分类”──中国花卉品种分类新体系

该文介绍了花卉品种二元分类体系的形成及其３５年来推广应用情况,并着重指出其原理与优点：①品种演化关系与形态、实用兼顾,而以前者为主,科学性较强,可以指导生产;②“种源组成”是二元分类的前提性一级标准（“系统”或简称“系”）,这就把品种分类放在种的分类基础之上;③在各系统之下,再按性状相对重要性依次分列各级标准,如类（群）、型等,从而构成了３（４）级分类体系．在论述二元分类的研究方法之后,提出该体系存在的问题,探讨了它的发展前景．     

花果兼用梅新品种选育研究

通过对云南、湖北、江苏、广东、山东、北京等地大型梅花品种资源圃以及果梅种植基地的梅花种质资源进行实地调查,选出花色、花径、花瓣数量、果实质量、可溶性固形物、总酸量、果实可食率7个性状作为花果兼用梅新品种选育的选择标准。根据花果兼用梅新品种的选择标准,在云南丽江和山东青岛通过实生选育以及杂交育种等方式开展了花果兼用梅新品种的选育研究。在云南丽江通过实生选育方式在所选的果梅优株中选育出‘江边7号’、‘拉市优4’、‘七河4号’、‘七河14号’、‘七河21号’5个花果兼用梅新品种,在山东青岛梅园通过芽变选种选育出‘黄绿萼’、‘彦文丰后’、‘舞丰后’、‘明晓丰后’4个抗寒花果兼用梅新品种。     

Phenotype Character Analysis and Evaluation of Modern Rose Cultivars

【Objective】The objective of this study was to analyze 11 phenotype indexes of 60 rose cultivars and to illustrate the variation rules and the genetic diversity coefficient of each index and the correlation between them. The principal component analysis was used to select an optimal evaluation and calculation method to provide reference for rational clustering of rose cultivars. 【Method】Taking 11 statistical characters of 60 modern rose cultivars in field as the research object, the variation index and Shannon-wiener genetic diversity index of each character data in rose cultivars were analyzed with SPSS19.0 and Microsoft Excel 2007, and the correlation analysis and principal component analysis of each character were carried out. Based on the composite score of principal components and each principal component score, the clustering of the rose cultivars were done.【Result】The statistical results of phenotypic traits showed that, the majority of the tested roses were erect and expanded shrubs, which accounted for 53% and 35% of the total cultivars respectively. The number of leaflets of mature leaves was 5, accounting for 68% of total cultivars. The average whole leaf length, top leaflet width, internode length and average flower diameter of 60 rose cultivars were 11.6, 3.2, 3.6 and 7.6 cm, respectively. The variation coefficient of each quantitative index ranged from 21% to 25%, which was not large. The main color of rose was pure color, accounting for 82% of the total. Among them, purple and yellow flowers were the most. The cultivars with successive flower heads accounted for 65% of the total number, and the flower shapes were mainly ball-shaped and cup-shaped, accounting for 33% and 32% of the total cultivars, respectively. The main senescence modes of rose flowers were petal abscission and flower withering, accounting for 47% and 43% of the total cultivars, respectively. The variation range of the genetic diversity coefficient of each index was between 0.62 and 3.73, among which the diversity index of 8 traits was above 1, the highest was the whole leaf length, and the lowest was the leaflet number. The genetic diversity coefficient of flower color among qualitative traits was the highest. There was an extremely significant positive correlation between whole leaf length and the top leaflet width, the internode length and the whole leaf length, the internode length and the top leaflet width. The flower head number was very significantly negatively correlated with the internode length. There was a significantly positive correlation between the senescence type and the growth habit, the number of flower heads was significantly positive correlated with the number of leaflets and the flower type, but significantly negative correlated with the flower diameter. The results of principal component analysis showed that the 11 phenotype indexes could be simplified into 4 principal component factors, and the variance contribution rate of the 4 principal components was up to 63.28%, among which the variance contribution rate of the first principal component was up to 21.1%. Each principal component factor mainly represented the index variables, such as leaf shape, flower shape, number of flower heads, number of petals and flower aging mode. Based on the composite score of principal components and each principal component score, the 60 cultivars of roses were clustered, and the distribution range of the composite score of principal components of each cultivar was from -1.878 to 1.522. The rose cultivars could be divided into 4 clusters according to the scores, and each cluster was represented by 8, 36, 15 and 1 cultivars, respectively. The classification of each cluster reflected the comprehensive performance of roses in the field. 【Conclusion】Modern rose had a rich diversity of flower color and leaf shape indexes, and some flower shape indexes were significantly related to leaf shape or growth habit. The conclusions would contribute to rose breeding and selecting. The four principal component indexes and the clustering of cultivars selected in the study provided theoretical basis for the preservation and application of the existing rose cultivars.     

望春玉兰品种资源与分类系统的研究

对望春玉兰进行了全面系统的分类、整理和研究,首次根据《国际植物命名法规》、《国际栽培植物命名法规》中有关规定,以及望春玉兰品种形态特征,报道了该种有6个品种群(包括1原品种群、3新组合品种群、2新品种群)和24个品种(包括1原品种6、新品种,17新改隶组合品种)。同时,提出望春玉兰新分类系统。该分类系统:种→品种群→品种,为研究其形态变异理论、良种繁育以及开发利用提供了依据。