对农业科技期刊审选稿问题的初步探讨

对科技期刊雠实行审稿制度,是保障科技期刊科学性,提高期刊学术质量,实现学术争鸣,从而促进科学技术不断向深度和广度发展的一项重要手段。通过对《江西农业大学学报》１９９６～１９９８年计４５４篇论审选稿情况进行统计,分析了校内、外审稿和编辑部内审等方法对审稿质量、审稿速度等的影响,旨在探讨农业科学期刊公正性、快捷性、经济实用性的审稿方法。     

提高科技期刊质量的重要环节——审稿

从审稿形式要多样化、健全审稿制、审稿的方法操作及审稿思维原则等方面，谈审稿是提高科技期刊质量的重要环节。     

编辑审稿能力与刊物学术质量的思考

学术期刊的审稿工作是保证刊物质量的重要环节。学术期刊学术质量的高低主要取决于期刊的论文质量,而论文的质量则有赖于稿件审理时的学术评判。因此审稿是期刊编辑出版流程中最主要的质量控制环节。编辑审稿是编辑过程的中心环节,实质上更是编辑工作价值定向的中心点。学术期     

论责任编辑在专家匿名审稿制中的主导作用

分析了学术期刊审稿制度的现状,论述了当前学术期刊界普遍采用的专家匿名审稿制需要注意的问题,剖析了常见的专家匿名审稿制的认识误区,建议完善专家匿名审稿制度,在发挥专家的主体作用的同时,应大力加强责任编辑在专家匿名审稿制度中的主导作用.     

影响编辑审稿的因素分析

审稿是编辑以把关人的身份对文稿做出鉴别与选择。影响编辑审稿的因素有:编辑政治的敏锐性和依法规范的能力;编辑的专业知识水平和业务能力;职业道德和敬业精神;编辑职业意识和审稿方法;编辑个人情感、喜好;编辑工作、学习条件等。     

优化专家审稿队伍之我见

本文阐述了建设好审稿专家队伍的重要性 ,并对现有审稿网络进行了基本情况的分析 ,提出了对审稿队伍的要求。还提出了提高审稿专家的报酬标准 ;把审稿专家引入竞争机制 ,重新编写科学技术论文评审专家名典等建议     

当前编辑学研究中几个相关问题的辩证剖析

本文就当前编辑学研究中的4个相关问题:1、对编辑学的研究和建立所持的否定和肯定两种态度,2、稿件的处理方式与编辑的学术素质,3、专家和编辑在审稿中和录用中的地位和作用,4、编辑学理论与一般编辑工作经验总结之间的异同作了辩证的分析,并进而阐述了笔者由此产生的深层思考和个人见解,如:如何正确理解和对待编辑“有学论”和“无学论”?编辑学术素质的本质表现究竟是什么?今后编辑学研究应讲求理论升华等等。     

我国主要农业学术期刊审稿单编制情况的调查与研究

对我国主要农业学术期刊目前使用的审稿单的形式和内容进行了调查与研究。关于审稿单的内容,各学术期刊的市制不尽相同,尚未形成统一规范。从总体上看,可总括为９个方面。审稿单的形式可归纳为三种类型：文字式、条目式和表格式。经比较与分析,确认表格式稿单较为科学、合理,实用性较强,值得推荐使用。     

充分发挥专家在医学期刊审稿中的作用

介绍了在期刊审稿中专家应发挥的作用,探讨了我国医学杂志社或编辑部充分发挥审稿专家作用的几个途径。     

医学期刊的公开审稿制度

介绍了我国医学期刊同行评议审稿的起源,分析了公开审稿的定义、可行性、优势和不足。