浙江省农村河道环境治理研究

通过分析浙江省农村河道存在的环境问题,指出浙江省农村河道环境治理的基本原则,并提出浙江省农村河道环境的治理方案,以实现"水清、流畅、岸绿、景美"的农村河道治理目标。     

上海河道新型护岸绿化种植设计

上海的河道纵横交错 ,水资源丰富 ,岸绿水清 ,俨然是上海的一景 ,在上海三年多的河道整治中 ,固土护岸的“绿色项链”工程正成为广大市民与园林工作者翘首以待的热点 ,面对上海复杂的河道水岸形式 ,因地制宜合理的护堤结构与模拟自然的湿地生态绿化系统亦将为水利与园林工作者所运用     

河道建设亟待解决的几个问题浅议

河道治理一直以来就是广大水利工作者和城市建设者的重点内容,一个城市文明程度通过河道的管理就能看出一二,是否水清,是否岸绿,是否美感,是否给人以享受,这些都是城市进步发展的标志,也是城市管理者的重要任务之一,所以要全心全力做好这项目工作.     

中小河流河道岸坡生态整治模式研究

目前,国内流经城市的河流岸坡整治工程中,片面强调河流的防洪能力,而淡化了河流的人文生态功能,破坏了天然河流的生态循环,导致生态环境日益恶化,造成河道的治理存在一定的片面性和盲目性。因此,对河道岸坡的治理不但要关注它的结构稳定性,还要考虑生态健康、人文景观协调等生态学内涵。本文以建华河为研究对象,以工程实地调查为基础,以边坡稳定实验研究为手段,在综合河道岸坡稳定性研究成果上,提出河道整治方案建议。可为工程设计与施工提供重要依据,并对类似工程提供可以借鉴的经验。     

农村河道水环境恶化成因及对策

阐述了当前农村河道的现状,对农村河道水环境日益恶化的成因进行了分析,从工程措施和非工程措施两方面提出了农村河道水环境恶化的对策,即通过对河道采取岸坡生态整治、加大建设污水处理设施力度,采取针对性的管理对策,才能切实改变当前农村河道脏、乱、差的现状,从根本上改善农村河道水环境。     

生态节能型驳岸组件设计技术研究

驳岸是保持河岸稳定的重要工程构筑物。应保持传统驳岸既有功能,充分保证岸-水生态自然特征,建立驳岸数值模型,应用分析工具优化得到具有生态节能特征的驳岸组件,实现固岸功能、景观效应、生态特征、节能特色,为中小河道驳岸工程提供新的技术支持。介绍了国内外河道护岸现状及存在的问题。     

治理资江水 保护母亲河——资江现状调查与治理管护建议

文章对资江的生态保护问题进行了深入调研,从环境保护意识、管理力度、保护形势、河流治理投入及梯级开发建设等五个方面分析了河道利用中存在的主要问题,以实现资江"山青、岸绿、水洁、河驯"为生态目标,提出了对资江治理和保护具有针对性的建议。     

浅谈新宁县夫夷江河道动态监控管理系统

近年来新宁县提出了"旅游立县、产业强县、文化兴县、开放活县"的战略方针,国民经济迅速发展,城市规模及崀山景区建设不断扩大和完善。新宁县的河道管理工作,直接涉及到景区建设和全县人民群众的生产生活,为建设"水洁、畅流、岸绿、景美"的新宁河道,实现"生态河道、景观河道、数字河道、智能河道"的管理目标,分期分批逐步对全县主要河流、主要河段采取一定的保洁措施,控制排污数量,排污标准;对河道采砂、采矿、排污和非法侵占河道等进行电子数字动态监控,使河道管理再上一个新台阶。     

浅谈彭阳县红河河道整治工程建设区水土流失

为了彭阳县红河两岸防洪安全,消除或减小由于洪水冲刷造成的岸坡坍塌和耕地减少,遏制河道扩展、下切,控制河势,对红河河道进行治理非常必要。文章针对工程建设区的水土流失状况,提出了防治措施。     

建设多功能于一体的现代河道

我们要改变观念、创新思维,积极建成有防洪、生态、景观、旅游等多功能的新型河道,充分利用独特的山、水、林、泉自然优势,营造"水清可嬉、岸绿可赏"的生态景观体系,建成多功能于一体的现代河道,实现从传统水利向现代水利、可持续发展水利跨越。     

土地整理效益模糊综合评价比较研究──以宁阳县两个土地整理项目为例

土地整理可以产生巨大的经济效益、社会效益和生态效益,科学地评价土地整理效益对于提高投资决策水平和投资效益具有重要意义。以山东省宁阳县伏山土地整理项目和鹤山土地整理项目为例,构建包括经济效益、社会效益和生态效益三大指标组成的土地整理效益评价指标体系。采用层次分析方法确定各指标权重,根据评价指标对土地整理效益的影响建立模糊分布函数。在此基础上,通过模糊综合评判得到两个土地整理项目效益的综合评价结果,均为"一般",其中伏山土地整理项目效益略高于鹤山。研究表明,所建指标体系科学合理,评价技术方法有效可行,对于定量化土地整理效益评价有借鉴意义。     

生态涵养型土地整治综合效益评价——以安徽省池州市贵池区项目为例

针对当前土地整治效益评价指标体系存在区域局限性、部分不合理性以及生态效益不够突出等问题,在已有研究的基础上,采用专家打分法、层次分析法以及多级模糊综合评价法构建生态涵养型土地整治综合效益评价指标体系,开展生态涵养型土地整治综合效益评价.结果表明:实证项目生态效益为合格,社会效益和经济效益均为中等,综合效益为中等.尽管生态效益权重较大,但不能决定项目的综合效益评价结果,其原因是生态效益的权重没有超过经济效益和社会效益两者之和,因此,在土地整治项目效益评价中,不仅要以综合效益评价其效果,而且要充分考虑单项生态效益,才能有效保护和改善土地整治项目区的生态环境,才能体现生态涵养型的整治目的,为建设生态宜居型的美好乡村创造良好基础.     

土地整理综合效益评价研究——以阜康市滋泥泉子镇为例

[目的]对阜康市滋泥泉子镇土地整理项目综合效益进行评价.[方法]从土地整理的经济、社会和生态效益三方面入手,构建土地整理效益评价指标体系,并运用层次分析法和模糊综合评判法相结合进行评价.[结果]通过整理提高了项目区的土地综合效益,在经济、社会和生态等方面效果良好.[结论]整理后项目区各项效益评价分值均在85分以上,达到了"优"的级别.     

土地整理项目综合效益评价——以高安市为例

以高安市土地整理项目为例,从土地整理的经济、社会和生态效益3个方面入手,构建由经济效益指标、社会效益指标和生态效益指标组成的土地整理效益评价指标体系,采用层次分析法、成对比较法等方法对土地整理项目进行综合效益评价。该研究对土地整理效益的评价进行了有益的探索,对整理项目实施提供参考。     

中国CDM林业碳汇项目的评价指标体系

就如何评价CDM林业碳汇项目确立了定性与定量相结合的生态效益、经济效益与社会效益3大类指标,同时提出了切实可行的CDM林业碳汇项目实施保障措施,以促进我国林业的发展,缓解全球气候变化。     

大庆五湖地区土地整理效益模糊评价

建立了大庆五湖地区土地综合整理效益评价指标体系,指标体系涵盖了资源、经济、社会、生态效益4个准则层,下设15个二级指标。根据该地区的实际情况,采用专家打分法计算一级指标和二级指标的权重,采用问卷调查法确定15个二级指标的隶属度数据,在此基础上进行模糊单项评价和综合评价。综合评价结果表明,大庆五湖地区土地整理在资源、经济、生态和社会方面的综合效益得分73.74,处于中等水平状态。为了提高大庆五湖地区土地整理二期工程的综合效益,提出了建立统一的技术规范、制定出相应的补偿方案、建立适应市场经济要求的融资机制以及提高公众参与度等建议。     

安宁市温泉旅游小镇生态指标综合评价

对温泉镇经济发展、基础设施、生态环境和社会发展进行了调查和分析,采用层次分析法,选择了31个生态评价因子,构建循环经济指标体系、基础设施指标体系、生态环境指标体系及社会发展指标体系评价模型,并构造了判断矩阵,同时对温泉旅游小镇生态建设现状进行了综合评价。评价结果表明,影响温泉旅游小镇生态环境建设评价的重要指标是:城镇空气污染指数平均值、饮用水水源水质达标率、城镇区域环境噪声平均值;而社会政治管理、环境保护投资指数、人口自然增长率影响较小。     

山西省天然林保护工程综合效益评价

基于山西省森林资源调查和生态定位监测数据,依据《森林生态系统服务功能评估规范》,建立森林生态系统综合评价指标体系,采用分布式方法测算了反映生态效益、经济效益和社会效益的11项因子16个指标,再通过层次分析法分层确定各个效益的权重,用综合指数法评价了2016年山西省天然林保护工程产生的综合效益。结果表明,山西省天保工程综合效益总价值为1193.02亿元·a^-1,是当年全省GDP的1.9倍,其中生态效益占78.83%,经济效益占19.30%,社会效益占1.87%。山西省天保工程综合评价指数为80.30,在生态效益中,以涵养水源、保育土壤和固碳释氧的价值占比最高(75%),而且阔叶林的总价值>针叶林。     

基于层次分析与模糊综合评价的土地整治项目实施后效益评价——以安定区苏家岔流域基本农田整理项目为例

以安定区苏家岔流域基本农田整理项目为例,从影响土地的经济、社会、生态效益3个方面,选定农地单产、人均耕地面积等12个指标构建评价指标体系,在利用层次分析方法确定各指标权重的基础上,根据实地调查数据,采用模糊综合评价法,对土地整治项目实施前后的经济、社会、生态效益及其综合效益进行评价.结果表明,项目区经过土地整治后取得了较好的经济效益、社会效益和生态效益,综合效益显著提高.     

基于AHP-FCE模型的土地整理项目后综合效益评价——以武汉市江夏区为例

以湖北省武汉市江夏区某土地整理项目为依托,构建科学合理的评价指标体系,并根据土地整理相关法律法规及行业标准,确定各指标分等标准,采用多层次模糊综合评价方法对该项目进行土地整理项目后的综合效益进行评价。结果表明,项目区开展土地整理后,过程评价达到了"良好"水平,经济效益评价达到了"优秀"水平,社会效益达到了"良好"水平,生态效益达到了"良好"水平,综合效益达到了"优秀"水平,达到了过程效益、经济效益、社会效益、生态效益的协调统一,符合土地整理的预期目标。