共查询到20条相似文献,搜索用时 67 毫秒
1.
冬季及早春冻害以死穗为主要特征,常造成穗数不足。冻后N、P、K肥配合施用,对促进新生分蘖的发生,提高成穗率及穗质有显著作用。倒春寒造成的冻害主要以减粒为主要特征,对穗数及粒重影响小。低温过境后N、P、K配合施用可以提高每穗粒数及粒重。播期越早、群体越大、N肥过多则冻害越重。适期播种培育壮苗,是减轻冻害损失的最好措施之一。渍害对三麦生理的影响主要是造成根活量降低,根活量降低加速了植株早衰。植株早衰导致粒重下降最多,其次是粒数 相似文献
2.
通过引种试验和肥料、密度、二因素D—饱和最优设计试验,研究了陇中引黄灌区小麦产量结构和调控措施。结果表明:适于该区的品种产量结构因素最佳组合是655.2万穗/hm2、穗粒数36、千粒重在41.9g以上。决定当地穗数的关键因素是基本苗,影响穗粒数的主要因素是药隔分化—四分体的持续天数,而粒重则受制于灌浆期绿叶面积和功能叶持续天数。创造合理群体结构的调控措施是播量控制在274.5kg/hm2;提高播种质量,使其基本苗达到537万/hm2;施肥量为P2O5101.7kg/hm2;N素为203.55kg/hm2,要适时灌抽穗水,以提高穗粒数和粒重 相似文献
3.
地膜穴播春小麦播种密度和施肥水平的优化方案研究 总被引:1,自引:0,他引:1
陈晓 《甘肃农业大学学报》1998,33(3):251-255
采用裂区试验对临夏州地膜穴播小麦施肥和播种密度进行了研究,分析结果表明:川塬地地膜穴播小麦施N1125~1500kg/hm2、磷肥(P2O5)900~1200kg/hm2、播种量为2273kg/hm2(即12粒/穴)时,可获得最佳产量和经济效益。高产高效的合理群体结构为基本苗达到4000~5000千苗/hm2,成穗数达到4500千穗/hm2左右,穗粒数在40粒以上,千粒质量在39g以上。 相似文献
4.
小麦孕穗期湿害对产量性状的影响 总被引:4,自引:0,他引:4
对12个小麦品种(系)孕穗期遭受湿害后的产量性状进行了分析。结果表明,孕穗期湿害使小麦穗粒数与穗粒重发生变化,有的品种如华麦8号穗粒数及穗粒重均下降很小,有的如9214粒重下降很大但粒数下降较小,且不同小麦品种(系)对湿害的防御机制不尽相同。逐步回归分析表明:湿害对主与分蘖穗的伤害机理并不相同,对主穗而言,湿害主要影响主穗粒重,对分蘖穗则是影响分蘖穗穗粒数,由于各产量性状的变化对产量的影响程度不同 相似文献
5.
6.
采用5(不育系)×3(恢复系)的NCⅡ设计,对杂种小麦产量、产量构成因素以及蛋白质含量的生理特点进行了研究。结果表明:成熟期植株总氮同化量生物产量与蛋白质产量和单株产量相磁显著,而与蛋白质含量无显著相关,收获指数与产量呈正相关,与蛋白质含量呈显著负相关;氮收获指数与产量正相关而与蛋白质含量无关,穗粒数对穗粒重的作用明显大于千粒重,克穗粒数、穗粒数、穗草比对穗粒数的作用大于花前同化物量;其中粒重的大 相似文献
7.
8.
[目的]明确粮棉轮作模式下小麦适宜肥料用量。[方法]在大田条件下,采用随机区组试验,分别设置了氮、磷、钾肥料的0(对照)、75、150、225、300 kg/hm~2 5个用量梯度,研究不同肥料用量对小麦产量及产量构成因素的影响。[结果]随着氮肥用量的增加,小麦穗数与产量增加,千粒质量下降,小麦产量在氮肥用量超过150 kg/hm~2后稳定在8 442~8 474 kg/hm~2;随磷肥用量增加,小麦收获穗数与产量先上升后下降,磷肥用量为75 kg/hm~2时产量最高,达8 617 kg/hm~2,穗粒数、千粒质量变化不大,过量施用磷肥显著降低小麦收获穗数与产量,减产幅度达5.1%;钾肥用量对小麦穗数、产量影响不显著,但随施钾量的增加,穗粒数提高,千粒质量下降。[结论]粮棉轮作模式下,小麦季节肥料适宜用量为氮肥225 kg/hm~2,磷肥150 kg/hm~2,免施钾肥。 相似文献
9.
10.
春小麦数量性状的相关和通径分析 总被引:3,自引:1,他引:3
为了明确小麦主要数量性状之间的相关关系以及各性状对单穗粒重的贡献大小,本试验选用了20个小麦品种(系),针对15个主要数量性状进行了研究.结果表明:单穗粒重、千粒重、每穗粒数、第1节长的遗传力很高;每穗粒数与单穗粒重呈极显著正相关,株高、千粒重、第1节、第2节与单穗粒重呈显著正相关;株高、I2、每穗小穗数、千粒重对单穗粒重的遗传直接通径为正贡献,每穗粒数、第1节、IL、第2节通过I2,穗长通过每穗小穗数对单穗粒重的间接贡献较大。 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Maccaughey V 《Science (New York, N.Y.)》1919,49(1277):582-584
17.
18.
19.
20.
Fuller GW 《Science (New York, N.Y.)》1893,22(549):73-74