烤烟新品种(系)区域适应性试验研究

对贵烟1号、毕纳1号、中烟203、ZC-01、湘烟2号、湘烟3号、湘烟4号、秦烟98、HB023、HB032、K326共11个品种进行了小区试验。通过田间验收发现,K326、ZC-01和秦烟98综合表现较好,其余品种适应性较差。从试验结果表现形式来看,品种之间差异性较大,还需要继续试验。     

商洛地区烤烟新品种生态适应性研究

为筛选出适应商洛南部山区生态条件的优质烤烟新品种,采用小区试验,在商洛南部烟区分别对YN116、YN117、HB029、HB061、YK0971、9E07、鲁烟1号、K326、云烟87、闽烟9号、秦烟96等11个品种的主要生育期植物学性状、农艺性状、抗病特性、经济性状及外观质量进行了综合评价。结果表明,YN116生长发育良好,抗病性强,经济性状优势明显,原烟外观质量高,优于对照品种秦烟96,YN117经济性状和原烟外观质量高表现与秦烟96相当,以上2个品种具有较大的发展潜力,可在该烟区进一步示范验证。     

商洛地区烤烟新品种生态适应性研究

为筛选出适应商洛南部山区生态条件的优质烤烟新品种,采用小区试验,在商洛南部烟区分别对YN116、YN117、HB029、HB061、YK0971、9E07、鲁烟1号、K326、云烟87、闽烟9号、秦烟96等11个品种的主要生育期植物学性状、农艺性状、抗病特性、经济性状及外观质量进行了综合评价。结果表明,YN116生长发育良好,抗病性强,经济性状优势明显,原烟外观质量高,优于对照品种秦烟96,YN117经济性状和原烟外观质量高表现与秦烟96相当,以上2个品种具有较大的发展潜力,可在该烟区进一步示范验证。     

平陆烟区不同烤烟品种烟叶化学成分及感官质量分析研究

[目的]研究平陆烟区不同烤烟品种的烟叶质量,为吉林卷烟工业建设原料基地提供一定的依据。[方法]以平陆烟区豫烟10号、豫烟11号、秦烟96、秦烟98和中烟101 5个品种作为研究对象,对5个烤烟品种的化学成分和感官质量进行了分析研究。[结果]豫烟10号和秦烟98烟叶在常规化学成分方面表现较好,豫烟10号和豫烟11号在中性致香物质方面表现较好,豫烟11号和豫烟10号在感官质量方面表现较好。[结论]综合分析,平陆烟区豫烟10号和豫烟11号的整体烟叶质量相对较好。     

陕南地区烤烟良种生态适应性研究

为筛选出适应陕南地区生态条件的优质烤烟新品种,采用小区试验,分别对贵烟1号、秦烟201、毕纳1号、湘烟3号、6517、安烟1号、YN110、K326、云烟87及秦烟96(CK)10个品种的主要生育期、植物学性状、农艺性状、抗病特性、经济性状及外观质量进行了综合评价。结果表明,毕纳1号和6517生长发育良好,抗病性强,经济性状优势明显,原烟外观质量好,优于对照品种秦烟96,以上2个品种具有较大的发展潜力,可在该烟区进一步示范验证。     

陕南地区烤烟良种生态适应性研究

为筛选出适应陕南地区生态条件的优质烤烟新品种,采用小区试验,分别对贵烟1号、秦烟201、毕纳1号、湘烟3号、6517、安烟1号、YN110、K326、云烟87及秦烟96(CK)10个品种的主要生育期、植物学性状、农艺性状、抗病特性、经济性状及外观质量进行了综合评价。结果表明,毕纳1号和6517生长发育良好,抗病性强,经济性状优势明显,原烟外观质量好,优于对照品种秦烟96,以上2个品种具有较大的发展潜力,可在该烟区进一步示范验证。     

不同烤烟品种干物质积累及养分吸收特征

【目的】探明不同烤烟品种的干物质积累及养分吸收特征,筛选适宜豫中烟区种植的优质烤烟品种,为品种区域化布局提供理论依据。【方法】以川烟1号、鲁烟1号、豫烟13号和中烟100为材料,利用Logistic模型分析不同烤烟品种干物质积累和氮、磷、钾吸收特征。【结果】不同烤烟品种的干物质及养分吸收规律存在差异。豫烟13号、中烟100和鲁烟1号的干物质积累最大速率出现时间均早于川烟1号,干物质快速增长期持续时间均短于川烟1号。整个生育期干物质积累量以豫烟13号最高,川烟1号次之,鲁烟1号最低。整个生育期烤烟对养分的积累量依次为氮＞钾＞磷。成熟期除氮素积累量最低外,磷、钾素积累量均以豫烟13号最高,分别为1.04 g/m2和7.74 g/m2。豫烟13号、鲁烟1号和川烟1号的氮、磷、钾最大积累速率出现时间早于干物质,中烟100的氮、磷、钾最大积累速率出现时间稍晚于干物质。【结论】养分吸收是烟株干物质积累的前提;豫烟13号和中烟100对干物质及养分的吸收积累能力强,川烟1号长势及对养分的吸收较弱,在生产中可对不同烤烟品种进行差异化施肥。     

中间香型优质烟叶特色品种筛选与利用研究

2014年,蒙阴烟草分公司对贵烟8号(2012Y17)、CZ-1、HB030、HB112、秦烟201、贵烟10号、贵烟12号、SX-2、0906、CF223、K326和对照品种NC55共12个品种进行了小区试验,试验结果表明,HB112、秦烟201在抗性、经济性状和外观质量等综合表现较好。     

烤烟新品种(系)在安康烟区的适应性分析

通过对湘烟3号、秦烟201、云烟87、秦烟96和K326等5个烤烟品种,在生育期、植物学性状、农艺性状、田间发病情况、经济性状、烟叶化学成分及综合性状协调性等方面进行了比较分析,结果表明,秦烟201在生育期、农艺性状、经济性状及抗病性方面表现较好,化学成分协调性一般;在参试品种(系)的综合评价中得分最高,其品系稳定性有待进一步试验验证。     

安康烟区烤烟新品种适宜施肥量的研究

[目的]为了确定安康烟区烤烟新品种最佳施肥水平.[方法]以云烟97、云烟99、云烟100、南江3号、秦烟96和K326（对照）为材料,研究了不同施肥水平对烟草农艺性状、抗病能力、经济性状的影响.[结果]在农艺性状方面,随着施肥量的增加,各参试品种株高、茎围和腰叶长都有不同程度的增加,但施肥量超过一定的标准时,农艺性状水平增加趋势趋缓.在抗病性方面,云烟97对黑胫病抗性较好,云烟99和南江3号对黑胫病、赤星病和花叶病均有较强抗性,云烟100对黑胫病、赤星病和花叶病的抗性均一般.秦烟96对黑胫病、赤星病和花叶病的抗性均较差.在经济性状方面,云烟97、云烟100、南江3号和秦烟96品种适宜中等施肥水平,而云烟99品种适宜高肥施肥水平,经济性状综合表现最好.[结论]云烟97、云烟100、南江3号和秦烟96品种适宜中等施肥水平,而云烟99品种适宜高肥施肥水平.     

不同烤烟品种对根茎类病害的抗性研究

针对近年来沂水烟区根茎类病害发生逐年加重的实际,选取在沂水种植的不同烤烟品种,通过不同品种对根茎类病害的抗性研究,客观评价品种特性,为优良品种的推广应用、择优合理布局提供科学依据。结果表明:不同烤烟品种对根茎类病害的抗性存在一定差异,K326、NC89、NC196抗性较弱;豫烟6号、鲁烟1号、NC102品种抗性较强,可以作为抗根茎类病害的烤烟品种。     

关中地区烤烟良种(系)适应性研究

以NC89(CK1)、秦烟96(CK2)为对照,对12个烤烟新品种(系)进行了小区比较试验,结果表明:Y8342、中烟202、9407、兴烟1号等4个品种具有较大的发展潜力。     

秦烟1号

秦烟1号原品系代号MSA01，1995年陕西省烟草研究所育成，1995，1996年参加全国烤烟品种区试，1999年12月通过陕西省品种审评委员会审定，2000年8月通过全国烟草专家农业现场鉴定。     

烟草对蚀纹病毒和马铃薯Y病毒的抗病性鉴定

【目的】对21份我国生产中大面积推广使用的烟草品种和抗源材料进行烟草蚀纹病毒（TEV）和马铃薯Y病毒（PVY）的抗病性鉴定,为烟草抗病品种的利用与品种合理布局,以及烟草抗病毒病育种的亲本选择提供依据。【方法】以21份烟草品种为材料,于2009-2011年采用大田人工接种鉴定的方法,对21分烟草种质资源进行了TEV和PVY的抗病性鉴定。【结果】在供试种质中,对TEV表现抗病的有双抗70、云烟97、中烟103、秦烟96、辽烟17、云烟203、秦烟98、云烟85、G28共9份材料,表现中抗的有中烟90、龙江237、NC89、G80共4份材料,表现中感的有云烟87、RG11、净叶黄共3份材料,表现感病的有K326、红花大金元、CV87、Coker176、金星6007共5份材料。对PVY表现抗病的材料有2份,分别为辽烟17和金星6007,表现中抗的材料有秦烟98、秦烟96和双抗70共3份材料,表现中感的有NC89、云烟87、净叶黄、G28、云烟85、红花大金元、G80、K326共8份材料,表现感病的有Coker176、龙江237、云烟97、RG11、中烟90、中烟103、CV87、云烟203共8份材料。其中兼抗TEV和PVY 2种病毒病的材料有4份,分别为双抗70、秦烟98、秦烟96和辽烟17;均表现感病的有7份材料,包括Coker176、CV87、红花大金元、K326、净叶黄、RG11和云烟87。TEV和PVY侵染对抗病性较强烟草品种生长发育的影响较小,而对感病品种的影响较大。【结论】不同烟草品种对TEV和PVY的抗病性存在较大差异,抗病性不同的烟草品种在病毒危害以后,病毒对烟叶的产量和叶片生长发育的影响也不同。     

蒲县烟叶品种比较试验

蒲县位于山西省晋南地区,是烟叶重点县,烟叶品种关系到当地烟叶产业的发展。为筛选出适宜当地种植的烟叶品种,进行了7个不同烟叶品种的比较试验,并考察各品种烟叶的农艺性状、抗病性、产量和品质等性状。结果表明,秦烟96和延安1号综合表现优于其他品种,适宜在当地推广种植。     

3个烤烟品种在白河烟区的适应性研究

[目的]选择适宜白河烟区种植的烤烟品种。[方法]对3个烤烟品种K326、云烟87和秦烟96的生育期、植物学性状、农艺性状、田间发病情况、经济性状、化学成分及综合性状协调性等进行比较分析,运用TOPSIS法对3个烤烟品种的植物学性状、经济性状、抗病性及化学成分共10个性状进行综合评价。[结果]生育期秦烟96较长,云烟87较短;秦烟96在农艺性状及产量、单叶重方面表现较好;云烟87经济性状表现较好;各品种的抗病性均较强。各品种综合评价排名云烟87第1,秦烟96第2,K326第3。[结论]云烟87的综合评价值最高,在白河烟区的适应性较好。     

驻马店推广烤烟品种(系)烟叶致香物质和风格特色的差异

为了明确驻马店烟区推广种植的5个不同烤烟品种(系)致香物质含量和风格特色的差异,对其烤后烟叶的致香物质含量和风格特色进行分析比较。结果表明:不同烤烟品种(系)间烟叶类胡萝卜素降解产物、美拉德反应产物、类西柏烷降解产物、芳香族氨基酸降解产物含量均有差异。云烟87、中烟100烟叶类胡萝卜素降解产物、美拉德反应产物、芳香族氨基酸降解产物含量较高,NC89、秦烟96和优选1号烟叶类西柏烷降解产物含量较高。中烟100、云烟87和优选1号的总致香物质含量和风格特色程度得分较高,其次为NC89,秦烟96风格特色程度得分最低。中烟100、云烟87和优选1号可选作驻马店烟区今后的主推烤烟品种(系),比目前主栽品种NC89更有利于彰显烟叶风格特色。     

陇县烟区不同烤烟品种品质比较研究

[目的]筛选适应陇县烟区生态条件、满足工业企业需求的优质烤烟新品种。[方法]采用田间大区试验,对LJ982、LJ981、秦烟201、CF9010、辽烟19和秦烟96(对照)6个品种的外观质量、内在化学成分、评吸质量进行综合评价。[结果]不同烤烟品种的综合品质对生态环境的适应性不同,且差异明显,其中秦烟201、CF9010表现较好,烟叶质量较高,且均优于对照品种秦烟96。[结论]秦烟201、CF9010优势明显,可在陇县烟区进一步示范验证。     

7个烤烟新品种（系）良种综合性状比较

为鉴定不同烤烟品种（系）在安康烟区的表现,加快产区良种更新换代步伐。2012年在白河县进行了7个烤烟新品种（系）的区域对比试验。结果表明,秦烟201、毕纳1号植物学性状、农艺性状、经济性状和化学成分协调性等方面表现较好,安烟1号经济性状、化学成分协调性和综合抗病性等方面表现较好;6517评吸质量较好。各品种（系）综合抗病性均较强。     

洛南烟区不同烤烟品种适用性对比

[目的]筛选陕西洛南烟区更加适宜于陕西中烟某品牌"清润香"风格的烤烟品种。[方法]选择在陕西中烟洛南县景村烟叶基地试种秦烟96、南江3号、云烟99、NC55、0408和9808共6个烤烟品种。对不同品种烟叶的农艺形状、经济效益、感官评吸和工业使用价值进行对比分析。[结果]陕西洛南烟叶基地种植的云烟99和南江3号品种感官评吸质量得分较高,正甜香特色与品牌需求对接度较高;南江3号和云烟99化学成分协调性较好;秦烟96的抗病性较强;云烟99经济效益较高。[结论]洛南烟区南江3号和云烟99品种烟叶风格更适合于品牌原料需求。