国际农产品地理标志的法律保护制度探析

农产品地理标志是一种重要的涉农知识产权,国际社会对农产品地理标志法律保护的需求越来越强烈,《里斯本协定》、《TRIPS协定》等国际多边条约对农产品地理标志的保护具有深远的影响。世界上目前形成了以法国、美国、日本为代表的3种典型的农产品地理标志法律保护模式,中国应明确农产品地理标志的管理主体,并设专门法对农产品地理标志进行保护。     

国际农产品地理标志保护模式分析

本文以国际农产品地理标志保护的发展历程为出发点,分析了国际农产品地理标志保护3种模式:专门立法保护模式、商标法保护模式、混合保护模式的优劣,再从实证角度分析了3种保护模式各自代表性国家和地区的具体保护制度,最后总结了国际农产品地理标志保护模式对中国的启示。     

越南农产品地理标志保护制度概况及中越农产品合作探讨

[目的]分析越南农产品地理标志保护制度,为加深中越农业经贸合作提供参考.[方法]通过对越南农产品地理标志保护产生和发展及越南地理标志保护管理体系关键点的介绍,提出中越农产品地理标志保护合作建议.[结果]中国与越南地理标志保护制度的形成受法国影响较大,越南农产品地理标志保护无论保护对象、注册程序等与中国专门法模式下农产品地理标志保护接近.但越南农产品地理标志的上位法是《知识产权法》,我国国家质检总局2005年6月颁布的《地理标志产品保护规定》是部门规章.从中越两国地理标志保护合作视角看,在Trips框架下构建两国基于专门法模式的地理标志保护体系是可行的.[建议]中越双方应在现有基础上建立地理标志保护对话平台和合作机制,分步实施、稳步推进,进一步推动中越农业经贸合作的发展,从而促进中越农业可持续健康发展.     

农产品地理标志与商标体系的协同保护问题探析

为了研究当前我国农产品地理商标出现管理主体错位、地理标志保护主客体存在差异、不同权利类型的矛盾和冲突凸显的问题,通过分析我国3种地理标志保护模式,认为应当将农产品地理标志与商标体系进行协同保护,首先完善商标法及其部门规章部分条款;其次将地理标志相关概念收归整合,明晰权利归归属,划定保护界限,通过立法确立地理标志专门保护法,从而强化对地理标志的保护,以促进地理标志农产品的发展。     

我国地理标志的保护模式选择

2018年3月13日,根据国务院机构改革方案的议案,重新组建国家知识产权局,诞生了相对统一的地理标志新的管理机构,和以前政出多门的保护模式相比确有长足进展,但是申请注册和保护地理标志的法律依据并没有变化,仍不利于地理标志的保护。因此,为了更好地保护我国的地理标志资源,最大程度地实现我国的国家利益,我国应当采取立法层级更高、内容统一的地理标志保护专门法来适应现实社会的需要。     

日本农产品地理标志保护制度构建及影响研究

日本自2015年6月正式实施《地理标志法》,标志着日本对地理标志的保护进入了相关法与专门法并存的混合保护模式,保护制度更趋完善。日本地理标志保护制度的构建充分借鉴了欧盟等先行国家的经验,具有与他国相似的特征,但在保护水平、一般名称的处理等方面有其独特之处。日本意欲借助地理标志农产品的保护和开发利用,化解贸易自由化和振兴农村经济的双重压力。中国作为地理标志资源大国,应该借鉴日本的经验,以地理标志为抓手,加强知识产权保护,加大优质农产品品牌的塑造力度,提升出口农产品的竞争力。     

农业农村部发布农产品质量安全追溯四挂钩意见

为加快推进农产品质量安全追溯管理,2018年全国农业工作会议明确提出,要将农产品质量安全追溯与农业项目安排、品牌认定等挂钩,率先将绿色食品、有机农产品、地理标志农产品纳入追溯管理。为此,农业农村部进行了长时间调研和大量统筹协调,并印发《农业农村部关于农产品质量安全追溯与农业农村重大创建认定、农业品牌推选、农产品认证、农业展会等工作挂钩的意见》(以下称《追溯挂钩意见》)。     

国际农产品地理标志管理体系及经验借鉴

农产品地理标志的认证与开发是农产品知识产权保护的重要举措。目前世界上出现了以法国、美国、日本为代表的3种农产品地理标志管理体系。在借鉴国际农产品管理体系的基础上,结合我国农产品地理标志管理现状,从法律保护模式、政府主导机制、行业协会制度、供应链管理模式、区域品牌管理等方面提出了与我国发展相关的保护农产品地理标志的对策与建议。     

国外经验对中国农产品地理标志法律保护的启示

本文分析了国际上农产品地理标志法律保护制度的几种典型模式,以及加强农产品地理标志法律保护的意义,最后提出采用混合保护模式、实行单一部门管理、强化品牌建设等加强中国农产品地理标志法律保护的措施。     

我国地理标志保护中的两个问题

地理标志是一种具有稀缺性和不可再生性的自然和人文资源,蕴涵巨大的经济利益,我国对地理标志的保护相对落后,最突出的问题有两个:其一是有关地理标志主管部门的权限争议;其二是我国到底该采用专门法保护还是商标法保护地理标志。本文主要就上述两个问题进行了讨论,形成了建设性的意见。     

白云贡米农产品地理标志登记保护申报工作浅谈

申报农产品地理标志登记保护工作已经成为促进县域经济发展的途径之一。文章结合农业农村部对白云贡米农产品地理标志登记保护所开展的审查流程及注意事项进行梳理和总结,以期为相关农产品地理标志登记保护申报工作提供参考。     

美国地理标志的法律保护

世界上对地理标志的保护主要有专门法保护、商标法保护和反不正当竞争法保护。美国作为移民国家的典型代表,把地理标志注册为证明商标或集体商标纳入到商标法体系进行保护。这种保护有一定的缺陷,保护力度也相对较低,但是符合美国的经济利益,同时也体现其自身的优势。     

石林县农产品地理标志保护与培育

<正>农产品地理标志是指标示农产品来源于特定地域，产品品质和相关特征主要取决于自然生态环境和历史人文因素，并以地域名称冠名的特有农产品标志。地理标志能充分展示产品独特的品质特性、特定的生产方式、独特的自然生态环境和独特的人文历史因素，是质量、地域、品牌和文化的结合体。石林县拥有4个农业农村部登记的地理标志农产品，开展农产品地理标志保护研究对促进农业现代化高质量发展具有重大意义。     

江西茶类的地理标志与农业文化遗产保护

地理标志保护是农产品和食品知识产权保护的重要内容。江西省茶类资源现有4种国家地理标志产品、4件国家地理标志商标、4种国家农产品地理标志。本文分析了江西省茶类的地理标志与农业文化遗产保护现状,并建议:(1)深入研究名茶地理标志的自然因素与人文因素特征;(2)以国家地理标志产品保护模式为主,同时注册国家地理标志商标、登记国家农产品地理标志;(3)充分利用"地理标志产品专用标志"与农业品牌类遗产,整合地理标志保护范围内的茶类品牌;(4)挖掘与整理与茶叶相关的非物质文化遗产,加强江西省茶类的非物质文化遗产保护;(5)将"庐山云雾茶文化系统"申报全球重要农业文化遗产(G IAHS)项目;(6)结合庐山的世界文化景观遗产保护,系统保护庐山云雾茶的农业文化遗产。     

新时期下农产品地理标志的完善路径

新时期的农业转型升级对于我国的农业发展具有重要意义，其中农产品地理标志是和“三农” 紧密地结合的特殊知识产权问题，通过对当下农产品地理标志保护管理的现状分析，进而探究相应的 完善路径，以实现农产品地理标志巨大的社会价值和经济价值，促进我国农业的发展。     

海南省农产品地理标志品牌建设研究——基于海南42项农产品地理标志的分析

农产品地理标志在提高农产品价格、提升农产品竞争力、促进农民增收、助推农村经济发展、助力乡村振兴等方面发挥了积极作用。文章以农业农村部登记的海南省42项农产品地理标志为研究对象，通过统计分析发现，海南农产品地理标志数量和品类逐年增加、地区分布基本覆盖全省、建设主体类型多样、提高了农产品经济价值和声誉，但是也存在农产品地理标志数量和品类少、部分农产品地理标志存在假冒伪劣现象、农产品地理标志品牌价值低、知名度低、缺乏龙头企业带动等问题。进而提出丰富农产品地理标志品类和数量、完善农产品地理标志的保护政策、挖掘农产品地理标志文化内涵、提高农产品地理标志品牌影响力、发挥龙头企业带动作用等建议。     

巴彦淖尔市农产品地理标志登记保护工作现状与发展对策

<正>一、农产品地理标志登记保护工作现状与成效(一)制度规范基本健全。依照《农业法》和《农产品质量安全法》《农产品地理标志管理办法》,我市相继跟进制定了《农产品地理标志登记程序》《农产品地理标志使用规范》《农产品地理标志产品品质鉴定规范》《农     

陕西茶叶的地理标志与农业文化遗产研究

陕西省茶类资源现有2种国家地理标志产品、3件国家地理标志商标、1种国家农产品地理标志,没有茶文化方面的国家级非物质文化遗产。研究陕西省茶类的地理标志知识产权与农业文化遗产的保护现状,并建议该省：①深入揭示名茶的地理标志特征;②以国家质检总局的地理标志产品保护模式为主;③充分利用各种地理标志专用标志与名茶农业品牌类遗产;④加强茶类的物质文化遗产与非物质文化遗产保护。     

我国农产品地理标志登记保护工作步入制度化、规范化和常态化的管理轨道

据全国无公害农产品暨农产品地理标志工作会议上获悉：我国农产品地理标志登记保护工作开展两年多来，进展良好，步入了制度化、规范化和常态化的管理轨道，在农业资源保护、产业发展、品质升级、农民增收和促进特色农业发展等方面发挥了重要的推动作用。     

论我国农产品地理标志的法律保护

对农产品地理标志进行法律保护有利于推动我国农业产业的发展。我国目前农产品地理标志的法律保护立法本身存在冲突、立法层次低、行政色彩浓,不利于保护标志持有人。因此,在法律保护方面,我国应进行法律法规的修改和完善,保护在先权不受侵犯,防止消费者受到误导,同时对地理标志产品的质量进行严格监控,不断提高地理标志产品的竞争力,遵循保护在先权原则、公平原则及利益平衡原则,合理解决两种法律保护模式的冲突。