共查询到19条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
丘陵山地果园种植业面临土地退化和农产品安全等问题,科学地进行立体生态护理,既改善了生态环境,又可提高山地种植业的经济效益。丽水市"丘陵山地果园立体生态护理研究"课题组,运用集成农业生态技术手段,进行丘陵山地果园立体生态护理,经过近3年的实施,实现了生态良性循环,经济效益提高显著。 相似文献
2.
一、"猪-沼-果"能源生态技术模式描述 "猪-沼-果"能源生态技术模式适合田少山地多、以栽种经济作物和果木为主的农户,即以沼气为纽带,连动畜牧业、果业、种植业等相关产业共同发展的生态农业模式.其基本内容是在果园内建造一幢猪舍养猪(按每平方米果园平均养1~2头计算),猪舍下建一个沼气池(一般为20立方米). 相似文献
3.
4.
“猪-沼-果”生态循环农业模式 总被引:1,自引:0,他引:1
(续2012年第9期16页)"猪-沼-果"生态循环农业模式是果农利用山地开发一片果园、建设一个猪场、建设一个沼气池,猪场的粪便进入沼气池产生的沼气可用作燃料或照明,沼气废液用作果园的有机肥,使种植养殖产业有机结合的一种农业模式。 相似文献
5.
论述了莆田市山地果园生态系统自然条件脆弱性特征。剖析了盲目开发种植、低标准建园、粗放管理导致山地果园水土流失、生态环境恶化的原因。讨论了生态果园建设发展方向,提出运用生态学原理,采取生物、农艺、工程等措施建设生态果园的方法,以使莆田市的果树生产向可持续生态果园的方向发展。 相似文献
6.
山地橄榄园生态恢复与生产力提升技术措施 总被引:1,自引:0,他引:1
近年来,福建各地开发山地果园积极性高,全省果园面积已达56.7万hm^2。但是,目前我省部分红壤山地果园的生产力明显偏低,加之许多不合理的开发,造成土壤侵蚀、土壤肥力贫瘠等问题,对生态系统造成严重危害。资料显示,我省果园的土地侵蚀率达60.22%,如何合理开发利用山地资源,实现山地果园的生态恢复和可持续发展是福建果园面临的课题。为此,我们在福州晋安区宦溪镇竹坑果树综合示范场,运用已有成果和技术,进行低产橄榄园改造和生态恢复建设,并引入草食性动物养殖等畜牧因子,建立果~草一牧生态果园模式,提升了果园的综合生产力。 相似文献
7.
8.
丘陵山地果园的种植活动,面临着许多问题,结合集成农业生态技术,对丘陵山地果园进行生态方面的维护,不仅实现了生态环境的质量提高,更使种植业的经济效益获得发展。 相似文献
9.
一、"五配套"生态果园技术模式原理与内容 "五配套"生态果园模式是从豫西丘陵旱作农业地区的实际出发,依据生态学、经济学、系统工程学原理,以利于农业生态系统物质和能量的转换与平衡为基点,充分发挥系统内的动、植物与光、热、气、水、土等环境因素的作用,建立的生物种群互惠共生、相互促进、协调发展的能源-生态-经济良性循环发展系统. 相似文献
10.
11.
东圳库区生态枇杷园生产模式探讨 总被引:1,自引:0,他引:1
试验证明果园生草制是我国山区果园土壤管理的一个行之有效的模式.枇杷园进行生草覆盖的生态控制区与化学防治区相比,土壤养分明显提高,土壤有机质、全N、速效N、有效P、速效K、pH含量分别提高了4.26%、18.29%、35.92%、31.62%、20.06%和15.55%.生草覆盖同时改善了枇杷园小气候环境,增加了天敌种群数量,生态控制区蜘蛛类天敌平均7.0头/株,高于化学防治区2.18头/株,和进行清耕的综合防治区5.1头/株,天敌赤眼蜂在稻田和批杷园间存在明显的迁移运动,为害虫的生态控制奠定基础. 相似文献
12.
13.
分析了贵州南部山区柑橘生产的现状,并根据柑橘园建设存在的主要问题,提出了山地生态柑橘园建设的有效途径及柑橘配套栽培技术。 相似文献
14.
15.
16.
17.
为了研究山地苹果园大型土壤动物的功能类群及其生态特征,并用以指导苹果园病虫调控,于2011年9月(秋),11月(冬),2012年3月(春),6月(夏),对延安柳林镇山地苹果园中大型土壤动物的功能类群及其生态特征进行了初步的调查研究:本次实验主要以大型土壤动物为研究对象,采取了野外调查取样、定点动态观测和室内鉴定分类的研究方法。本次实验共获得大型土壤动物289只,隶属3 门 5纲11 目,其中鞘翅目幼虫4 科,鞘翅目成虫5 科。延安柳林镇山地苹果园大型土壤动物可分为植食性、捕食性、腐食性和杂食性4个功能类群。经过研究表明,在各功能类群中,植食性所占比例最大,其次是捕食性,腐食性所占比例最小;大型土壤动物功能类群在组成方面都具有相对稳定性。 相似文献
18.
以贵州独山草种场"黑麦草+鸭茅+苇状羊茅+白三叶"人工草地为研究对象,研究2012年季节性放牧强度处理下草地植被特征的变化。结果表明,在高度变化上,各放牧处理间差异性不显著(P〉0.05);在盖度变化上,从春、夏、秋3季利用上可以看出春季中牧+夏季中牧+秋季中牧优于其他3种方式;春、夏季4种利用方式在密度变化上差异性不显著(P〉0.05),秋季由于干旱问题,春季重牧+夏季中牧+秋季重牧和春季中牧+夏季中牧+秋中牧利用方式草地群落密度高于其他2种方式(P〈0.05);地上生物量变化方面,春季中牧+夏季重牧+秋季中牧和春季中牧+夏季中牧+秋季中牧利用方式在草地群落地生物量上表现出一定的优势。 相似文献