天水市农业产业化重点龙头企业影响因素分析

通过灰色关联方法对甘肃省天水市农业产业化重点龙头企业进行分析,得出在影响重点龙头企业销售收入的因素中,影响力从大到小为资产总额固定资产总额专业技术人员总数大专以上学历人数职工总数和龙头企业科技研发投入龙头企业带动农户数,为企业发展决策提供了理论依据。     

鄱阳湖生态经济区农业龙头企业带动农户能力分析——基于105家农业龙头企业的调研

以鄱阳湖生态经济区南昌县等7县(市)的农业龙头企业调研数据为依据,在分析农业龙头企业带动农户情况的基础上,运用SPSS软件对农业龙头企业带动农户能力进行了主成分分析。研究结果表明影响鄱阳湖生态经济区农业龙头企业带动农户能力的主要因素是:资金扶持、社会保障、优惠服务(种苗、技术、信息)方面、价格扶持、农户月薪。根据这一研究结论提出了相应的政策建议。     

欠发达地区农业产业化龙头企业竞争力分析——基于甘肃省95家企业的调查

探讨欠发达地区农业产业化龙头企业竞争力,对加快农业现代化建设及促进传统涉农企业转型升级具有重要的意义。以甘肃省95家农业产业化龙头企业为研究对象,基于调研数据,运用主成分分析法和最优尺度回归模型对农业龙头企业的竞争力及影响因素进行评价。结果表明:企业自身运营管理能力、核心技术、政府政策、农户与企业合作关系直接影响着龙头企业竞争力;农户与企业合作经营模式、联结形式、结算方式以及物流服务水平对提升龙头企业级别具有重要影响。最后,建议农业产业化龙头企业从内外部环境共同培植竞争力。     

农业龙头企业带动农户绩效的实证分析——以南京市为例

农业龙头企业作为产业化经营的载体和产业化链条中最关键的一环,一头联结市场,一头联结分散的农户,两者的连接机制决定了农业龙头企业和农户之间的利益分配,进而影响到农业产业化的进程和农民增收,从农业龙头企业与农户连接机制的角度入手,以南京市为例,着重考察其对农户的影响,特别是在促进农户增收方面的效果,为政府有关部门制定促进农业龙头企业带动农户增收的政策,提供理论和现实依据.     

培植龙头企业创新经营机制——内黄农业龙头企业发展调查与思考

为了了解我县龙头企业及农户在发展农业产业化经营中的困难,摸清当前农业产业化存在的问题,我县农业产业化办公室抽调农业、林业等单位的技术人员组成调查组,对星河油脂公司等四家龙头企业及带动的农户、有关部门进行了全面的调查和分析,调查结果如下：     

甘肃省农业产业化龙头企业调查研究

通过对甘肃省农业产业化龙头企业的调查和分析,认为目前甘肃省农业产业化龙头企业数量呈增长趋势、龙头企业的经济规模和效益显著提高、龙头企业经营组织对农户带动能力不断提高、龙头企业联合实力逐步在增强、省级以上龙头企业发展势头强劲、农业产业化龙头企业与农户利益的联结方式呈多样性等的特点,但同时也存在企业的规模偏小,企业整体素质偏低,企业与农户之间的利益联结机制不够完善,资金短缺,融资困难,人才结构不合理,农产品质量标准体系不健全等问题.针对上述问题提出了应加大政府支持力度,大力投资人才培养,建立人才激励机制,进一步理顺龙头企业和农户的关系,建立牢固的利益机制,积极推动技术创新,提升产品科技含量,进行科学管理,推行标准化生产等改进措施.     

充分发挥龙头企业带动作用推进农业产业化进程

加快农业产业化进程的关键是培育具有市场开拓能力，能进行农产品深度加工、为农民提供服务和带动农户发展商品生产的龙头企业。抓住龙头企业是农业产业化诸要素中的重中之重。     

甘肃农业产业化龙头企业融资情况的调查

通过对甘肃省118家农业产业化龙头企业的调查,发现龙头企业类型大多为有限责任公司,企业与农户的合作模式多为公司+基地+农户,龙头企业带动农户数量较多。同时在对农业产业化龙头企业融资需求和融资状况进行分析研究的基础上,发现龙头企业融资需求较大但需求期限较短、融资渠道存在路径依赖、民间借贷利率明显偏低、口头借款或无担保借款方式较多等问题。在此基础上对龙头企业融资问题提出了科学合理的建议。     

龙头企业带动型农业产业化经营的风险及其防范——基于新疆玛纳斯县的调查

龙头企业带动型农业产业化经营作为我国最典型的农业产业化组织形式,在带动农户增收以及龙头企业发展壮大等发面均发挥了较大的作用。但任何一项制度设计和组织形式都不可能尽善尽美,结合对新疆玛纳斯县的调研,认为龙头企业带动型产业化经营存在着自然风险、市场风险以及契约风险等三重风险。针对龙头企业带动型产业化经营存在的风险,应从龙头企业、农户、中介组织以及政府职能部门等多管齐下、统筹兼顾,共同对风险进行防范,从而使龙头企业带动型产业化经营真正实现"风险共担,利益共享"。     

龙头企业带动型农业产业化模式思考

农业产业化经营是为节约交易费用而发生的诱致性制度变迁。我国典型的农业产业化经营组织形式是龙头企业带动型。文章分析了农业产业化经营龙头企业与农户的3种主要利益联结模式：市场联结、契约联结与产权联结。探讨了契约式利益模式的缺陷并提出优化对策。     

基于DEA的福建省畜牧业龙头企业生产效率分析

生产效率是企业竞争力的集中体现,龙头企业作为农业产业化发展中的代表,对农业龙头企业生产效率的研究可以较好的评估特定产业的竞争态势。本文以福建省九区市161家畜牧业龙头企业为研究对象,以地区为决策单元,应用DEA方法对各地区畜牧业龙头企业生产技术效率进行评价,算出各地区生产效率值、存在的差距和改进方向,并就福建省畜牧业龙头企业发展中存在的问题提出对策建议。     

中国农业企业全要素生产率区域比较及驱动因素分析——基于1 126家国家重点龙头企业

使用2013—2015年农业产业化国家重点龙头企业数据,测度中国各地级市农业企业全要素生产率,并进行空间比较,在此基础上,并就影响中国农业企业全要素生产率的相关因素进行分析。结果显示:1)整体来看,2013—2015年中国农业企业全要素生产率变动幅度不大;2)从各省份来看,农业企业全要素生产率差异较为明显,仅有个别省份全要素生产率呈现递增趋势;从各地市来看,各地市农业企业全要素生产率空间差异大,但是各地市农业全要素生产率排名变化不大,全要素生产率处于中高水平以上的企业不多;3)从影响中国农业企业全要素生产率的因素来看,研发投入、要素密集度和企业规模对中国农业企业全要素生产率的影响为正,企业出口并未对农业企业全要素生产率起到推进作用。     

我国龙头企业模式的发展——以河南大用集团为例

在实证分析的基础上,对我国农业产业化龙头企业与农户之间的组织模式提出了建议,推崇“公司＋农业合作组织＋农户”型组织模式,以保障龙头企业与农户之间稳定的利益联结机制,促进我国农业产业化的进程,并以此确定他们之间不同的契约关系,探索一种完善的利益联结机制。     

农业产业化经营利益联结机制比较研究——以云南曲靖为例

在分析曲靖市农业产业化发展的现状后,对曲靖农业产业化经营各种利益联结的机制进行比较分析,表明企业与农户间利益联结由＂松散型＂向＂紧密型＂变迁,是市场经济作用的必然。为使农户分享农业产业化发展的成果,提出了＂公司型龙头企业＋农民股份合作组织＂股权式利益联结机制的构建对策。     

基于钻石模型的保定市农业产业化龙头企业竞争力分析

介绍了保定市农业产业化的发展现状,基于国家竞争优势理论分析了保定市农业产业化龙头企业的竞争环境,系统分析了竞争优势的4个关键因素和2个辅助性因素,提出了增强农业龙头企业核心竞争力的对策和建议。     

基于产业链理论的农产品流通骨干企业促农增收研究

针对目前农产品流通体系不能发挥促农增收作用的问题,以产业链理论为基础,建立农业产业链分析框架,从企业链、空间链和价值链对接的角度,对骨干企业如何促进农民增收进行了探讨。提出骨干企业应提升农产品配送能力,与农民专业合作社合作,合理选择配送中心,建立纵向一体化的利益分享机制,通过契约形式与产业链下游对接,为促进农业发展、农民增收服务。     

不同模式农民合作社形成的影响因素研究——基于农户生产过程特征视角的分析

为探究不同模式的农民合作社的形成过程与影响因素,将农民合作社的模式归纳为"中间组织引导型"、"龙头企业联合型"和"种养大户带动型"的基础上,构建Logistic回归模型对3种不同模式农民合作社形成的影响因素进行计量分析,并结合典型案例研究对影响机理进行解析。结果表明:生产过程对技术的要求、技术更新速度、购买生产资料频率、农户管理能力及当地有中间组织对"中间组织引导型"的形成有显著影响;生产过程中对技术的要求、技术更新速度、商品初加工资金投入、农产品商品化程度与当地有龙头企业对"龙头企业联合型"的形成有显著影响;资产专用性成本、销售农产品频率、购买生产资料频率、农产品市场价格波动及农户种养(或养殖)规模及农户管理能力对"种养大户带动型"的形成有显著影响。基于以上研究,提出发展我国农民合作社应因地制宜,结合当地禀赋资源发展不同模式的合作社,注重依托龙头企业与中间组织等优势资源、培养农村精英等引导合作社发展。     

融安县农业产业化发展现状及建议

分析了融安县农业产业化发展的现状和存在的问题,提出了各级政府要创新观念抓发展;优势产业要向规模化、专业化方向发展;培育壮大龙头企业,完善和创新龙头企业与农户的利益联结机制;大力发展专业合作组织和行业协会,提高农民的组织化程度;增加资金投入,加强基础设施建设;加大科技创新力度,增强发展后劲等建议。     

农村产业融合的多功能绩效评价与障碍因子分析

农村产业融合的实质就是拓展农业多功能,从多功能视角来研究农村产业融合的绩效与障碍因子,可为农村产业融合发展提供科学依据。基于农村产业融合经营模式,从过程与结果2个维度构建农村产业融合的多功能绩效评价指标体系,采用熵权TOPSIS法和障碍度模型,以湖北省4个典型案例村为代表,分别表征4种农村产业融合经营模式(模式Ⅰ,农户独立经营模式;模式Ⅱ,农业企业/合作社规模化经营模式;模式Ⅲ-A,“农业企业+合作社+农户”中介组织联动型经营模式;模式Ⅲ-B,“农业企业+合作社+农户”一体化经营模式),对其进行调查分析,评价其农村产业融合的多功能绩效与障碍因子。结果显示:不同农村产业融合经营模式的多功能绩效存在差异,相较于模式Ⅱ,农户协作经营模式(含模式Ⅲ-A和模式Ⅲ-B)的多功能绩效水平较高,其中模式Ⅲ-B的多功能绩效水平更高。不同农村产业融合经营模式的多功能绩效障碍因子不同。模式Ⅰ和模式Ⅱ目前主要以农村休闲观光旅游为主导产业,影响其多功能绩效的障碍因子主要集中在农业生产、加工业生产、生态系统服务方面;模式Ⅲ-A和模式Ⅲ-B目前主要以农业、加工业为主导产业,影响其多功能绩效的障碍因子主要集中在旅游服务等非农生产活动方面。结果表明:为了提高不同农村产业融合经营模式的多功能绩效,应引导农业企业、合作社与农户建立稳定的利益联结机制,注重多功能协调,因地制宜地发展农村产业。