熟人社会视角下农村内源性环境污染治理研究

农村熟人社会具有的人情、面子、信任以及规范等与农村内源性环境污染治理存在一定的矛盾,阻碍村民以及村委会发挥主体作用,同时政府又无法有效地单一主体治理农村内源性环境污染的问题。鉴于此,在分析熟人社会特点,及其与农村内源性环境污染治理之间矛盾的基础上,利用合作治理的方法来化解这一矛盾,以达到农村内源性环境污染良好治理,实现美丽乡村目标。     

农村水环境污染的网络化治理研究

农村水环境污染治理是一项复杂的系统工程，环境的公共物品属性以及污染治理的复杂性要求建立一个多元主体共同参与的网络系统。在论述网络化治理理论特征以及污染治理现实需求的基础上，尝试设计农村水环境污染的网络化治理结构框架，并基于网络化治理视角，从价值目标、主体职责以及机制保障三方面分析农村水环境污染治理面临的困境。研究发现农村水环境污染治理存在政府、市场、社会等多元主体治理目标不一致，治理职责不明确以及参与协商机制、保障机制建设不完善等治理困境。在对困境分析的基础上，从培育多元共治理念、明晰主体治理权责以及健全网络治理机制方面探索农村水环境污染治理的对策。     

参与式发展理论下青岛市村居环境污染问题及治理对策

近年来,我国农村村居环境污染问题日趋严重,农村生活环境污染治理工作面临严峻挑战。村居环境的治理,既是提高农民生活质量的要求,也是促进农村可持续发展、加快社会主义新农村建设的必然选择。本文基于青岛市村居环境污染现状,分析农村环境治理中的"市场失灵"与"政府失灵"现象,并基于参与式发展理论探寻青岛市村居环境污染治理对策,以期为推动青岛市美丽乡村建设提供参考。     

我国乡村治理模式的历史演进及发展路径

中国作为一个传统农业国，农村的治理是我国社会治理的重要组成部分。中国的乡村治理经历了一个漫长的历史发展过程，从封建王朝统治下的“县政绅治”模式到新中国成立初期政府主导下的“政社合一”模式再到改革开放后政府治理下的“乡政村治”模式，不同的治理模式都在一定程度上促进了当地农村经济社会的进步。但随着我国社会经济的快速发展，社会结构的极速变迁，乡村社会治理不可避免地出现了新的治理困境。面对乡村社会新的治理困境，探索一种多主体协商参与的合作共治模式成为我国乡村治理发展模式的必然选择。     

协同治理视角下的农村水环境治理机制研究——以江苏省为例

当前农村水环境污染形势不容乐观,农村水环境污染治理任务艰巨。以江苏省为例,分析污染的来源发现,农村水环境存在全能主义政府管制、城乡二元结构固化、水环境公共物品属性以及农民自身诉求和局限等方面的治理困境。为保护农村水环境,需要改善农村水环境治理机制,从协同治理视角出发,建立起政府、市场、社会协同和公众参与机制,建立关于农村水环境协同治理网络,以期能推动农村生态文明建设和经济的可持续发展。     

政府治理能力视阈中社会组织参与乡村治理趋势与策略探析

乡村治理是社会治理的重要内容,也是党和政府施政重点。新形势下,随着治理政策的变迁,社会结构的变化,政府职能的变革,都突出把乡村治理工作摆在政府治理范畴的前沿,而社会组织也是乡村治理的重要主体。政府治理能力现代化的发展目标,为我国政府如何加强乡村治理提供了明确方向。结合政府治理主体、内容与方式的现代化要求,基层政府应理顺好政府、市场和社会三者主体间关系,建立公共资源与乡村治理资源的合作机制及完善好相关激励、监测、评估机制,以推动社会组织有效参与乡村治理。     

关于多中心视角下的农村环境污染治理问题的探讨

在我国农村经济快速增长过程中,农业生产、生活垃圾以及企业污染物的排放使得农村环境污染日益严峻。尽管政府部门不断加大农村环境整治力度,加强环境执法,但由于尚未形成农村环境污染治理的多中心理念,污染治理过程中仍存在着政府的决心不足与职能不清,未能有效发挥市场作用,农民参与的主动性不够等问题。采用多中心治理理论分析我国当前农村环境污染治理中存在的问题,提出针对农村环境污染治理的多元主体,形成较为完善的农村环境污染治理体系。     

乡村振兴：农村生态环境多中心治理的现实反思与路径选择

改善乡村生态环境，建设宜居美好乡村，实现乡村生态振兴，需要政府与社会多元主体的共同参与。多中心治理理论在农村生态环境治理领域的运用可以有效规避传统政府治理的不足。借鉴日本、美国和德国三个国家的乡村生态环境治理经验，以及中国发达地区农村生态环境治理的成功案例，结合当前国家提出的乡村振兴战略规划和中国农村发展实际情况，探索符合中国国情的农村生态环境有限政府、金融机构、高校科研院所、村民、农村自治组织、企业、非盈利组织“七位一体”多中心治理的可行性路径。     

农村水环境污染的网络化治理研究

农村水环境污染治理是一项复杂的系统工程,环境的公共物品属性以及污染治理的复杂性要求建立一个多元主体共同参与的网络系统。在论述网络化治理理论特征以及污染治理现实需求的基础上,尝试设计农村水环境污染的网络化治理结构框架,并基于网络化治理视角,从价值目标、主体职责以及机制保障三方面分析农村水环境污染治理面临的困境。研究发现农村水环境污染治理存在政府、市场、社会等多元主体治理目标不一致,治理职责不明确以及参与协商机制、保障机制建设不完善等治理困境。在对困境分析的基础上,从培育多元共治理念、明晰主体治理权责以及健全网络治理机制方面探索农村水环境污染治理的对策。     

乡村社会协商治理——以江苏省M村协商民主实践为分析对象

为提升治理效能,向服务型政府转型,不少地方开始积极探索协商治理模式,有助于推动乡村治理现代化。协商治理强调对协调、沟通和参与等主体行为的关注,注重公民参与决策的程序,对民主主体和民主过程有着明确的要求。构建适应逻辑—核心问题—保障机制的协商治理分析框架对乡村具体事件进行全过程考察。选取江苏省M村协商对话案例,分析协商民主在乡村治理中的运行机制,并提出以互信互赖为前提的治理路径时代化、以多元合作为基础的治理资本组织化及以资源共享为支撑的治理治理模式开放化为乡村协商治理赋能,为治理能力现代化提供新的思路。     

整体性治理理论下跨区域生态治理研究

生态环境系统的不可分割性要求生态环境治理具有整体性,目前我国生态文明建设强调“大环保”建设,其中跨区域生态环境治理成为国家生态文明建设的重要内容,强调生态环境的系统性、整体性治理。整体性治理理论从治理理念、组织结构、运行机制和技术系统四个层面为跨区域生态治理提供了全面的分析框架。文章分析目前我国在跨区域生态治理面临的治理理念落后、组织结构碎片化、运行机制亟待健全、技术系统存在缺陷的困境,强调通过更新治理理念、调整组织结构、创新运行机制、优化技术系统来解决跨区域生态治理问题,推动我国跨区域生态治理,以改善人居环境,建设美丽中国。     

从历史、现实和理论维度认识我国现代乡村治理

在我国，传统性乡村自治日渐式微，现代乡村治理困境逐步显现。如何破局，这是推进国家 治理体系与治理能力现代化整体布局中亟须解决的重要组成部分。新时代，我们要在历史维度、现实 维度和理论维度的统一中，深刻认识和把握我国乡村治理的问题，不忘初心和使命，牢牢把握提升乡 村治理体系和治理能力现代化的时代要求，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗。     

数字治理下突发公共事件中农村社区治理策略研究

农村社区疫情防控工作的创新点在数字治理。以北京市部分农村社区的具体案例为研究对象，并结合浙江等省市的精密型疫情防控措施，提炼了应用风险放大框架进行数字治理的关键点，并建立了信息传播机制和放大反应机制的分析模型，最后从流程管理、设备开发、反馈渠道和科学研究四个方面提出农村社区数字治理的建议。     

“一肩挑”背景下传统乡村治理梗阻及策略研究——基于社区动员视角

"一肩挑"制度是促进基层治理能力和治理体系现代化的重要抓手。乡村社会有效治理与其动员能力密切相关。根据社区动员理论,资源、乡村文化、认知结构等因素对乡村社会动员产生影响。在现代化过程中,中西部大部分乡村属于传统型农村社区,在动员群众、治理乡村方面依然存在以下困难:农民增收困难,资源动员乏力;社会资本削弱,文化动员减弱;公共服务缺位,认知结构重构慢。为了提升传统乡村的动员能力,增强党在乡村社会的领导核心地位,村党组织应发挥乡村本位作用,因村施策发展经济,提升资源动员能力;整合拓展社会资本,重构社会秩序,提升文化动员能力;重新定位乡村社会功能,提高公共服务精准性,构建新的认知结构,提升结构动员能力。     

智慧赋能:职业教育协同治理的提升逻辑与路径

职业教育治理是国家治理体系的重要组成部分，将智慧技术赋能到职业教育治理全流程中，有利于实现国家治理体系与治理能力的现代化。从治理目标、治理框架、治理协同、治理工具4 个方面入手，搭建智慧赋能驱动的职业教育治理体系，致力于解决教育治理过程中存在的思维落后、劳逸不均、协同失效、技术失范、基建不足等现实问题，符合国家实施科教兴国战略部署，将会实现智慧教育治理更高阶效能治理，更有效地服务于职业院校智慧治理。     

现代生物技术的负面效应及其治理路径

现代生物技术的迅猛发展极大地变革了人类的生产生活方式，为增进人类福祉作出了巨大贡献。然而，一些现代生物技术却日渐异化，引发了对生态、伦理和人类健康等一系列严重的负面效应，正愈益成为影响人类社会进步的异己力量。只有积极构筑完善的公共政策治理、伦理治理与法律治理体系，才能有效推动现代生物技术负面效应的“善治”，负责任地促进现代生物技术的发展向更高阶段的跃进。     

我国农村公共品的双层治理研究

在分析农村公共品管理存在的问题的基础上,提出了农村公共品的双层治理模型。研究表明,该模型的良好运转可确保各主体职责划分的合理性及合作的可能性,通过体制内和体制外两种职责分工与合作的方式,利用各治理主体公平博弈形成的均衡,能形成对农村公共品的有效治理。     

现代化进程中乡村治理机制的路径创新研究

乡村社会对我国时代改革进程有举足轻重的作用。随着现代化建设的不断深入,现有的乡村治理机制显然跟不上乡村社会结构性变革的步伐,各种治理困境和挑战层出不穷。其在治理层面的主要表现是开放流动的乡村社会现状与封闭排他、僵化保守和过分依靠行政权力的传统乡村治理模式存在明显背离。因此,要想突破乡村发展的制度性障碍,化解现有的治理困境,有序推动乡村社会的现代化改革,需要将乡村社会协同参与机制、农村经济合作治理模式、统筹城乡整体发展作为治理导向,构建乡村社会治理机制的发展新路径。     

乡村治理和公共服务的数字技术应用研究——以镇平县杨营镇为例

【目的】研究数字技术的应用对镇平县杨营镇乡村治理及公共服务的影响，为人口老龄化、村庄空心化等地区乡村治理和公共服务数字化转型提供经验借鉴。【方法】以杨营镇为例，对其乡村治理和公共服务现状、数字技术的应用进行分析研究。【结果】应用数字技术，构建数字化乡村治理平台；以党建为中心，建立一体化、全覆盖网络信息平台；用互联网将乡村产业和社会服务连接起来。不仅能缩小智能终端与老年人之间的数字鸿沟，而且可以更好的解决杨营镇人口老龄化严重、医疗养老系统分散，难以实现统一管理，以及特色产业向外传播效率低等问题。【结论】数字技术赋能乡村治理，能够为空心村、人口老龄化地区实现有效治理提供保障，并对有效解决乡村治理困境，推动农业农村现代化发展具有重要作用。