美环保署重申草甘膦不会对公众健康构成威胁

<正>4月30日,美国环境保护署(EPA)在审查草甘膦方面迈出了重要一步。EPA发现,按照现行标签使用草甘膦对公众健康没有风险,并且草甘膦不致癌,这项评估结果与许多国家和联邦机构的审查结论一致。虽然EPA于2017年在人类健康风险评估中确定草甘膦不存在公共健康风险,但确定了其具有生态风险。为了应对这些风险,EPA正在研究一些管理措施,帮助农民在特定害虫上喷洒农药,保护传粉昆虫,并延缓杂草对草甘膦的抗性等。美国环保署署长Andrew Wheeler说:"环保署没有发现目前登记使用草甘膦对公众健康构成威     

美加州裁定草甘膦产品不需标记致癌警示标签

正近日,加利福尼亚法官裁定草甘膦产品不需标记致癌警示标签。2018年2月26日,美国加州东部地方法院支持全美主要农业团体,颁布一项临时禁令,暂停加州第65号法案要求草甘膦做出致癌警示标签的实施,直至法院对诉讼案件做出裁决。法官表示:"仅根据单一机构——国际癌症研究机构IRAC的研究结果就将草甘膦标记为致癌物有一定误导性,而且该机构也只是称该物质可能致癌。美国环保署在内的监管机构和政府机构经过调研,得出了相反结论。"     

美国环保署拒绝有关限制草甘膦使用的申请

<正>美国环保署(EPA)近日拒绝了美国自然资源保护委员会(NRDC)的一项请求,该委员会致信请求EPA"审查和限制使用除草剂草甘膦,以防止对王蝶产生不合理的负面影响"。NRDC在2014年2月提交的请愿书中提出,希望EPA立即审查草甘膦及其对授粉昆虫的影响,并采取措施限制该除草剂的使用。NRDC认为,这一除草剂常用于转基因玉米和大豆,目前已杀死了大量王蝶赖以生存的马利筋杂草。1995年以来,王蝶的迁徙数量已下降超过90%,2014年的数量估计为2013年历史低点的两或三倍。     

世界卫生组织、联合国粮农组织为草甘膦“平反”

正5月下旬,世界卫生组织(WHO)和联合国粮农组织(FAO)联合发布报告称——"草甘膦不大可能致癌"。两大国际组织对草甘膦的"平反",有望平息因世界卫生组织下属的癌症研究机构(IARC)去年3月底的一份报告引发的全球范围内关于该产品的安全性争论,草甘膦市场面临的一大障碍或将就此消除。2016年5月9日至13日,FAO农药残留专家组和WHO农药     

须秉持理性客观的科学精神 草甘膦安全性该如何判定

正"一边是法国决定草甘膦的使用期限延长3年,另一边是美国加州地方法院初审裁决草甘膦生产商孟山都赔偿2.89亿美元,这两件事情在提示我们思考,什么才是科学的判断。"9月26日,山西农科院研究员孙毅告诉记者,在做科学问题的结论时,必须秉持理性客观的科学精神。9月25日,据媒体报道,法国国会近日就禁止草甘膦在法国使用一事展开了投票表决。尽管法国总统马克龙支持禁用,但投票结果还是使草甘膦在法国的使用期限延长了3年。更早一些,8月10日,美国加州地     

欧盟批准草甘膦使用期限延长5年

<正>11月27日,欧盟负责农药安全审批的委员会举行投票,表决结果为18国赞成,9国反对,1国弃权,最终批准将下月15日到期的草甘膦使用期限延长5年。关于草甘膦是否致癌、是否安全的争论,在欧盟告一段落。27日表决前,欧盟各成员国已争吵数月。英国、荷兰等国支持按惯例将草甘膦的使用期限延长10年,法国、意大利等国则坚决反对,要求缩短草甘膦使用期限直至逐出欧盟农药市场。草甘膦最终在欧盟过关,得益于德国在最后关头"倒戈"投出赞成票,令     

欧盟批准草甘膦临时续登至2017年年底

<正>近日,欧盟委员会决定续登草甘膦18个月,直至欧洲化学品管理局(ECHA)就草甘膦是否致癌给出最终的意见,不迟于2017年12月31日。欧盟28个成员国对于草甘膦的风险问题上产生了巨大的分歧,上月欧盟国家监管机构在未能获得多数票支持的情况下延迟了对于草甘膦9年续登的议案。在主要的欧盟成员国中,法国和意大利反对续登草甘膦,而德国国内到目前为止仍未就该问题达成一致,     

草甘膦致癌性分歧评析

正2015年3月20日国际癌症研究机构(IARC)发布报告将草甘膦列入"2A"类———"很可能"对人类致癌物质。IARC在其报告中称:"有限的证据表明,除草剂草甘膦可能导致非霍奇金淋巴瘤。同时,有充足的证据可以证明草甘膦对实验动物致癌。"10月23日德国监管机构(BFR)代表欧盟完成了对国际癌症研究机构(IARC)关于草甘膦专题论文的审查,     

拜耳宣布就草甘膦、麦草畏、多氯联苯与美国多个诉讼方达成和解

正拜耳重申产品安全性:以草甘膦为活性成分的农达除草剂是安全的,不具致癌性,和解协议不会影响农达在全球的继续供应。40余年的安全使用记录、包括美国环保署(EPA)在内的全球监管机构反复确认草甘膦产品的安全性。拜耳选择诉讼和解是在适当时机消除长期不确定性的有     

孟山都起诉加州环保当局 要求将草甘膦移出致癌化学物列表

正近日,为捍卫草甘膦的使用,孟山都向美国加利福尼亚州环境健康风险评估办公室及该局主管Lauren Zeise提起了一份诉讼,要求勿将草甘膦列入已知致癌物名单。根据加州法律,该州需制定一份包含所有致癌化学物质的名单,以告知居民风险。去年9月,加州环境部门称鉴于世界卫生组织下属国际癌症研究机构(IARC)将草甘膦列为人类可能致癌物,因此计划将草甘膦列入上述名     

欧盟考虑进一步缩短草甘膦续登记有效期

正欧盟成员国将在下周召开会议,试图在草甘膦许可证到期前(2016年6月30日到期)通过一个更短的草甘膦续登记有效期的提案。最初,欧盟委员会提出15年的草甘膦续展登记有效期,但是后来国际癌症研究机构(IARC)公布报告表示草甘膦"可能"会致癌后,欧盟委员会将有效期减至9年。该提案由于缺乏成员国足够的支持又受到法国和德国的反对,两次     

美重新评估敌敌畏

<正>美国环保署近日递交关于敌敌畏及其制剂产品的重新评估文件。环保署建议公众递交意见,递交时间从10月29日直至12月10日。环保署的作用是在HSNO法案框架下监督申请过程,以控制有害物质的进口和生产。敌敌畏是一种有机磷杀虫剂,在农业、园艺、公共卫生行业及家庭内广泛用于害虫     

美国环保署批准德克萨斯州在紧急情况下使用氟啶虫胺腈

正近日,美国环保署批准德克萨斯州的高粱种植户在紧急情况下使用陶氏益农公司的杀虫剂Transform R(氟啶虫胺腈),用于未来12个月内全州300万英亩(120万公顷)高粱防治甘蔗蚜虫。去年12月,德克萨斯州农业部代表高粱种植户向美国环保署请求紧急情况豁免,认为需要氟啶虫胺腈防治严重的甘蔗蚜虫虫害。自2012年以来,美国环保署同     

美国环保署提高食品中草甘膦残留限量标准

<正>美国环保署(EPA)近日提高了多种水果和蔬菜上的草甘膦的残留限量标准。草甘膦是孟山都备受争议的Round Up除草剂中的活性成分。包括芝麻、亚麻、大豆在内的油料作物的草甘膦残留限量标准从20ppm提高至40ppm。同时,红薯的残留限量从0.2ppm     

美国取消过期的甲基对硫磷残留限量要求

<正>10月2日,美国环保署修订了部分法规,其中包括:美国联邦法规40 CFR§180.364、40 CFR§180.544、40 CFR§180.665,草甘膦(Glyphosate)、甲氧虫酰肼(Methoxyfenozide)、Sedaxane等3种农药的残留限量要求于2013年10月2日起生效。其具体残留限量要求如下:     

美国环保署：草甘膦不是致癌物拜耳积极推动致癌诉讼指控庭外和解

<正>致癌指控和禁限用令频出草甘膦承压之下转机浮现过去一年,关于草甘膦毒性的问题在世界各国持续发酵,草甘膦面临的监管政策愈加严格,多国竞相出台禁用或者限制草甘膦政策,部分国家摇摆不定,在草甘膦是否致癌这一争议持续存在和诉讼原告不断增加的情况下,草甘膦地区市场局势难以明朗。以种植者、环保主义者、国家机构为代表的多方力量博弈导致草甘膦命运跌宕起伏。     

世界农药

<正>美国环保署延长有机含砷剂的评估期美国环保署(EPA)正在延长有关有机砷的除草剂(包括甲胂一钠、甲基胂酸二钠、CAMA和二甲砷酸)重新登记的评估期直至12月13日。这次延伸是自国家棉花委员会、专业国土保护网络和MAA研究调查特遣组(MAATF)请求后做出的,后三者希望     

美国批准36种农药用于工业大麻种植

正美国环境保护署于2019年12月发布了一份获准用于工业大麻种植的农药清单。这是自2018年工业大麻合法化后出台的第一个关于哪些产品可用于工业大麻种植的联邦指南。环保署署长Andrew Wheeler在公布这份清单时表示:"在特朗普政府的领导下,环保署致力于为全国依赖作物保护工具以确保全球产品供应的农民和牧场主提供亟需的确定性,同时推动美国各地农业地区的经济增长。"     

美科学家阐明基因复增是马齿苋获得草甘膦抗性的机制

<正>草甘膦是一种广谱的、非选择性的、苗后传导性除草剂。自抗草甘膦作物被批准商业化以来,已在美国及世界各地广泛使用。随着草甘膦使用的逐年增加,对杂草种群也造成了巨大的遗传选择压力。美国的科学家对从美国乔治亚州获得的对草甘膦     

有关“孟山都败诉”“越南禁用”,真相你了解多少?——再议草甘膦

<正>关于美国联邦法院二审裁定草甘膦致癌案件说明2019年3月27日,根据经过一周的审议,由五名女性和一名男子达成了一致判决,支持原告埃德哈德曼。美国联邦法院二审裁定孟山都对Edwin Hardeman罹患癌症负有责任,并被勒令赔偿8000万美元。在做出决定时,陪审团认为孟山都没有证据证明是其他原因导致Hardeman致癌的,因此判定Hardeman胜诉。该判决标志着2月25日开始的密切关注的两部分审判的第一阶段结束。在初始阶段,陪审团的任务是决定是否支持Roundup及其活性成分草甘膦可